certamente e c'è anche chi crede alle favole.
scommetto che anche nelle tue scelte usi gli stessi parametri e che non trombi nessuna al di sotto di scarlett johansson.
Ultima modifica:
INTER - Roma 1-1
- Creatore Discussione Zazze89
- Data di inizio
- Stato
scommetto che anche nelle tue scelte usi gli stessi parametri e che non trombi nessuna al di sotto di scarlett johansson.
Peccato che poi conta più la realtà..
Per me se a londra giocavamo per fargli male, nonostante tutti i limiti tecnici e numerici a livello di rosa, potevamo prenderci la qualificazione.
Gli inglesi a livello tattico peccano da sempre, sopratutto nella fase difensiva.
Il problema è che la fase difensiva per gli allenatori italiani è alla base dei successi, e non c'è verso di levargliela questa mentalità perdente .
Spalletti anche inserendo 3 attaccanti di ruolo a partita, in primis da loro pretenderebbe il disturbo dell'azione avversaria.
Primo non prenderle, poi se si apre uno spiraglio si tenta la vittoria.
E qui nasce la seconda fase del problema...
Per colpire l'avversario nel momento in cui appunto si apre lo spiraglio giusto, è fondamentale possedere tecnica in velocità oltre alla capacità di "vedere" la giocata decisiva ancor prima di svilupparla.
Dei nostri centrocampisti ed attaccanti, chi è in grado di garantire costantemente tutto ciò ?
Per me nessuno, può al massimo capitare un colpo del genere ogni tanto...ma è una rarità...un caso isolato...
Il nostro "gioco" consiste nel passeggiare per il campo passandosi la palla "da me a te e da te a me", perchè se qualcuno poi "osa" una giocata differente al 90% la canna e ci partono in velocità.
Ciò che ci tiene nella parte alta della classifica sono sopratutto i limiti delle dirette concorrenti.
Limiti che al cospetto della costanza di rendimento dei nostri 2 centrali di difesa e di Handanovic (per cui non nutro certo grande stima), diventano a mio modo di vedere molto più determinanti delle qualità avanzate che appunto Noi non abbiamo.
Non riesco proprio a capire questo ottimismo basato solo sui risultati.
L'ottimismo deve nascere dal reale valore di società, allenatore e squadra.
Allora si che lo concepisco e lo reputo realistico.
L'ottimismo che scaturisce da risultati ottenuti con prestazioni oscene come quelle nostre e con interpreti (società, calciatori, allenatore) complessivamente modesti, è illusione non ottimismo.
e se poi anche gli altri giocassero sempre per vincere?
non abbiamo mica l'esclusiva dei miracoli.
Si beh la realtà dice che con lazio atalanta e roma non hai vinto, in casa, facendo un solo gol all attivo. Si poteva fare molto meglio, ampiamente alla portata
Grazie
E col Milan 6 punti , la cosa più importante visto che sono la prima rivsle
Magari quelle che ti garantiscono il passaggio al prossimo turno (cl, el, ci) ?
Mah, no invece, importante vincere io derby cosi si festeggia ...
allora, le opinioni sono una cosa (legittima)... i dogmi che si vogliono imporre a tutti i costi e a tutti gli altri utenti mediante arrampicate sugli specchi, negazionismo, fantomatici "contatti" e cazzate simili avrebbero anche rotto i coglioni, oltretutto manco stessimo parlando e discutendo di personaggi "seri", che so tipo Mancini, Mou, Ronaldo o Vieri... ma poi, la cosa peggiore è che certa gente non ride mai, e che *****... io e te la pensiamo diversamente (ad esempio su Suning) ma ciò non toglie che ci facciamo delle grasse risate nell'intercambio dei ns post... afangooooolo
- Stato