F1 2019

chi vince il mondiale?


  • Votanti
    39
Ci rientra, infatti. Ma non è tra i primi 5.
La Mercedes ha realizzato missili. Anche agevolata da diverse decisioni e scelte di FIA e Pirelli, ma la macchina l'hanno fatta. Per il resto, trovami dove ho criticato l'Hamilton pilota. È un fenomeno. Ma è anche un grandissimo paraculo. E ho già spiegato i perché.
Anche la Ferrari del quinquennio era un missile e non era certo danneggiata dalla Fia(t). .. Schumacher ha vinto il 70% delle sue gare in quel periodo, compresi 5 titoli su sette... allora neanche lui rientra nei primi 5 di sempre.
Sul giro secco, e' decisamente meglio Hamilton: 85 poles contro 68, con un'ottantina di gp in meno del tedesco.
 

denniBrozo

Fuoriclasse
  Bannato
in un sport dove ogni anno ci sono delle novità ingegneristiche.....parlare di "miglior pilota della storia" è una cosa da bimbiminchia"...
lo è anche negli altri sport...ma in questo è davvero incredibile
 
in un sport dove ogni anno ci sono delle novità ingegneristiche.....parlare di "miglior pilota della storia" è una cosa da bimbiminchia"...
lo è anche negli altri sport...ma in questo è davvero incredibile
Bisognerebbe parlare dei migliori della propria epoca. Penso che Hamilton possa essere considerato quantomeno uno dei migliori della sua epoca o non si può dire nemmeno questo? ?
 
Un'ultima precisazione : un utente ha detto che Schumacher ha dovuto fronteggiare Prost, Senna e Mansell. Il tedesco ha esordito con qualche gp nel '91.Mansell si è ritirato nel' 92 (da campione), Prost nel '93 (da campione), Senna è morto nel' 94 alla terza gara. Quindi, si deduce che al massimo li ha sfiorati e ha cominciato a vincere, nel '94, quando non c' era più nessuno di loro ed ha cominciato ad avere un'ottima macchina... negli anni precedenti era un giovane di belle speranze e quindi non ha lottato direttamente contro i sopracitati che ha solo incontrato di passaggio per poco tempo. Va bene essere tifosi, ma...
 

denniBrozo

Fuoriclasse
  Bannato
Bisognerebbe parlare dei migliori della propria epoca. Penso che Hamilton possa essere considerato quantomeno uno dei migliori della sua epoca o non si può dire nemmeno questo? ?
ah beh....certamente...negli ultimi 5 anni facciamo 6 è il migliore..
paragonarlo a schumacher fangio etc....non capisco dove vada a reggersi il paragone...
 

denniBrozo

Fuoriclasse
  Bannato
Un'ultima precisazione : un utente ha detto che Schumacher ha dovuto fronteggiare Prost, Senna e Mansell. Il tedesco ha esordito con qualche gp nel '91.Mansell si è ritirato nel' 92 (da campione), Prost nel '93 (da campione), Senna è morto nel' 94 alla terza gara. Quindi, si deduce che al massimo li ha sfiorati e ha cominciato a vincere, nel '94, quando non c' era più nessuno di loro ed ha cominciato ad avere un'ottima macchina... negli anni precedenti era un giovane di belle speranze e quindi non ha lottato direttamente contro i sopracitati che ha solo incontrato di passaggio per poco tempo. Va bene essere tifosi, ma...
secondo me i grandi avversari schumacher li ha incontrati tra il 96 e 2001...poi è morta la competizione dal 2002 al 2005...
col solo kimi che poveretto aveva una mclaren sotto il culo che era un toro impazzito
 
L

Link88

Guest
in un sport dove ogni anno ci sono delle novità ingegneristiche.....parlare di "miglior pilota della storia" è una cosa da bimbiminchia"...
lo è anche negli altri sport...ma in questo è davvero incredibile
Bravo, ci sono stati cambiamenti tecnici che hanno ammazzato le carriere di fenomeni, possiamo dire che il migliore é quello che si adatta più velocemente a varie epoche, prost, schumacher, lauda, lo stesso hamilton, ma fare paragoni nel motorsport, magari prendendo in esame 50-60 di storia tra cambiamenti di materiali, sicurezza, tecnologia é quanto di più senza logica possa esistere, ma sopratutto non dimentichiamo che le corse sono una competizione tra costruttori, che quando c'era da "sacrificare" uomini sull'altare della prestazione su casse di alluminio che prendevano fuoco a guardarle non si tiravano indietro.
 
Alto