Federico Chiesa

vero, ma neanche Candreva lo è mai stato e a 33 anni lo ha fatto dignitosamente, Chiesa ha tutto per diventarlo, cero a cifre così alte sarebbe un azzardo eccessivo, come ho già ammesso precedentemente
Beh candreva lo aveva già fatto con conte in nazionale
Chiesa non ce lo vedo proprio in quel ruolo, io non ci credo che lo stiamo trattando per giocare col 352
 
  • Like
Reazioni: HBL
vabbè, ok ho capito, quel Federico Chiesa che un paio di anni fa nel famoso Inter-Fiorentina del polpastrello per 90 minuti da solo massacrò tutto il nostro reparto difensivo era solo un omonimo del tizio di cui si parla qui, che invece a malapena è in grado di stoppare un pallone e azzeccare mezzo dribbling, mi arrendo
Ennyinaya o politano (più _recente) ti dice nulla... E comunque quest'anno veramente schifo contro di noi sempre sostituito tra l'altro.
 

HBL

Stella
  Bannato
vabbè, ok ho capito, quel Federico Chiesa che un paio di anni fa nel famoso Inter-Fiorentina del polpastrello per 90 minuti da solo massacrò tutto il nostro reparto difensivo era solo un omonimo del tizio di cui si parla qui, che invece a malapena è in grado di stoppare un pallone e azzeccare mezzo dribbling, mi arrendo

E Suazo contro noi te lo ricordi ?
 

squash91

Vice capitano
Ragazzi ma Chiesa da luglio aveva rotto con tutto l'ambiente a Firenze e per tipo due mesi ha giocato mezzo rotto e in un attacco a due, ruolo che mai aveva fatto in carriera. È come dire che Icardi non segnava sulla base degli ultimi sei mesi fatti da noi. Che non valga quei soldi è vero (e infatti sia noi che i gobbi stiamo tentando di metterci dentro tutta la mondezza), che tutti preferiremmo Hakimi o qualcun'altro anche...ma economicamente è ovvio che non si può. Chi trovi meglio di Chiesa con gli scambi? Ma dire che è un bidone e sconvolgersi se sta in squadra quando giochiamo con Candreva e Biraghi mi sembra lievemente poco obbiettivo. Personalmente se Chiesa è il prezzo da pagare per liberarsi di un paio di esuberi, poter investire soldi anche sull'altra fascia e poter avere una opzione in più in attacco in casi particolari Chiesa me lo tengo con il sorriso. Poi è chiaro. Se pensano di sostituire Lautaro con Chiesa sono da internare
 

Tufi0

Prima squadra
  Bannato
Ragazzi ma Chiesa da luglio aveva rotto con tutto l'ambiente a Firenze e per tipo due mesi ha giocato mezzo rotto e in un attacco a due, ruolo che mai aveva fatto in carriera. È come dire che Icardi non segnava sulla base degli ultimi sei mesi fatti da noi. Che non valga quei soldi è vero (e infatti sia noi che i gobbi stiamo tentando di metterci dentro tutta la mondezza), che tutti preferiremmo Hakimi o qualcun'altro anche...ma economicamente è ovvio che non si può. Chi trovi meglio di Chiesa con gli scambi? Ma dire che è un bidone e sconvolgersi se sta in squadra quando giochiamo con Candreva e Biraghi mi sembra lievemente poco obbiettivo. Personalmente se Chiesa è il prezzo da pagare per liberarsi di un paio di esuberi, poter investire soldi anche sull'altra fascia e poter avere una opzione in più in attacco in casi particolari Chiesa me lo tengo con il sorriso. Poi è chiaro. Se pensano di sostituire Lautaro con Chiesa sono da internare

Sono ANNI che chiesa combina poco o niente.
 
Alto