Io invece sapevo che era in netto vantaggio PopulousBo io sapevo che avevano scelto manica sport
Io invece sapevo che era in netto vantaggio PopulousBo io sapevo che avevano scelto manica sport
Ma anche quello regolare sarà esoso purtroppo. Basta andare a vedere il costo degli abbonamenti dei gobbi.Esattamente quello che pensavo. Sostanzialmente si vuole regolarizzare il tifo e programmare la stagione. Purtroppo il tifo 'occasionale' soprattutto da altre regioni diventerà difficile. O molto esoso per il tifoso.
Io invece sapevo che era in netto vantaggio Populous
Ormai i progetti sono quelli, chi si aspetta i 70-75.000 rischia una grossa delusioneSpero in almeno 70000 posti, di meno sarebbe uno spreco
Contesto in toto.Tra i due progetti, quello di Populous è migliore sotto praticamente ogni punto di vista:
1) Stadio iconico e ricercato con le curve attaccate al campo
2) Ristrutturazione storica meazza salvaguardia della copertura anni 60 che era la piu' bella e iconica
3) Una sola torre con verde invece di tre torri piu' piccole e piu' tozze
4) Parco bello e integrato, niente verde ad cazzum, niente centro commerciale senza storia
Se scelgono Manica è speculazione edilizia
Contesto in toto.
Lo stadio di Populous, se uno non si fa ingannere da tutte le luci e lucine dei rendering, sembra un centro commerciale di Dubai o un palazzo congressi di Singapore. Quello di Manica e' uno stadio.
Per "verde a cazzum" non si capisce davvero cosa intendi e sul centro commerciale non sono certo i progettisti a decidere se ci sara' o meno, ma i committenti. E in quest'ottica parlare di speculazione edilizia mi pare assurdo visto che le cubature commerciali le decidono le societa' insieme al comune. E' una cosa che francamente mi pare di un'ovvieta' sconcertante. Se mi sbaglio mi corigerete
Poi sul gusto personale ovviamente non mi esprimo perche' e' legittimmo averne di diversi
Ma avevo letto un sondaggio tempo fa e populous vinceva alla grande, vai tranquillo