Bologna - INTER [Serie A]

Alla fine sto Darmian...non è che fosse tutto sto scarsone eh?
Lo vogliamo mettere da tutte le parti ?
Destra , sinistra , tre della difesa, sui tortellini e con l'insalata.
Io dall'estate ho sempre pensato che a quelle condizioni fosse una acquisizione eccellente.

Si , stupendamente ...funzionale.
magari fosse arrivato prima, al posto di Dalbert, Lazaro, Biraghi e Santon2ilritorno
 

Stefano6

Titolare
Non diciamo cose strane.
Hakimi sta sbagliando troppo tecnicamente in fase offensiva ma si propone sempre non lesinando niente e difendendo sempre meglio.
Deve migliorare e migliorerà non creiamo insoddisfazioni presunte sulla base del niente
Guarda, su Hakimi ed il suo potenziale ho zero dubbi , dico solo che in un mondo ideale una proprietà stabile e molto forte darebbe una mano, anche su dettagli come un agente di Hakimi che va in giro dicendo cose come " Inter bella esperienza di passaggio " .
Dico solo che una certa stabilità futura darà una mano anche ai giocatori.
Dal prossimo anno.
Sia una o l'altra.
 

Stefano6

Titolare
io già guardo al calendario di Atalanta e Napoli (al quale, tra l'altro, dobbiamo fare visita) più che a quello dei gobbilanelli, che presumibilmente verranno entrambi spappolati a Bergamo e potrebbero pareggiare nel derby dei ladri, e mercoledì nel recupero Juve-Napoli tifo pareggio, frega un *****...
Per me vince il Napoli
 
Posso essere d'accordo.
Ma le grandi Inter della storia (Herrera, Trap, Mancini/Mourinho) non hanno mai espresso un bellissimo calcio, ma un calcio essenziale, spesso cinico, basato su difese altamente organizzate e su una capacità di ripartire e di verticalizzare l'azione e di sfruttare le occasioni che creavano con giocatori di grande livello davanti.
Piaccia o non piaccia è quasi sempre stato così nella nostra storia.
E per me quello era anche un "bel calcio".
Basta mettersi d'accordo su cosa sia il bello.
di quello che hanno fatto le inter nella storia a me interessa ben poco :)
anche il city era una squadra di bassa classifica e poi sono arrivati gli sceicchi, dopo è arrivato guardiola e gioca il miglior calcio al mondo assieme al bayern.
quello per me è bello.
però era bella anche l'inter di conte di gennaio-febbraio. ora siamo in calo, specie in alcuni giocatori (barella, hakimi, perisic) e non riusciamo più a giocare così bene.
 

Stefano6

Titolare
Comunque non ci sono idee fisse, né sui risultati né su cosa sia il " bel gioco " .

Si può vincere anche in Europa col peggior catenaccione e contropiede , per assurdo .
Che tra l'altro può essere il gioco più " bello " di tutti .
E si può vincere anche con la cattiveria e determinazione ( anzi si deve ).

" Il gioco europeo " è una supercazzola molto dematurata, non poco.
Supercazzola a livello Sacchi.

Si può vincere con la difesa a 3 ( e grazie al ca non ha mai vinto la Champions / campioni, non l'ha mai fatta nessuna grande squadra !
Ma le uniche due sorprese della stagione passata , Atalanta e Leipzig si , guarda un po' la fanno entrambe).

Si può andare bene in Europa con Conte , se la si punta e la si prepara.

Nessuna fissazione e nessun giudizio totale , generalizzato , prefabbricato e di gruppo , che valga poi per tutto.
La realtà non ha nessun obbligo a funzionare così.
 
di quello che hanno fatto le inter nella storia a me interessa ben poco :)
anche il city era una squadra di bassa classifica e poi sono arrivati gli sceicchi, dopo è arrivato guardiola e gioca il miglior calcio al mondo assieme al bayern.
quello per me è bello.
però era bella anche l'inter di conte di gennaio-febbraio. ora siamo in calo, specie in alcuni giocatori (barella, hakimi, perisic) e non riusciamo più a giocare così bene.

Sbagliato non interessarsi delle Inter del passato.
Quelle Inter praticavano un calcio spesso fatti catenaccio e contropiede ed era bellissimo.
Il fatto è che non è importante che lavoro fai, ma come lo fai.
E fare bene quel tipo di calcio non è più facile di quello praticato dal City che in Europa il palmares di "quelle" Inter se lo sogna.
 
Alto