Suning

carlo314

Fuoriclasse
  Moderatore
  Supporter
Ma sticatzi, l'Inter è ancora in pedi solo per i soldi che i tifosi spendono in SKY/Dazn. E prima pure per gli incassi da stadio.

Piantiamola con queste prese di posizione prive di fondamento.

Vero, ma queste cose cha la proprietá DEVE essere fisicamente presente... Prima di tutto chissá perché, onestamente, immagino che il 90% di quelli fra noi che sono lavoratori dipendenti non sappiano neppure chi sia la proprietá ma continuino a svolgere le proprie mansioni tranquillamente. Il tifoso ha per me ogni diritto di lamentarsi se ti vendono Lukaku e e Skriniar per giocare con Pinamonti e Pirola mettendosi i soldi in tasca, ha diritto di lamentarsi se la squadra va male e non viene rinforzata, ma lamentarsi perché la proprietá non é a Milano...?!?!?!? Ma che benefici avrebbe operativamente l'Inter se Zhang fosse a Milano?
 
ed ha costi per oltre 300 milioni...
Se la matematica non mi inganna la differenza è bella consistente

Quindi?

Per caso il proprietario ripiana 300 milioni l'anno?

Si contestava la possibilità dei tifosi di almeno brontolare su quel che sta succedendo perché non ci mettono i soldi.

I soldi dei tifosi tolgono il 45% del peso annuale della società dalle spalle dei proprietari.

E che cazz...
 
Vero, ma queste cose cha la proprietá DEVE essere fisicamente presente... Prima di tutto chissá perché, onestamente, immagino che il 90% di quelli fra noi che sono lavoratori dipendenti non sappiano neppure chi sia la proprietá ma continuino a svolgere le proprie mansioni tranquillamente. Il tifoso ha per me ogni diritto di lamentarsi se ti vendono Lukaku e e Skriniar per giocare con Pinamonti e Pirola mettendosi i soldi in tasca, ha diritto di lamentarsi se la squadra va male e non viene rinforzata, ma lamentarsi perché la proprietá non é a Milano...?!?!?!? Ma che benefici avrebbe operativamente l'Inter se Zhang fosse a Milano?

Quella è un'altra questione.

Antonello e Marotta sono AD proprio per no costringere la proprietà a far niente.

Zhang Jr. era qui per ragioni più pubblicitarie che esecutive, anche se alla fine gli avevano dato diritto di firma illimitato.
 

Milito221

Vice capitano
Quindi?

Per caso il proprietario ripiana 300 milioni l'anno?

Si contestava la possibilità dei tifosi di almeno brontolare su quel che sta succedendo perché non ci mettono i soldi.

I soldi dei tifosi tolgono il 45% del peso annuale della società dalle spalle dei proprietari.

E che cazz...
Perchè non lo fai tu il propretario dato che da come stai parlando gli Zhang non hanno messo un centesimo?
 
Perchè non lo fai tu il propretario dato che da come stai parlando gli Zhang non hanno messo un centesimo?

Stai travisando completamente il discorso.

Te l'ho scritto chiaro e tondo che non si possono zittire i tifosi dicendogli che non mettono un centesimo nella società quando nel 2019 mettevano il 45% delle spese sociali di tasca propria e ancora adesso si pagano gli stipendi quando arrivano le tranche dei diritti SKY.
 
Alto