Mauro Icardi

piotor

Pallone d'oro
  Moderatore
Ti sei scordato di inserire nel bilancio le plusvalenze per santon e zaniolo ripeto. Va contato tutto di un'operazione nei bilanci.

Alla fine Nainggolan non è costato più di un candreva, di un vecino, gagliardini, ecc. ecc. tutti giocatori pagati a quei tempi intorno a 25 mln di euro. Tutta gente che ti è servita per ritornare in Champions comunque.

quelli inutili, pagati anche di più, sono stati gli joao mario, i gabigol, i kondogbia, ecc. ecc.

Nainggolan, pure giocando una stagione sottotono per dire, quell'anno è stato comunque il miglior centrocampista dell'inter per gol e assist. ho detto tutto.
C'era anche il discorso, assurdo, della sanzione in "uscita" dalla CL (un errore da parte nostra) per cui la lista UEFA di quell'anno doveva costare come quella dell'ultima EL al netto del saldo delle uscite/entrate.

Per cui i 10 mln di Santon (ipervalutati al posto di Zaniolo) servivano anche per craere spazio in quel "bilancio", specie considerando che avevamo gia' speso 20+ mln per Lautaro
 
a bilancio va a 38 per la precisione, e lo stipendio glielo abbiamo pagato solo una stagione e mezza perchè poi è stato sempre in prestito al cagliari.

Gabigol e Kondogbia li hai rivenduti, a cifre più contenute, dopo anni. Solo per questo hai fatto plusvalenza. Perchè pure se vendi l'anno prossimo Nainggolan a 5 mln ormai fai plusvalenza. Così come la faresti con Joao Mario ora che sono passati anni.

sta di fatto che Nainggolan sul campo, anche se solo per una stagione, ti è servito a raggiungere un risultato importante, direi vitale per le sorti dell'Inter, perchè ripeto, senza Champions scordati Conte, Lukaku e tutto il resto.

gli altri due invece a che sono serviti? Uno dei due addirittura non ha messo nemmeno piede in campo con l'Inter. Ha giocato solo 111 minuti in tutta una stagione dove siamo arrivati ottavi in classifica.
sul discorso dell'utilità rispetto ai peggiori acquisti della storia è senza dubbio evidente quello che dici tu
sull'affare Nainggolan in sè però bisogna vedere come continuerà la carriera di Zaniolo perchè nonostante si è rotto ha ancora 21 anni, certo che se farà una carriera ad alti livelli quell'affare diventerebbe tragico come lo scambio Seedorf - Coco :stor
 

piotor

Pallone d'oro
  Moderatore
sul discorso dell'utilità rispetto ai peggiori acquisti della storia è senza dubbio evidente quello che dici tu
sull'affare Nainggolan in sè però bisogna vedere come continuerà la carriera di Zaniolo perchè nonostante si è rotto ha ancora 21 anni, certo che se farà una carriera ad alti livelli quell'affare diventerebbe tragico come lo scambio Seedorf - Coco :stor
No dai non c'e' paragone.

Zaniolo, a parte essere un personaggio che anche sol senno di poi meglio perderlo che trovarlo, ti ha permesso di sbloccare una trattativa che ha portato ad una serie di eventi che nel giro di 3 anni ti hanno portato Lukaku,Hakimi,Eriksen una finale di EL e (sgrat) mezzo scudetto in saccoccia.

Seedorf-Coco ci porto' nulla e diede ai cugini 3 finali di CL mentre noi siamo tornati a lottare per il terzo/quarto posto.

Poi magari e' il nuovo Maradona, ma tra carattere, infortuni, nostri risultati, risultati della Roma e' stata un'operazione assolutamente vincente per ora.
 
E si, perchè se lo fa Florentino Perez va bene, se lo fa lo sceicco invece no.

Quello che ha cominciato la "porcheria" dei Galatcos è stato proprio Florentino Perez, strapagando giocatori strappandoli a tutti i grandi club d'Europa. Ha cominciato addirittura con il super sgarbo al Barcellona con Figo, ha continuato con Zidane dalla Rubentus, con Beckam dal Manchester United e con Ronaldo il Fenomeno dall'Inter nel momento in cui aveva appena recuperato da un infortunio dopo tre anni.

Ed adesso ti lamenti del Psg? Che cosa avrebbe fatto il Psg di tanto peggio sul mercato? Sono della stessa identica pasta, con la differenza che nel Psg i soldi ce li mette lo sceicco, nel Real i soldi ce li mettono le banche spagnole.
questo moralismo sui soldi, come se poi ovunque non vincessero quelli che li hanno, è davvero stucchevole
 
sul discorso dell'utilità rispetto ai peggiori acquisti della storia è senza dubbio evidente quello che dici tu
sull'affare Nainggolan in sè però bisogna vedere come continuerà la carriera di Zaniolo perchè nonostante si è rotto ha ancora 21 anni, certo che se farà una carriera ad alti livelli quell'affare diventerebbe tragico come lo scambio Seedorf - Coco :stor
economicamente purtroppo è già un disastro
 
No dai non c'e' paragone.

Zaniolo, a parte essere un personaggio che anche sol senno di poi meglio perderlo che trovarlo, ti ha permesso di sbloccare una trattativa che ha portato ad una serie di eventi che nel giro di 3 anni ti hanno portato Lukaku,Hakimi,Eriksen una finale di EL e (sgrat) mezzo scudetto in saccoccia.

Seedorf-Coco ci porto' nulla e diede ai cugini 3 finali di CL mentre noi siamo tornati a lottare per il terzo/quarto posto.

Poi magari e' il nuovo Maradona, ma tra carattere, infortuni, nostri risultati, risultati della Roma e' stata un'operazione assolutamente vincente per ora.
non vedo cosa ci sia di vincente a pagare nainggolan per giocare a cagliari ma tant'è
 

piotor

Pallone d'oro
  Moderatore
non vedo cosa ci sia di vincente a pagare nainggolan per giocare a cagliari ma tant'è
Nainggolan quella stagione fu utilissimo. Con quella stagione hai portato a casa Lukaku, Barella, Eriksen nel giro di 12 mesi.

Se poi il Ninja oggi e' un ex calciatore non importa. Avessi riscattato Rafinha, giocatore piu' utile in assoluto, poteva scavigliarsi e farti arrivare sesto/settimo e chissa' dove saresti oggi.
 
Alto