Di solito un intervento che a velocità normale sembrava innocuo quando lo si rivede al rallentatore sembra un fallo macroscopico, questa volta è il contrario., a me in diretta l'intervento di Ranocchia sembrava da rigore invece, a parte che era fuori area, Andrea non fa niente di irregolare, non tocca Lapadula né con le braccia né con i piedi, è solo colpa delle rispettive madri se Ranocchia è 1,95 per 81 kg e Lapadula 1,78 per 69 kg. e quindi nel contrasto indovina chi ci rimette.
Intendiamoci, nel MIO calcio - che non è quello che si vede oggi - quell'intervento si può fischiare, ma visto che a nostro favore non ce ne fischiano di molto più evidenti, sia in area che fuori, deduco che oggi come oggi quello non venga ritenuto fallo.
Il rigore invece c'era su Lautaro, il fallo avviene sulla linea e quindi è rigore, lo si vedeva bene anche in diretta ed al rallentatore era evidente, non capisco come il VAR non sia intervenuto.
A proposito del calcio di oggi: posto che in Inghilterra vedo spesso (anche Sabato in Arsenal-ManUtd) assegnare il controfallo per le rimesse laterali effettuate alla pene di segugio mentre da noi sono permesse le più abominevoli atrocità (mentre ai miei tempi gli arbitri ci stavano attentissimi), ho metabolizzato il fatto che aiutarsi con le braccia per saltare e colpire la palla di testa è fallo oppure no a seconda di chi lo fa. Anche ieri l'azione del primo rigore a favore del Bbilan è iniziata con il solito fallo (non rilevato) di Ibrahimovic che ha appoggiato l'avambraccio sul coppino di un avversario. Ibra è sempre stato altissimo ma fino a qualche anno fa i palloni alti non erano certo la sua specialità - quando era da noi il primo goal di testa lo segnò in ChL dopo parecchi mesi e parecchi tentativi andati a vuoto, adesso invece le prende tutte, ma proprio tutte - chissà perché, eh ?