Antonio Conte

[Stefano6]

Forse non tutti sanno che Conte non guadagna 12 milioni all'anno.
Ed hanno un certo diritto a non saperlo ,poveracci , viene ripetuto istericamente in ogni dove..

Conte guadagna 9 milioni a stagione. Non dodici.
Nove .

TANTISSIMI...certo .

Ma non si capisce proprio perché se , per esempio , di Eriksen si dice ne guadagni 7,5 e non 10,5 con eventuali bonuses.. SOLO per Conte poi si faccia l' eccezione e si butti dentro tutto, anche comò e lavandini.

Non sempre la coerenza lineare o la considerazione dei semplici numeri oggettivi vanno a braccetto con chi è accecato da antipatie pregiudiziali.

 

[equilibrium]

Forse non tutti sanno che Conte non guadagna 12 milioni all'anno.
Ed hanno un certo diritto a non saperlo ,poveracci , viene ripetuto istericamente in ogni dove..

Conte guadagna 9 milioni a stagione. Non dodici.
Nove .

TANTISSIMI...certo .

Ma non si capisce proprio perché se , per esempio , di Eriksen si dice ne guadagni 7,5 e non 10,5 con eventuali bonuses.. SOLO per Conte poi si faccia l' eccezione e si butti dentro tutto, anche comò e lavandini.

Non sempre la coerenza lineare o la considerazione dei semplici numeri oggettivi vanno a braccetto con chi è accecato da antipatie pregiudiziali.

sicuro? da tutte le parti allora perchè scrivono 12? giusto una curiosità

 

[INTERATOR]

Tutto si può dire nella libertà di opinione, ci mancherebbe.

Resta il fatto che continuo a non essere d'accordo con questa vostra opionione.

Non sono più attrezzati secondo me, sono solo gestiti in maniera diversa dal loro allenatore, che sfrutta di più la profondità della rosa non perchè i loro panchinari siano più forti dei nostri, ma perchè si tratta di un allenatore che si arrangia più del nostro col materiale che ha a disposizione.

Cioè, noi abbiamo Eriksen che fa panchina fissa, rendiamoci conto. Vi fissate con questo vice Lukaku, poi questi giocano da inizio anno con Dalot, Kalulu, Gabbia, Seelemekers, Hauge, Diaz, ecc. ecc. Come rinforzi a gennaio prendono Meite dal Torino e Mandzukic che non gioca da due anni, quando noi ci permettiamo il lusso di dare del bollito inutile a Nainggolan per molto meno e magari dovremmo pure invidiare la profondità della loro rosa?

No, io non la invidio, perchè da noi con Conte quasi tutti i panchinari del Bbilan non troverebbero spazio in squadra esattamente come non lo trovano o lo trovano poco molti dei nostri panchinari attuali.

Si tratta proprio di un tipo di gestione diversa della squadra e della rosa da parte dei due allenatori. Per sfruttare la rosa come la sfrutta Pioli in altre parole, Conte dovrebbe avere a disposizione tutti giocatori all'altezza dei titolari. Cosa che al momento non può permettersi nessuno, anche squadre molto più ricche e blasonate di noi al momento.

Non sono d'accordo. Se una rosa è scarsa è scarsa. Non è che se la gestisci bene diventano forti. Veramente pensi che se ogni tanto giocasse pinamonti avremmo gli stessi punti? Veramente pensi che se avesse giocato quell ubriacone di naingollan, avremmo gli stessi punti?

 

[Stefano6]

sicuro? da tutte le parti allora perchè scrivono 12? giusto una curiosità

9+3 di bonuses , bonuses difficili e quindi in gran parte non ottenuti al primo anno , oltretutto.
Perché le esagerazioni anti contiane da parte di milajuventini tutti , più gli alleati interisti che non che lo odiano a priori , non ci beccano mai una volta sulle loro previsioni calcistiche e non ne dicono mai una vera fino in fondo su di lui , è uno squallido sport nazionale.

 

[black macigno]

I "soliti" sono tornati alla carica dopo la scoppola tecnico / tattica di domenica contro i carcerati. Purtroppo con argomentazioni incomprensibili ai più, per giustificare / condividere la loro avversità per CONTE, che comunque risulta essere, ancora, una risorsa importante per l'INTER. Umanamente anche lui ha fatto degli errori, ma certamente non meritevoli di continui attacchi.

 

[marc.overmars]

I "soliti" sono tornati alla carica dopo la scoppola tecnico / tattica di domenica contro i carcerati. Purtroppo con argomentazioni incomprensibili ai più, per giustificare / condividere la loro avversità per CONTE, che comunque risulta essere, ancora, una risorsa importante per l'INTER. Umanamente anche lui ha fatto degli errori, ma certamente non meritevoli di continui attacchi.

Tifosi di se stessi.
Gente che per l'inter conta sega

Ci fosse lo stadio ti renderesti conto che tutti i tifosi di se stessi si sono accumulati qui.

 

[winston_smithII]

9+3 di bonuses , bonuses difficili e quindi in gran parte non ottenuti al primo anno , oltretutto.
Perché le esagerazioni anti contiane da parte di milajuventini tutti , più gli alleati interisti che non che lo odiano a priori , non ci beccano mai una volta sulle loro previsioni calcistiche e non ne dicono mai una vera fino in fondo su di lui , è uno squallido sport nazionale.

Non che cambi nulla, ma fonte?

 

[Tuettili]

Ieri sera Fabio Di Bello su Sky stava dialogando con Matteo Marani a proposito dell'influenza dell'inesperienza di Pirlo sui tutto sommato mediocri risultati della goBBa e della sua bruttissima prova contro di noi. Marani ha confermato che ha influito eccome, al che Di Bello ha menzionato il fatto che nel frattempo Conte ha ottenuto la stessa media punti di Mourinho, chiedendo quindi al collega se forse non avevano esaltato troppo Pirlo e sottostimato l'operato di Conte e se questi non avesse ragione nell'affermare che l'Inter era trattata in modo diverso dalle altre squadre, nel senso che aveva addosso maggiore pressione. Sono rimasto così stupito nel sentire questo che a momenti cadevo dal divano e mi perdevo la risposta, che è stata molto diplomatica e poco diretta ma sostanzialmente affermativa ...