comunque a dirla tutta, nessuno di questi è un fuoriclasse assoluto nel ruolo, tolti in parte hakimi skriniar e barella.Opinione mia, ovviamente. In parte poichè per me i fuoriclasse sono quelli che esulano anche dalla loro generazione e di quei 3, nessuno per me è a quel livello ad oggi, ci arriveranno probabilmente, ma non lo sono (adesso) per me. Hakimi non è cafu o maicon, come barella non è ne gerrard ne scholes, come skriniar (che adoro) non è ne samuel ne nesta ne thuram o baresi, per rimanere ai tempi abbastanza moderni. Per fuoriclasse assoluti io quei livelli li intendo e nessuno dei nomi che citi si avvicina minimamente a quelli che ti ho citato. Nel parco attaccanti poi lautaro è un ottimo attaccante ma i fuoriclasse veri sono altrove. E i nomi che ti ho citato io era tutta gente che a 22 o 23 anni si vedeva già che erano fuoriclasse, nesta era il miglior difensore italiano di gran lunga a quell'eta, scholes a 24 anni già era un fuoriclasse e incideva nello United con cui ha vinto un triplete se non sbaglio ed è stato tra i migliori di tutta la sua generazione e non solo (a detta dei suoi stessi colleghi, di gente come zidane o xavi, non dei forumisti)tra un barella a 24 anni e scholes a 24, io non ho dubbi su chi prendere. tra nesta e bastoni idem tra un cafu o hakimi idem. nel parco attaccanti tra lautaro e un halaand chi prenderesti?questi sono i "talenti" tra un brozovic e uno Xavi e/o iniesta?perchè anche quelli sono stati "talenti" ma non li abbiamo presi noi. Se poi vogliamo dire che non sono i nostri dei wc a pedali ovviamente, ci mancherebbe altro anzi. Ma se parliamo di talenti che poi sono dei fuoriclasse di valore assoluto, anche perchè nessuno nasce 30enne, ci si arriva, noi i veri talenti generazionali non li abbiamo tra quelli che hai citato, per me