Calciomercato Inter [Intermarché Edition 2019]

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Tommy83

Turnover
Registrato
4 Luglio 2010
L'unico motivo per cui si sta riflettendo è che l'esonero di Spalletti costerebbe un bagno di sangue, altrimenti ti garantisco che non ci sarebbero dubbi. E questo è triste perchè ti ritrovi costretto a tenerti un allenatore contro voglia.
Vero che Spalletti ci costerebbe parecchio se ci rimanesse sul groppone.
Però non è detto che non trovi squadra prima della scadenza. E poi il modulo di Spalletti sarebbe molto più costoso da realizzare sul mercato.
Là davanti, nei tre dietro la punta, servono almeno 5 uomini + Nainggolan. Al momento di quei 5 uomini noi non ne abbiamo nemmeno uno se non forse Politano che però deve essere prima riscattato. Solo per rifare il reparto dietro la punta servono circa 200 milioni a fronte della sola cessione di Perisic e Karamoh che, forse, ci permetterà di tirarne sù 45. Nemmeno una cessione di Icardi (che comunque andrebbe sostituito) ti permetterebbe di fare il reparto senza spendere un centinaio di milioni.
Con una soluzione a due punte, cedi Icardi e Perisic, riscatti Politano e ne devi prendere solo altri due e non 5. Ce la puoi fare senza spendere niente.
 

alemt09tracer

Titolare
Registrato
29 Giugno 2016
Località
Berghèm
Anche perche' fa ca*are da dieci anni, ma era un "suo" giocatore. Comunque credo che il rinnovo di Rana abbia a che vedere con l'avere un quarto centrale a prezzi piu' o meno contenuti che non si lamenta a stare in panca e non si "brucia" piu' che con Conte.
ma infatti: Skriniar - Godin ovviamente titolari, Devrij che va bene in coppia con entrambi e Ranocchia va bene perchè da quarto spendi poco e non rompe i coglioni se non gioca
 

orgone5

Titolare
Registrato
4 Settembre 2014
Località
Londra
ma infatti: Skriniar - Godin ovviamente titolari, Devrij che va bene in coppia con entrambi e Ranocchia va bene perchè da quarto spendi poco e non rompe i coglioni se non gioca
Credo che l'idea piu' logica sia quella, il che pero' allontanerebbe Conte (non che io lo voglia a tutti i costi, eh, ho parecchi dubbi: ma concordo con chi dice che partire con LS senza essere convinti sarebbe la cosa peggiore possibile).
 

orgone5

Titolare
Registrato
4 Settembre 2014
Località
Londra
Vero che Spalletti ci costerebbe parecchio se ci rimanesse sul groppone.
Però non è detto che non trovi squadra prima della scadenza. E poi il modulo di Spalletti sarebbe molto più costoso da realizzare sul mercato.
Là davanti, nei tre dietro la punta, servono almeno 5 uomini + Nainggolan. Al momento di quei 5 uomini noi non ne abbiamo nemmeno uno se non forse Politano che però deve essere prima riscattato. Solo per rifare il reparto dietro la punta servono circa 200 milioni a fronte della sola cessione di Perisic e Karamoh che, forse, ci permetterà di tirarne sù 45. Nemmeno una cessione di Icardi (che comunque andrebbe sostituito) ti permetterebbe di fare il reparto senza spendere un centinaio di milioni.
Con una soluzione a due punte, cedi Icardi e Perisic, riscatti Politano e ne devi prendere solo altri due e non 5. Ce la puoi fare senza spendere niente.
Buon punto. Inoltre bisogna considerare che, data per certa la partenza di Perisic e assodato che Nainggolan difficilmente sara' titolare sulla trequarti per tutta la stagione, devi sostituire ben due giocatori con caratteristiche che vanno bene solo nel gioco di Spalletti, il famoso trequartista assaltatore e l'ala che si fa tutta la fascia (ruolo peraltro che nemmeno Politano riesce a fare bene per limiti fisici). Quindi che fai, tieni Spalletti per un solo anno e spendi 50/60 milioni sul mercato per profili che qualsiasi altro allenatore dopo di lui non vorrebbe? Non ha senso.
 

Eomer

Primavera
Registrato
21 Marzo 2017
Secondo me de vrij potrebbe fare bene come centrale di difesa a tre con compiti di impostazione e coperto da skriniar e Godin.
 

doc1980

Stella
Registrato
3 Agosto 2016
Secondo me de vrij potrebbe fare bene come centrale di difesa a tre con compiti di impostazione e coperto da skriniar e Godin.
Godin non ha una possibilità al mondo di fare l'esterno di difesa a 3.
Tantomeno a 33 anni suonati. E anche Skriniar perde molto.
 

Tommy83

Turnover
Registrato
4 Luglio 2010
Buon punto. Inoltre bisogna considerare che, data per certa la partenza di Perisic e assodato che Nainggolan difficilmente sara' titolare sulla trequarti per tutta la stagione, devi sostituire ben due giocatori con caratteristiche che vanno bene solo nel gioco di Spalletti, il famoso trequartista assaltatore e l'ala che si fa tutta la fascia (ruolo peraltro che nemmeno Politano riesce a fare bene per limiti fisici). Quindi che fai, tieni Spalletti per un solo anno e spendi 50/60 milioni sul mercato per profili che qualsiasi altro allenatore dopo di lui non vorrebbe? Non ha senso.
Praticamente avremmo 5 "x" da riempire su 6 da centrocampo in sù. Solo Brozovic rimarrebbe. Potrebbe essere titolare Lautaro ma la riserva dovrebbe comunque essere un giocatore importante, altrimenti al primo infortunio siamo messi male.
Con un 3-5-2 i giocatori in mezzo sono uno in meno (e ti eviti anche di avere uno forte come De Vrij a fare la riserva sapendo che poi vorrà andarsene da svalutato) e poi, secondo me, Nainggolan e Lautaro sarebbero maggiormente valorizzati.
 

orbetello

Bandiera
Registrato
23 Aprile 2011
Quelle sono polemiche stupide.
La volontà di Suning é chiara dal primo giorno.
Far crescere i ricavi e parallelamente far crescere la squadra, senza strappi sul FPF.
Che tra l'altro é quello che Marotta ha fatto alla Juve.
Su quello non vedo problemi. Sull'allenatore invece potrebbero esserci attriti.
Non è che devono essere d'accordo su tutto al 100%, ma certamente marotta se è venuto all'inter, e se suning l'ha preso, sa cosa la proprietà ha in mente
 

orgone5

Titolare
Registrato
4 Settembre 2014
Località
Londra
Praticamente avremmo 5 "x" da riempire su 6 da centrocampo in sù. Solo Brozovic rimarrebbe. Potrebbe essere titolare Lautaro ma la riserva dovrebbe comunque essere un giocatore importante, altrimenti al primo infortunio siamo messi male.
Con un 3-5-2 i giocatori in mezzo sono uno in meno (e ti eviti anche di avere uno forte come De Vrij a fare la riserva sapendo che poi vorrà andarsene da svalutato) e poi, secondo me, Nainggolan e Lautaro sarebbero maggiormente valorizzati.
Il rovescio della medaglia e' che il 3-5-2, soprattutto nell'accezione di Conte, e' un modulo vecchio e monotematico, poco al passo con i tempi. Una maniera di risparmiare con il 4-2-3-1 potrebbe essere quella di mettere Nainggolan mediano e puntare su uno alla Milinkovic-Savic per la 3/4. Se Politano lo fai giocare piu' vicino alla porta secondo me migliora, poi certo devi investire su un'ala sinistra forte.
 

Eomer

Primavera
Registrato
21 Marzo 2017
Godin non ha una possibilità al mondo di fare l'esterno di difesa a 3.
Tantomeno a 33 anni suonati. E anche Skriniar perde molto.
Quindi secondo te impossibile fare una difesa a tre con il nostro parco difensori? Perché di più veloci non ne abbiamo.
 

Tommy83

Turnover
Registrato
4 Luglio 2010
Handa
Danilo Skriniar Godin Asamoah
Brozovic Gundogan
Pepe Beek Chiesa
Lautaro

All. Mourinho
Troppo rischiosa anche a livello di gol, ad oggi Lautaro non ha i numeri di Icardi, Chiesa non è un goleador e Van de Beek è un centrocampista. Servirebbe che Pepè faccia 20 gol e, con difese chiuse come in Italia, la vedo dura.
Poi che Spalletti non usi nemmeno un mediano la vedo durissima.
 
Ultima modifica:

Tommy83

Turnover
Registrato
4 Luglio 2010
Godin non ha una possibilità al mondo di fare l'esterno di difesa a 3.
Tantomeno a 33 anni suonati. E anche Skriniar perde molto.
Non lo so, il calcio è strano.
Il Leicester ha vinto con Morgan ed Huth in difesa che erano tutti e due grossi e lenti.
Secondo me possono funzionare anche loro tre. Certo, vanno allenati, ma l'allenatore si paga per quello.
Al massimo, se uscirà Miranda, ne prenderemo uno più piccolo e veloce.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto