Io mi libererei di Perisic una volta trovato VERAMENTE (non dico acquistato, dico proprio che il suo erede si impone come titolare) il sostituto...ergo per ancora due anni Perisic c’è lo teniamo minimo. Che poi Perisic io lo considero un centrocampista quindi per me non è un problema terribile che non segni. Basta che segnino gli altri e che lui stia a galoppare e rientrare per proteggere la fascia.
A mio avviso Perisic è un top player, non ruba l'occhio con dribbling tutta tecnica, ma è un esterno tecnicamente forte (con entrambi i piedi) e atleticamente devastante...come tutti ha partite o momenti di appannamento, ma per me è assurdo metterlo in discussione.
Detto questo se si vuole investire su un'ala va bene, ma per me il titolare resta lui e l'ala sinistra non è una priorità
manca da troppo tempo comunque uno bravo nelle punizioni, spero che punteremo a giocatori con tale talento, perchè è un gran upgrade. Un d'ambrosio o un vecino specialista di punizioni non sarebbe criticato nello stesso modo, del piero ci ha costruito una carriera sulle punizioni. Uno specialista serve, anche se non è un fenomeno tipo d'ambrosio.
Il fatto però è: in europa chi c'è ad un prezzo ragionevole (40 milioni massimo)?
Ti dirò per me non è una cosa prioritaria, ovvio che in certi casi può fare la differenza, ma prendere tizio solo perché sa battere le punizioni non ha senso.
L'esempio che hai fatto per me è sbagliato perché io tra un vrsaliko e un D'Ambrosio specialista delle punizioni scelgo sempre il primo, perche mi fa giocare meglio.
Se devo prendere un centrocampista e sono indeciso tra X e Y, che hanno caratteristiche che servono al mio gioco, e scelgo X perché sa anche battere bene le punizioni, in questo caso ha più senso.
Inoltre non aottovaluterei il piede di gente come Politano e Brozovic