Beh però nello sport la differenza tra chi passa alla storia e chi no la fanno le vittorie.
Karl Malone è stato un grande giocatore, ma sarà sempre quello che non ha vinto nulla. Mentre Jordan è ricordato come un vincente.
Se una squadra di buoni/ottimi giocatori arriva sempre vicino a vincere e non lo fa, anche quando a farlo è una squadra che l'anno prima stava per retrocedere, beh, evidentemente non era una grande squadra e i suoi giocatori di punta non sono così forti come si pensa.
Vabeh
Ma quando, trovandoti in una discussione riguardante l'NBA, citi John Stockton la maggior parte dei commenti che riceverai sarà "una delle più grandi PG della storia del gioco"
Solo uno che vede il gioco in maniera MOLTO superficiale (o almeno, per come la vedo io), ti direbbe "ha vinto cazzi bolliti, non valeva poi così tanto"
Ti diranno invece che "il Muto" ed "il Postino" si sono trovati davanti una della squadre più dominanti in tutta la storia dello sport, altrimenti forse avrebbero vinto (e non ci sono andati nemmeno così lontani poi, ricordiamo il famoso buzzer beater in gara 6)
Ma stesso discorso vale per Nash, Iverson e compagnia bella
Cioé, per me è proprio avvilente dire "hanno vinto cazzi bolliti"
Pure nel triplete sono stati fondamentali e grandiosi giocatori considerati "dispensabili" da altri top club, Milito, Sneijder, lo stesso Eto'o che il Barca ci ha dato per avere Zlatan
Ma questo discorso esula da Eriksen, è veramente troppo grande e profondo
Il discorso sul danese è semplice
Se Antonio non lo vede proprio verrà venduto
Se Antonio si convince giocherà e vedremo cosa riuscirà a combinare
Perché gli anni al top in Premier e la finale di CL ci sono
E sti cazzi del suo passato, sia nel bene che nel male, dovrà dimostrare di meritare i soldi che percepisce e le aspettative che si sono create attorno a lui, con i fatti, sul campo
Però ragionando così ti togli un sacco di ottimi giocatori da prendere in sede di mercato
Pure Kane e Son sono vincitori di "cazzi bolliti", cessi pure loro quindi