in quegli anni nessuno andava a pane e acqua, pantani compreso, da chi è stato fatto fuori non si sa e non si saprà mai, quello che però con gli anni è saltato fuori è che a pantani "consigliarono" più volte d'essere più "generoso" col resto del gruppo, lui però non ascoltò questo consiglio e gliela fecero pagare, li lui si è sentito tradito dal mondo del ciclismo ed andò fuori di testa fino ad arrivare alla morte/suicidio, l'ematocrito altro in quegli anni non era considerato doping, c'era solo una sospensione cautelare di poche settimane, lui poteva correre tranquillamente il tour
come dici tu non sapremo mai quanto i fattori "esterni" abbiano influito, ci sono cosi tante cose irrisolte. Bruttissima storia, credo una delle più tristi dello sport.
armstrong a differenza di pantani è stato più furbo, tutti e due sono andati dai "potenti" a dire "senza di me il ciclismo non è niente" solo che armstrong con furbizia accettò il compromesso/consiglio di far vincere anche gli altri, pantani fece di testa sua e le conseguenze le sappiamo tutti
Ma il livello delle "malefatte" di Armstrong e Pantani è stato simile secondo te? Cioè le schifezze fatte dall'americano e dalla sua squadra sono state provate e documentate, su Pantani non mi pare ci fossero grossissime accuse a parte il caso del 99.
Cmq, per quanto concerne il ciclismo di oggi cosa pensi?