F1 2019

[nero&azzurro]

Ho seguito per filo e per segno la carriera di schumacher perchè rivale del mio idolo assoluto in F1 (Hakkinen)

Schumacher dopo la morte di Senna lottò contro Hill che aveva la macchina più forte ma era scarso come pochi (la Benetton comunque era di pochissimo inferiore), appena però arrivarono avversari all'altezza (Villeneuve, Hakkinen) le prese di santa ragione. Attenzione non sto dicendo che è una pippa perchè sia nel 97 che nel 98, sebbene la Ferrari fosse leggermente più lenta, tenne testa agli avversari e perse di pochissimo, ma dal 2000 in poi ebbe una vettura superiore a chiunque e i 5 titoli consecutivi li avrebbe vinti anche Barrichello (o almeno 4 su 5). Se gli avversari erano il fratellino scarso e Coulthard con una macchina palesemente inferiore, converrai con me che c'era davvero poco da fare.

Senna vinceva anche quando aveva ferraglie, schumacher nel 2005 fece ridere i polli, Hamilton invece dal primo giorno in f1 dimostra chi è, cosa che nemmeno prost riuscì a fare

Per me comunque i 7 titoli di Schumacher rispetto ai due di Hakkinen sono un'esagerazione, se ad oggi il divario fosse stato di 5 a 4 non avrei avuto nulla da ridire, ma due soli titoli di Hakkinen gridano vendetta a Dio

Un atleta si giudica anche in base agli avversari con cui si confronta.
Senna era di un altro pianeta e, purtroppo, non ha avuto un palmares all'altezza per sfortuna ( chissà cosa avrebbe fatto alla Ferrari ).
Ma pure Gilles Villeneuve era un pilota pazzesco andatosene troppo presto. Non menzioniamo poi piloti anni 70 come Lauda, Petterson, Stewart ecc.
Schumi comunque non ha avuto puro culo perchè fu quello che Valentino Rossi è stato per le moto.
Lui contribuiva alle migliorie e alle messe a punto delle vetture in maniera importante.
La Ferrari con lui ( e ovviamente con ingegneri all'altezza ) ha fatto, all'epoca un salto di qualità pazzesco.
Erano tempi in cui la F1 aveva un anima.
Adesso non seguo più un gran premio uno, mi rompo le palle subito.

 

[Light_Inter]

Un atleta si giudica anche in base agli avversari con cui si confronta.
Senna era di un altro pianeta e, purtroppo, non ha avuto un palmares all'altezza per sfortuna ( chissà cosa avrebbe fatto alla Ferrari ).
Ma pure Gilles Villeneuve era un pilota pazzesco andatosene troppo presto. Non menzioniamo poi piloti anni 70 come Lauda, Petterson, Stewart ecc.
Schumi comunque non ha avuto puro culo perchè fu quello che Valentino Rossi è stato per le moto.
Lui contribuiva alle migliorie e alle messe a punto delle vetture in maniera importante.
La Ferrari con lui ( e ovviamente con ingegneri all'altezza ) ha fatto, all'epoca un salto di qualità pazzesco.
Erano tempi in cui la F1 aveva un anima.
Adesso non seguo più un gran premio uno, mi rompo le palle subito.

premesso che Schumacher era fortissimo, ma quando c'era lui in ferrari arrivarono tombaszis, todt, barney, stephney, e sicuramente ne dimentico qualcuno, era un mix di ingegneri migliori del lotto con la Mclaren che aveva il solo Newey grandioso.

Se vogliamo parlare di vera formula 1 allora ti cito quella degli anni 80, perchè c'erano davvero 5-6 piloti grandiosi che si affrontavano a suon di sportellate, negli anni 90 c'è stato solo il duello Hakkinen - Schumacher che, obiettivamente, è stato pazzesco, erano due fenomeni, ma nel 2000 c'è stato solo schumacher

difficile però dire che Hamilton non ha avuto concorrenza, Alonso per me è stato uno dei più grandi, ha vinto pochissimo rispetto al suo talento, idem Vettel, ha i suoi limiti ma è forte, come era forte Raikkonen, Hamilton i suoi rivali li ha avuti, Vettel sono due anni che ha una vettura alla pari di Hamilton ma perde da solo con le sue mani, quest'anno però non ho capito se la Mercedes è più forte o in ferrari stanno sbagliando tutto perchè in un paio di gare la superiorità mercedes non l'ho vista e solo il problema a leclerc e la prima fila buttata al vento non hanno interrotto questa serie di doppiette

 

[ilmic]

AHAHAHAH FERRAGLIA

 

[darwinism]

Un atleta si giudica anche in base agli avversari con cui si confronta.
Senna era di un altro pianeta e, purtroppo, non ha avuto un palmares all'altezza per sfortuna ( chissà cosa avrebbe fatto alla Ferrari ).
Ma pure Gilles Villeneuve era un pilota pazzesco andatosene troppo presto. Non menzioniamo poi piloti anni 70 come Lauda, Petterson, Stewart ecc.
Schumi comunque non ha avuto puro culo perchè fu quello che Valentino Rossi è stato per le moto.
Lui contribuiva alle migliorie e alle messe a punto delle vetture in maniera importante.
La Ferrari con lui ( e ovviamente con ingegneri all'altezza ) ha fatto, all'epoca un salto di qualità pazzesco.
Erano tempi in cui la F1 aveva un anima.
Adesso non seguo più un gran premio uno, mi rompo le palle subito.

Quale anima?! Le gare erano ancora più noiose. Schumacher era il miglior pilota collaudatore di quei tempi. E si potevano fare un infinita di test perché era permesso. Le Ferrari giravano senza sosta a Fiorano e Mugello, avendo un vantaggio indiscutibile sulla Williams o la McLaren. Adesso, non più.

Per di più, la rivale, Mercedes, ha più o meno lo stesso budget. E quindi..
..la festa è finita!

 

[nero&azzurro]

Quale anima?! Le gare erano ancora più noiose. Schumacher era il miglior pilota collaudatore di quei tempi. E si potevano fare un infinita di test perché era permesso. Le Ferrari giravano senza sosta a Fiorano e Mugello, avendo un vantaggio indiscutibile sulla Williams o la McLaren. Adesso, non più.

Per di più, la rivale, Mercedes, ha più o meno lo stesso budget. E quindi..
..la festa è finita!

Infatti, è noia pura

 

[cuchu86]

come ci si può annoiare a vedere la Ferrari fare pena ad ogni gran premio?? è una goduria continua, altrochè

 

[nero&azzurro]

come ci si può annoiare a vedere la Ferrari fare pena ad ogni gran premio?? è una goduria continua, altrochè

Ci si annoia a non vedere agonismo vero

 

[kallegoal]

AHAHAHAH FERRAGLIA

per fortuna ci sono le ferrari che mi fanno divertire....godo merde!!!!