FPF: Manchester City escluso dalla CL per due anni

[JetSky]

Quando sarà il turno delle merde?

 

[TheSpecialTwo]

Che prevedono la possibilità di falsificare i conti?

Se non sbaglio la UEFA starebbe contestando al City che gran parte dei soldi provenienti dallo sponsor Etihad sarebbero in realtà soldi personali dello sceicco immessi nel club.
Il problema è che tutto questo sarebbe venuto alla luce attraverso email leakate da un hacker, e su questo il City dovrebbe basare la sua strategia difensiva.

 

[Eomer]

Si, tenendo ben presente che i gobbi non se lo possono permettere Guardiola.

L’allarme di KPMG sui conti della Juventus: ai limiti del Fair Play Finanziario

Uno studio svolto da KPMG, commissionato da RMC Sport, sottolinea le difficoltà economiche della Juventus, nel presente e soprattutto nel futuro

calcio.fanpage.it

Più che Guardiola stesso il problema sarebbe il mercato rivoluzionario di cui necessiterebbe.

 

[Dobon]

Se non sbaglio alla UEFA si consegna un diverso tipo di bliancio che vale solo per loro. O sbaglio?

Non tengono in considerazione alcuni costi.
Ad esempio i costi per le giovanili e per la costruzione dello stadio.
E similmente per le entrare.
Gli sponsor gli attribuiscono al massimo una percentuale sul totale entrate .

 

[SuperNova94]

Ecco perchè in questi casi serve sempre uno Sturaro da giocare come ultima carta Dilettanti allo sbaraglio.

 

[alesteban]

Se non sbaglio la UEFA starebbe contestando al City che gran parte dei soldi provenienti dallo sponsor Etihad sarebbero in realtà soldi personali dello sceicco immessi nel club.
Il problema è che tutto questo sarebbe venuto alla luce attraverso email leakate da un hacker, e su questo il City dovrebbe basare la sua strategia difensiva.

Io invece ho capito che la contestazione riguarderebbe il taroccamento dei numeri riportati sui bilanci consegnati alla UEFA. Devo dire che non mi sono informato particolarmente, ma ho solo letto i comunicati e due-tre titoli. Se fosse così, sono cazzi amari per loro - voglio proprio vederlo il giudice che gli dà ragione con simili presupposti. Se invece non è così come mi è sembrato di capire, tutto può essere.

 

[Stefano89 II]

Se non sbaglio la UEFA starebbe contestando al City che gran parte dei soldi provenienti dallo sponsor Etihad sarebbero in realtà soldi personali dello sceicco immessi nel club.
Il problema è che tutto questo sarebbe venuto alla luce attraverso email leakate da un hacker, e su questo il City dovrebbe basare la sua strategia difensiva.

Il segreto di pulcinella, lo sanno anche i sassi che fanno i magheggi per far rientrare i soldi dallo stesso proprietario

 

[Eomer]

La UEFA è in Europa e deve rispettare le leggi di libero mercato europee.

Non è che può fare il ***** che le pare perché tanto la Champions è sua, sennò facciamo pure che la squadra finalista perdente viene fucilata sul posto perché tanto è una competizione della UEFA.

Credo a quelle Svizzere più che altro.