Il criterio di valutazione nell'acquisto di Keita

[nemeths]

Keita non è questo che stiamo vedendo adesso, anche Cancelo ci ha messo tre quattro mesi ad ambientarsi. Le qualità le ha, deve solo fare il salto di qualità dal punto di vista mentale. Ci stava assolutamente prenderlo visti i tre fronti da giocare quest’anno. Karamoh è ancora troppo acerbo mentalmente per il gioco spallettiano, può tornare (come Pina Dimarco e company) una volta conclusa la sua crescita giovanile a Giugno

 

[marc.overmars]

Adesso non ditemi che Keita ha spessore internazionale solo per essere andato al Monaco; sarò il primo a rimangiarmi quello che ho detto quando vedrò Keita fare cose normali ma efficaci e non pestare la palla.

io non ho risposte se non quella di lasciamolo giocare, un po e nel suo ruolo

 

[ufo-club]

Keita non è questo che stiamo vedendo adesso, anche Cancelo ci ha messo tre quattro mesi ad ambientarsi. Le qualità le ha, deve solo fare il salto di qualità dal punto di vista mentale. Ci stava assolutamente prenderlo visti i tre fronti da giocare quest’anno. Karamoh è ancora troppo acerbo mentalmente per il gioco spallettiano, può tornare (come Pina Dimarco e company) una volta conclusa la sua crescita giovanile a Giugno

a me veramente sembra di ricordare che cancelo ci ha messo 3-4 mesi "a vedere il campo", dopo di che una volta schierato ha offerto buone prestazioni praticamente sin da subito. quindi al limite, la questione è da rigirare a spalletti, sul perchè ci ha messo così tanto a vedere il campo. ricordo anche le rimostranze del calciatore sul suo mancato impiego. anche karamoh ha giocato quasi sempre solo spezzoni, ma sicuramente ha fatto vedere cose molto migliori e più proficue rispetto a quelle messe in mostra finora da keita.
io lo credo bene che keita non è questo, perchè altrimenti staremmo parlando di un calciatore da serie b.
io non vedo altra soluzione che provare a impiegarlo al posto di perisic ma se quest'ultimo è in campo, inutile insistere a buttarlo dentro nei casi di necessità, in questo caso, fuori ruolo per fuori ruolo, si va di lautaro, non penso che ci sia bisogno di un convegno del cern, per arrivare a stabilire una cosa del genere.

 

[Angelus]

L'arrivo di Keita, a margine di un mercato intelligente, non mi ha entusiasmato più di tanto dopo aver fatto le seguenti valutazioni:
- Accantonare Karamoh che nell'ultimno scorcio di campionato aveva fatto moto bene, significava ripartire da zero e bloccare la crescita del ragazzo;
- Keita siamo riusciti a prenderlo perchè ha deluso nel Monaco quindi è stato scaricato;
- L'acquisto di Keita avrrebbe avuto un senso diverso se fatto quando era titolare nella Lazio;
- Le partite giocate finora da Keita hanno confermato l'involuzione di questo giocatore che forse è rimasto solo una promessa;
- A quel punto, promessa per promessa avrei tenuto Karamoh, perchè più fantasioso e imprevedibile di Keita e con maggiori margini di crescita e miglioramento.
Penso che Keita debba essere messo in partenza già a gennaio e prendere un giovane promettente che possa dare quelle fiammate che a volte sono necessarie in certi momenti di una partita.

Vediamo un po'

- Accantonare Karamoh che nell'ultimno scorcio di campionato aveva fatto moto bene, significava ripartire da zero e bloccare la crescita del ragazzo;

O lui o Candreva. Mandarlo in prestito per farlo giocare è stata la scelta più saggia. Fosse rimasto qui, avrebbe giocato quanto Candreva o Martinez. Fai un po' te...

- Keita siamo riusciti a prenderlo perchè ha deluso nel Monaco quindi è stato scaricato;

- L'acquisto di Keita avrrebbe avuto un senso diverso se fatto quando era titolare nella Lazio;

Sarebbe costato minimo 30 milioni cash

- Le partite giocate finora da Keita hanno confermato l'involuzione di questo giocatore che forse è rimasto solo una promessa;

Un giudizio frettoloso, secondo me. Keita ha avuto fin qui troppo poco spazio ed un minutaggio ridicolo. Gli si è chiesto di inserirsi in un modulo dove lui praticamente dovrebbe difendere, crossare al centro ed eventualmente segnare. Il tutto, ripeto, con un basso minutaggio. Con queste premesse, può avere al massimo la stessa utilità che ebbe Eder, cioè una beata mazza.

- A quel punto, promessa per promessa avrei tenuto Karamoh, perchè più fantasioso e imprevedibile di Keita e con maggiori margini di crescita e miglioramento.

Vedi la prima risposta?

 

[Nictaux]

E' stato semplicemente una scommessa, se vinta o persa è presto per dirlo.

 

[luiz]

Vediamo un po'


O lui o Candreva. Mandarlo in prestito per farlo giocare è stata la scelta più saggia. Fosse rimasto qui, avrebbe giocato quanto Candreva o Martinez. Fai un po' te...



Sarebbe costato minimo 30 milioni cash


Un giudizio frettoloso, secondo me. Keita ha avuto fin qui troppo poco spazio ed un minutaggio ridicolo. Gli si è chiesto di inserirsi in un modulo dove lui praticamente dovrebbe difendere, crossare al centro ed eventualmente segnare. Il tutto, ripeto, con un basso minutaggio. Con queste premesse, può avere al massimo la stessa utilità che ebbe Eder, cioè una beata mazza.


Vedi la prima risposta?

Manda via Candreva

 

[Angelus]

Manda via Candreva

E Karamoh avrebbe fatto la fine di Candreva ed ora sareste qui a chiedervi perché non fosse stato mandato in prestito ad agosto..

 

[Terence]

a me veramente sembra di ricordare che cancelo ci ha messo 3-4 mesi "a vedere il campo", dopo di che una volta schierato ha offerto buone prestazioni praticamente sin da subito. quindi al limite, la questione è da rigirare a spalletti, sul perchè ci ha messo così tanto a vedere il campo. ricordo anche le rimostranze del calciatore sul suo mancato impiego. anche karamoh ha giocato quasi sempre solo spezzoni, ma sicuramente ha fatto vedere cose molto migliori e più proficue rispetto a quelle messe in mostra finora da keita.
io lo credo bene che keita non è questo, perchè altrimenti staremmo parlando di un calciatore da serie b.
io non vedo altra soluzione che provare a impiegarlo al posto di perisic ma se quest'ultimo è in campo, inutile insistere a buttarlo dentro nei casi di necessità, in questo caso, fuori ruolo per fuori ruolo, si va di lautaro, non penso che ci sia bisogno di un convegno del cern, per arrivare a stabilire una cosa del genere.

Mi sembra di ricordare che Cancelo non fornisse le necessarie garanzie in fase difensiva, tanto che venne fatto un lavoro specifico su di lui per farlo migliorare in questo senso. Ecco perché faticava a vedere il campo inizialmente (oltre ad essersi infortunato). Tra l'altro che non sia un gran fenomeno, difensivamente parlando, lo si vede anche tuttora che è dai gobbi.