INTER - Cagliari 1-0 [Serie A]

mienuccio

Campione
  Bannato
Infatti, ma come ho scritto quasi tutti i nostri goals sono arrivati da manovre ben congegnate e ben realizzate.
certi nostri gol sembrano fatti in contropiede, e forse lo sono, perchè effettivamente interrompi l'azione dell'avversario e riparti velocemente nella direzione opposta, se rimaniamo alla definizione.
quello che non torna è che di solito i contropiedi classici sono 2-3 passaggi e vai in porta (che li possono fare tutti), e noi invece facciamo anche gli 8-9 passaggi manovrati in velocità, che è più difficile, e che indica che c'è qualità in tutti reparti (visto che la toccano quasi tutti). quindi può essere giusto il gol in contropiede, ma anche gol con azione manovrata
 
certi nostri gol sembrano fatti in contropiede, e forse lo sono, perchè effettivamente interrompi l'azione dell'avversario e riparti velocemente nella direzione opposta, se rimaniamo alla definizione.
quello che non torna è che di solito i contropiedi classici sono 2-3 passaggi e vai in porta (che li possono fare tutti), e noi invece facciamo anche gli 8-9 passaggi manovrati in velocità, che è più difficile, e che indica che c'è qualità in tutti reparti (visto che la toccano quasi tutti). quindi può essere giusto il gol in contropiede, ma anche gol con azione manovrata

Infatti mesi fa in un dopo-partita Conte si arrabbiò non ricordo con chi di Sky (mi sembra Capello) che aveva detto che avevamo segnato in contropiede. Aveva ragione il mister secondo me, il goal in contropiede è come quello di Borja Mayoral ieri, al limite come quello di Lukaku che parte come un treno dalla nostra metà campo ed entra in porta con il pallone, ma come scrivi giustamente tu se si arriva in porta dopo vari passaggi non è più un contropiede ma una veloce ripartenza, che non è la stessa cosa in quanto manovrata e quindi non un qualcosa di casuale frutto dell'improvvisazione che sfrutta un'opportunità favorevole bensì frutto degli schemi studiati e preparati in allenamento.
Che poi non ci sarebbe niente di male anche se si trattasse di puro contropiede, perché anche quello bisogna saperlo fare ed è frutto di tanto lavoro, ad esempio la Grande Inter di HH si difendeva divinamente ed una volta recuperato il pallone aveva gente che sapeva perfettamente cosa farne e come farlo - ed infatti nessuno si sognava di dire che giocava male.
 
Questa storia del possesso palla è stucchevole, veramente.
Noi non giochiamo per tenere palla ma per vericalizzare.
Poi se preferite il giro palla tra i difensori coma ad inizio anno...

Ma noi sappiamo anche tenere la palla e farla girare, lo abbiamo fatto anche ieri per lunghi tratti e siamo riusciti comunque ad essere pericolosi.
Chi ci critica è in malafede o non capisce un'acca di calcio o entrambe le cose. Riflettiamo: una squadra viene a S. Siro e parcheggia il bus, cerchiamo di attaccarla con il giro palla ma non riusciamo a sfondare, allora ci tiriamo 20-30 metri indietro e riusciamo a risucchiare in avanti gli avversari in modo da aprirsi gli spazi davanti ed al tempo stesso non concediamo niente all'altra squadra - secondo me bisogna essere bravi, e non poco, per riuscire a fare una cosa del genere, tanti altri avrebbero continuato a schiacciare all'indietro gli avversari senza combinare niente, facendo la figura dei passeri che beccano la roccia.
 

mienuccio

Campione
  Bannato
Infatti mesi fa in un dopo-partita Conte si arrabbiò non ricordo con chi di Sky (mi sembra Capello) che aveva detto che avevamo segnato in contropiede. Aveva ragione il mister secondo me, il goal in contropiede è come quello di Borja Mayoral ieri, al limite come quello di Lukaku che parte come un treno dalla nostra metà campo ed entra in porta con il pallone, ma come scrivi giustamente tu se si arriva in porta dopo vari passaggi non è più un contropiede ma una veloce ripartenza, che non è la stessa cosa in quanto manovrata e quindi non un qualcosa di casuale frutto dell'improvvisazione che sfrutta un'opportunità favorevole bensì frutto degli schemi studiati e preparati in allenamento.
Che poi non ci sarebbe niente di male anche se si trattasse di puro contropiede, perché anche quello bisogna saperlo fare ed è frutto di tanto lavoro, ad esempio la Grande Inter di HH si difendeva divinamente ed una volta recuperato il pallone aveva gente che sapeva perfettamente cosa farne e come farlo - ed infatti nessuno si sognava di dire che giocava male.
esatto, quello della roma è l'esempio giusto come classico contropiede, e quello lo può fare anche il crotone.
alcuni nostri gol si prestano alla doppia lettura, è la velocità di esecuzione che fotte.
è vero che i gol in velocità sono quelli più rubano l'occhio, soprattutto se in mezzo c'è il gesto tecnico degno di nota, un no-look, una rovesciata o cose del genere, ma anche la galoppata da 60 mt, ha un suo perchè.
 
Alto