José Mourinho

Back in Black

Vice capitano
ma è bollitissimo da anni
dal post chelsea ha fatto solo danni e giocato un calcio orribile. si salva solo la stagione della vittoria dell'el dove lo utd era nettamente la squadra più forte
 
Al real fece benino il primo anno (semifinale champions dopo secoli, vittoria coppa del re), molto bene il secondo anno( vittoria liga e supercoppa) molto male il terzo ( 0 titoli).
Un po' peggio complessivamente al chelsea : malino nella prima stagione ( 0 titoli ma una semifinale champions) molto bene la seconda( premier e coppa di lega ) disastrosa la terza ( esonerato dopo averle perse praticamente tutte).
Al manchester fece bene tutto sommato il primo anno ( 3 trofei) e si parla del 2016/2017. Da lì in poi non dico il buio ma quasi.
Seconda stagione allo United abbastanza incolore, terza disastrosa sui livelli della terza al Chelsea. Ora al tottenham dove nons ta combinando granchè con delle figuracce in europa ( anno scorso Lipsia quest'anno Dinamo).
Se dovessi quindi sezionare la carriera di Mou la dividerie in tre periodi: una fase top( fino al 2010) una fase con alternanza tra annate molto buone e scialbe(2010-2017), una fase oggettivamente semidisastrosa(2017-oggi). Ovviamente non posso dire che sia finito, anzi secondo me ha ancora molto da dire, ma come ho scritto prima credo debba provare a ripartire da qualcosa di nuovo, ad esempio fossi in lui tenterei l'avventura in un paese dove non ha mai lavorato ( esempio la Francia).
 
Ultima modifica:
Sì ma alla fine dei salmi il succo del discorso è sempre quello: Mourinho ha bisogno di avere calciatori che abbiano "fame" e che per sfamarsi siano disposti a tutto, perché come motivatore lui è e rimane il n. 1. Il problema sorge quando i giocatori hanno vinto qualcosa o hanno comunque raggiunto degli obiettivi e pensano di poter continuare a ottenere risultati senza per forza dover sputare sangue in campo, perché è chiaro che lui i giocatori li spreme come limoni e questo non può durare per sempre, pian piano i giocatori tendono ad adagiarsi, più a livello mentale che come atteggiamento in campo. Lui questo non lo tollera e da qui vengono le frizioni con la squadra, che naturalmente portano a risultati scadenti.
 
Sì ma alla fine dei salmi il succo del discorso è sempre quello: Mourinho ha bisogno di avere calciatori che abbiano "fame" e che per sfamarsi siano disposti a tutto, perché come motivatore lui è e rimane il n. 1. Il problema sorge quando i giocatori hanno vinto qualcosa o hanno comunque raggiunto degli obiettivi e pensano di poter continuare a ottenere risultati senza per forza dover sputare sangue in campo, perché è chiaro che lui i giocatori li spreme come limoni e questo non può durare per sempre, pian piano i giocatori tendono ad adagiarsi, più a livello mentale che come atteggiamento in campo. Lui questo non lo tollera e da qui vengono le frizioni con la squadra, che naturalmente portano a risultati scadenti.

Questo discorso valeva quando allenava altre squadre, ma i giocatori del Tottenham attuale, con l'esclusione del solo Bale, cosa avrebbero vinto? Dovrebbero avere una fame di vittoria mostruosa i giocatori che allena adesso, altro che.
 
sinceramente con tutta la stima e l'amore che nutro per lui se fossi un presidente di una grande d'europa non penserei a lui
probabilmente non è utile neanche in un progetto di ricostruzione con i giovani (almeno quelli già affermati e presuntuosi) che ormai si è capito non lo seguono

probabilmente è giunto il momento di andare in qualche nazionale o squadre del livello della roma, everton, lione etcc
 
Questo discorso valeva quando allenava altre squadre, ma i giocatori del Tottenham attuale, con l'esclusione del solo Bale, cosa avrebbero vinto? Dovrebbero avere una fame di vittoria mostruosa i giocatori che allena adesso, altro che.
il tottenham è un pò come il milan, gli basta veramente poco per credersi dei fenomeni
almeno gli inglesi hanno giocato una finale di champions
 
Alto