Kondogbia VS Medel

[seven77]

Aggiornare statistica :stef:.

Come l'aggiorniamo? Teoricamente Medel ha giocato mentre Kondo no e l'Inter ha vinto. Ma in pratica l'Inter ha vinto quando è uscito anche Medel, mentre con Medel in campo perdeva 1-0.
E siccome la statistica l'ho tirata fuori io, l'aggiorno come mi pare a me. :

INTER CON MEDEL: 30,8 PARTITE; 13V, 6N, 12P; MEDIA-PUNTI 1,46; GOL-SUBITI 32; MEDIA GOL-SUBITI 1,039
INTER SENZA MEDEL: 10,2 PARTITE; 8V, 2N, 1P; MEDIA-PUNTI 2,55; GOL-SUBITI 10; MEDIA GOL-SUBITI 0,98

INTER CON KONDO: 27 PARTITE; 16V, 4N, 7P; MEDIA-PUNTI 1,926; GOL-SUBITI 24; MEDIA GOL-SUBITI 0,889
INTER SENZA KONDO: 14 PARTITE; 5V, 4N, 5P; MEDIA-PUNTI 1,357; GOL-SUBITI 15; MEDIA GOL-SUBITI 1,071

La frazione di partita per Medel è dovuta al fatto che ha giocato 75' contro il Pescara e l'Inter perdeva 1-0, uscito lui negli ultimi 15' l'Inter ha ribaltato il risultato. Quindi andava tenuto conto di questo ribaltamento di partita in qualche modo.

 

[IngloriousBstd]

Kondogbia VS Medel

Kondogbia VS Medel

Ragazzi Medel col solo pressing ha creato 3 errori della squadra avversaria ieri, medel e' uno che serve a prescindere finche non si trova uno funzionale come lui, Kondogbia per ora e' davvero sotto le aspettative, e' peggiorato nel recupero e nell'impostazione sembra frettoloso, non c'e' paragone ora.

 

[fast65]

nessuno e perfetto e vale anche per medel,ieri ha sbagliato un passaggio di 5 metri che ha innescato un contropiede che solo per culo non ci hanno fatto gol,lo avesse fatto kondo apriti cielo,mi sà che c'è un pò di prevenzione

 

[seven77]

Medel è costato 8mln. Quindi quando sbaglia c'è un concetto del tipo: "ok, poraccio, ha i piedi quadrati è costato due lire, però ci tiene alla maglia e da sempre il massimo". Se la squadra fa cag4re perché lui rallenta il gioco in modo esponenziale non se ne accorge nessuno, a volte manco gli allenatori.
Kondo 31mln. Quindi c'è un'approccio del tipo: "ma sbaglia un sacco di passaggi (anche quando ne sbaglia solo un paio e magari non è nemmeno colpa sua ma del compagno che dorme), non segna mai (non ha mai segnato in vita sua non è quello il suo ruolo), non fa inserimenti (non li ha mai fatti tranne rare escursioni, non è quello il suo ruolo), 31mln di nulla". E però con lui in campo, quel cesso di difesa dell'Inter, prende in media meno di un gol a partita.

 

[thewall25]

Come l'aggiorniamo? Teoricamente Medel ha giocato mentre Kondo no e l'Inter ha vinto. Ma in pratica l'Inter ha vinto quando è uscito anche Medel, mentre con Medel in campo perdeva 1-0.
E siccome la statistica l'ho tirata fuori io, l'aggiorno come mi pare a me. :

INTER CON MEDEL: 30,8 PARTITE; 13V, 6N, 12P; MEDIA-PUNTI 1,46; GOL-SUBITI 32; MEDIA GOL-SUBITI 1,039
INTER SENZA MEDEL: 10,2 PARTITE; 8V, 2N, 1P; MEDIA-PUNTI 2,55; GOL-SUBITI 10; MEDIA GOL-SUBITI 0,98

INTER CON KONDO: 27 PARTITE; 16V, 4N, 7P; MEDIA-PUNTI 1,926; GOL-SUBITI 24; MEDIA GOL-SUBITI 0,889
INTER SENZA KONDO: 14 PARTITE; 5V, 4N, 5P; MEDIA-PUNTI 1,357; GOL-SUBITI 15; MEDIA GOL-SUBITI 1,071

La frazione di partita per Medel è dovuta al fatto che ha giocato 75' contro il Pescara e l'Inter perdeva 1-0, uscito lui negli ultimi 15' l'Inter ha ribaltato il risultato. Quindi andava tenuto conto di questo ribaltamento di partita in qualche modo.

Vabbè ma che modo è!? Allora entra Palacio e vinciamo.


Gombloddo!

 

[Il Master]

Medel è costato 8mln. Quindi quando sbaglia c'è un concetto del tipo: "ok, poraccio, ha i piedi quadrati è costato due lire, però ci tiene alla maglia e da sempre il massimo". Se la squadra fa cag4re perché lui rallenta il gioco in modo esponenziale non se ne accorge nessuno, a volte manco gli allenatori.
Kondo 31mln. Quindi c'è un'approccio del tipo: "ma sbaglia un sacco di passaggi (anche quando ne sbaglia solo un paio e magari non è nemmeno colpa sua ma del compagno che dorme), non segna mai (non ha mai segnato in vita sua non è quello il suo ruolo), non fa inserimenti (non li ha mai fatti tranne rare escursioni, non è quello il suo ruolo), 31mln di nulla". E però con lui in campo, quel cesso di difesa dell'Inter, prende in media meno di un gol a partita.

No la questione soldi non centra nulla, Kondogbia è un danno indipendentemente da quanto è costato

 

[doc1980]

Vabbè ma che modo è!? Allora entra Palacio e vinciamo.


Gombloddo!

 

[doc1980]

Nell'ottica di diventare una grande squadra europea, che credo e spero sia quella di Suning nessuno dei due.

Troppo limitati. Le grandi squadre non hanno gente monodimensionale.

Busquets è mediano, ma imposta meglio di tanti registi, il Real ha Kroos , il City ha Fernandinho, il Bayern ha Renato Sanchez.

Gente che sa giocare la palla in ogni caso. Quei due a tendere devono sparire dal nostro centrocampo.