La difesa a 3 è obbligatoria?

[Light_Inter]

si. Si può giocare tranquillamente perchè Young se non erro nasce terzino, D'Ambrosio sono anni che lo fa in maniera buona, giocheresti con il 4-2-3-1 magari con sanchez e Moses ai lati ed Eriksen 3/4ista, alterni poi Lukaku e Lautaro

ma si può tranquillamente giocare anche con la difesa a 3 come fanno anche lazio e atalanta, squadra che non mi sembrano poi così in difficoltà

 

[Tuettili]

Mi sembra che i giocatori non siano adatti alla difesa a 3
Ogni contropiede è un potenziale gol subito

Passare alla difesa a 4 no?

Chiedo scusa ma mi sembra una domanda retorica con alla base un'osservazione che è tutto fuorché originale, visto che molti di noi (io tra questi) lo avevano detto già dal precampionato.
Comunque per completezza ecco le risposte:

1) i nostri giocatori sono adatti alla difesa a tre ? No, tranne forse Bastoni ed in parte D'Ambrosio
2) ogni contropiede è un potenziale goal subito ? Sì, lo si è visto anche ieri
3) Passare alla difesa a 4 no ? No.

Non chiedermi perché, io sono basicamente contrario alla difesa a tre e comunque avere un solo uomo a coprire tutta la fascia.

 

[Luther Blissett]

più che obbligatoria, è scritto nelle tavole della legge, consegnate (con toupè in omaggio) sul Monte Sinai a gonde

 

[DaVeHearth]

Io la difesa a 3 la proibirei per statuto.

Purtroppo é una croce che ormai dobbiamo portare, scegliere il pacchetto Conte significa accettare questo dogma.

 

[AstutilloMalgioglio]

Il modulo di Conte in senso assoluto posso anche non disprezzarlo, però mi pare chiaro che abbia dato frutti solo quando potevamo giocare in formazione tipo ed i migliori erano in forma.

Allora si poteva pure chiudere un occhio su quanto gente come Godin e Skriniar soffrissero la difesa a 3.

Poi di cose ne sono successe:

- gli esterni che inizialmente sopperivano con la corsa ad una tecnica approssimativa ora sono pressoché inutili, tanto che Young a 35 fa quasi bella figura
- Lautaro non è più lui , manovra offensiva e primo pressing ne hanno risentito
- sono tipo 6 o 7 mesi che non giochiamo coi migliori cc in rosa
- è arrivato Eriksen , piede delicatissimo, a me piace, ma pare difficile da collocare negli schemi e nelle idee di Conte.

In tutto ciò il problema è proprio quest'ultimo, cioè i dogmi tattici di Conte , assolutamente incapace di mettere in discussione la sua amata difesa a 3, anche ora che è chiaro che ci espone a troppi rischi dietro e ci rende troppo prevedibili in attacco.

 

[easypush2]

mah ha usato anche il 433 in passato

 

[blackmusic]

Chiedo scusa ma mi sembra una domanda retorica con alla base un'osservazione che è tutto fuorché originale, visto che molti di noi (io tra questi) lo avevano detto già dal precampionato.
Comunque per completezza ecco le risposte:

1) i nostri giocatori sono adatti alla difesa a tre ? No, tranne forse Bastoni ed in parte D'Ambrosio
2) ogni contropiede è un potenziale goal subito ? Sì, lo si è visto anche ieri
3) Passare alla difesa a 4 no ? No.

Non chiedermi perché, io sono basicamente contrario alla difesa a tre e comunque avere un solo uomo a coprire tutta la fascia.

La difesa a 3 c'è chi la fa bene. Ma io la odio a morte, aldilà che i difensori siani adatti o meno. Ho un gene specifico nel dna che me la fa detestare, non ci posso fare niente.

PS: secondo me il più adatto è DeVrj, anche se ha fatto le sue cappellate, soprattutto perchè chi gioca centrale è avvantaggiato, è una questione puramente logistica

PS2: perchè "no" alla domanda 3????

 

[blackmusic]

mah ha usato anche il 433 in passato

Ciononostante è la sua prediletta, senza se e senza ma, l'ho sentito io stesso in un'intervista magnificarla come le tavole dei comandamenti affermando che in Premier cominciavano in molti a copiargliela