La nazionale di Mancini

[ForJoy]

Eccolo il ciuffo.

Pareggio in casa, sconfitta fuori.

In perfetta media Mancini.

ma soprattutto cambiare 9 giocatori su 11 dalla partita precedente!

Cmq non è colpa neanche sua se questa generazione fa schifo.
Non è colpa neanche degli stranieri che giocano in serie A,
negli anni 90 Zidane, Ronaldo, gli olandesi del bbilan, i tedeschi dell'Inter, Zico nell'Udinese giocavano tutti in Italia (tutti i campioni in pratica)
eppure la nazionale italiana è sempre stata tra i top.

Mancini o qualsiasi allenatore può fare ben poco col materiale scarso che ha.
giocatori come Biraghi, Zappacosta & co. la potevano solo sognare la Nazionale.

Il centrocampo fa schifo.
La difesa non è da storia italiana.

Manca poi la luce che potevano dare i classici 10 alla Baggio e Zola, lo stesso Mancini giocatore era addirittura un "esubero" per quelle nazionali.

Ma credo sia un problema tutto europeo (troppo benessere?), la Francia vince con la colonia africana, la Germania con immigrati (idem mezzo Belgio), l'Inghilterra è sempre stata mediocre a livello di nazionale.
Si salvano la Croazia che ha una generazione che (poverina) proviene dalla guerra e il calcio è stato uno stimolo (anche se c'è da dire che la Ex Jugoslavia è sempre stata una nazione di tutto rispetto),
la Spagna che ha avuto un exploit in tutti gli sport mondiali (ma 1 generazione su 10).

I ragazzini italiani di oggi crescono con altri interessi e il movimento calcistico italiano è fermo da decenni, a prescindere dagli stranieri che hanno sempre giocato nelle top di serie A.
Il problema semmai sono i pipponi stranieri che giocano ormai dalla serie B alla serie C.
Squadrette che comprano ne 1000 sperando che ne esca 1 buono da rivendere.

 

[KLABAUTERMANN]

Comunque sulla stampa oggi gli stanno facendo il chiulo, al povero Mancio.

Immagino che il fatto di non aver schierato manco un Gobbo sia alla fonte di tanta negatività.....

 

[orgone5]

I funamboli brasiliani hanno disputato una finale.
Sarri ha fatto giocare allo stesso modo empoli e napoli
Il napoli fa schifo al ***** e ve ne accorgerete quest'anno.
In 2 settimane il Chelsea giocava già in 30 metri di campo.
Non c'è la cultura del gioco è il motivo per cui crescono tutti scarsi tecnicamente.
Sin da bambini non gli viene insegnato a giocare a calcio.
Ma solo a vincere le partite.
Poi arrivano in un contesto da professionisti.
E saper vincere le partite non conta niente se non sai giocare.

C'era un interessante intervista a Viscidi su Ultimouomo che diceva la stessa cosa.

Quindi secondo te in Inghilterra o addirittura Brasile insegnano più tecnica e tattica che in Italia? I funamboli brasiliani hanno disputato una finale (quando poi che nel 2018 sono usciti ai quarti e nel 2014 in semifinale umiliati dai tedeschi) perché hanno in squadra gente come Neymar e Marcelo, ma giocano spesso e volentieri a caso. Quando Sarri vincerà la CL come il catenacciaro Mourinho ne riparliamo...

Se linki l'intervista la leggo volentieri.

 

[Angelus]

Potete pure incolpare Mancini, potete mettere chiunque sulla panchina della nazionale...La verità è che i nostri nazionali fanno cagare. Non hanno la mentalità giusta per vincere al di fuori dei confini nazionali, né ambizioni né carattere. Niente. Siamo destinati ad essere come la Bulgaria ai tempi in cui l'Italia poteva vincere il mondiale.

 

[orgone5]

Potete pure incolpare Mancini, potete mettere chiunque sulla panchina della nazionale...La verità è che i nostri nazionali fanno cagare. Non hanno la mentalità giusta per vincere al di fuori dei confini nazionali, né ambizioni né carattere. Niente. Siamo destinati ad essere come la Bulgaria ai tempi in cui l'Italia poteva vincere il mondiale.

Concordo abbastanza, Mancini almeno per ora non ha colpa. Se poi farà le ciuffate ne riparliamo.

Sulla mentalità hai ragione, infatti bisogna ripartire sui giovani e lavorare su di loro. Magari entro i mondiali del 2022 o gli Europei del 2024 abbiano costruito qualcosa.

 

[Bergkamp_10]

Segnare un gol più dell’avversario è lo scopo del Calcio....ed e la sua bellezza intrinseca.

Per raggiungere lo scopo, esistono diverse vie, che contemplano diversi stili di gioco offensivo, difensivo e di transizione.

Credo fortemente che, come un vestito su misura, ogni squadra debba avere un sistema di gioco tale per cui le abilità dei singoli si esaltano ed i limiti si minimizzano e si compensano.

Il Gioco, quindi, inteso come collante tra 11 individualità e come sistema che ti porta alla vittoria, è indispensabile.

Altra cosa vedere 11 foche in campo che si sprecano in virtuosismi e palleggi senza costrutto.
Il Calcio non è Nuoto Sincronizzato, con arbitri che danno voti alle prestazioni più eleganti.

Stai andando in OT.
Giocare non significa calcio spettacolo questa è una balla che vi raccontate per giustificare la ***** che vi piace.
Ripeti 100 volte : non conta solo vincere
e anche: giocare a calcio è la chiave del successo
Guarda il calcio per quello che è, uno sport .
Sarà che vai avanti con convinzioni del 15-18 e vedi solo quello che vuoi vedere te lo ripeto, poi fai come ti pare.

Quindi secondo te in Inghilterra o addirittura Brasile insegnano più tecnica e tattica che in Italia? I funamboli brasiliani hanno disputato una finale (quando poi che nel 2018 sono usciti ai quarti e nel 2014 in semifinale umiliati dai tedeschi) perché hanno in squadra gente come Neymar e Marcelo, ma giocano spesso e volentieri a caso. Quando Sarri vincerà la CL come il catenacciaro Mourinho ne riparliamo...

Se linki l'intervista la leggo volentieri.

L'inter di Mourinho giocava a calcio. L'unica volta che abbiamo giocato a calcio con un gruppo forte, abbiamo vinto. Vedasi Chelsea-Inter e Inter-Barca. Nell'inter del triplete l'inter eh, non il barca chi è che non giocava di fioretto? il meno tecnico era Zanetti.
Mourinho all'Inter non faceva catenaccio. L'ha fatto una sola volta perchè eravamo rimasti in 10 contro il Barça più forte della storia.

https://www.ultimouomo.com/come-si-coltiva-il-talento-in-italia-pt-1/

 

[orgone5]

L'inter di Mourinho giocava a calcio. L'unica volta che abbiamo giocato a calcio con un gruppo forte, abbiamo vinto. Vedasi Chelsea-Inter e Inter-Barca. Nell'inter del triplete l'inter eh, non il barca chi è che non giocava di fioretto? il meno tecnico era Zanetti.
Mourinho all'Inter non faceva catenaccio. L'ha fatto una sola volta perchè eravamo rimasti in 10 contro il Barça più forte della storia.

https://www.ultimouomo.com/come-si-coltiva-il-talento-in-italia-pt-1/

Ok, qui non ci capiamo perche' stiamo confondendo i piani.
Se mi dici che la tecnica e' fondamentale ti do' ragione al 100%, io adoro i giocatori tecnici, mi spiace che l'Inter ne abbia pochi, mi ha fatto incazzare il non riscatto di Rafinha e Cancelo.
Se parli di bel calcio per me conta il giusto, chiaro che mi piace di piu' veder giocare il Napoli che l'Atletico ma se il secondo va in finale di Champions League e l'altro non va bemmeno avanti in Europa League preferirei tifare il brutto Atletico che il bel Napoli. Il calcio di Mourinho all'Inter era tutto tranne che bello da vedere.
Se mi dici che il catenaccio non e' mai un'opzione non sono d'accordo, ci sono momenti in cui va usato e squadre che hanno interpreti perfetti per giocarlo. Anche il catenaccio ha una sua bellezza, a mio modo di vedere.
Ovvio che deve essere qualcosa di ragionato e non fatto a caso. Per dire preferisco vedere un catenaccio ben fatto che il Brasile che gioca a casaccio con i terzini sulla linea degli attaccanti e centrocampisti completamente anarchici.

 

[seven77]

Mancini sta sperimentando molti giocatori e fa bene a farlo. C'è una nazionale da ricostruire, vanno testati tutti. Secondo me dalla prossima vedremo già un'idea per il lungo periodo ed i giocatori su cui punterà veramente.