john_matrix
Primavera
Mi permetto di aprire questo sondaggio visto che, non si tratta di argomento generico ma specifico su due dei (a quanto pare più appetibili) calciatori per cui arriveranno offerte. Ho notato che la scelta tra i due in altri topic ha fatto molto discutere.
Voi chi sacrifichereste più volentieri dovendo scegliere tra i due? E perché?
Personalmente sacrifico Hakimi.
Come ho già detto in altri topic, è vero, Hakimi è molto difficile da sostituire ma a mio modo di vedere se sarà il PSG a comprarlo, sarà l'ennesima figurina che aggiungeranno alla loro collezione. Mi dispiacerebbe perderlo, ma la destinazione non mi farebbe ne caldo né freddo.
Terrei Lautaro. Perché sono convinto che cedendolo consegneremmo nelle mani degli avversari caterve di gol, una crescita potenzialmente spaventosa ed una grinta eccezionale. Dico che ce ne pentiremmo amaramente qualora in futuro ce lo trovassimo avanti in Europa.
Oltreché, reputo un attaccante molto più incisivo di un difensore / mezzala come Hakimi, per quanto sia forte.
Inoltre, ultimo ma non ultimo: Hakimi mi sembra molto più slegato alla nostra causa, o meglio: mi ha sempre dato l'impressione come se per lui fossimo solo una squadra di passaggio, mentre Lautaro mi sta sempr più dando l'idea di sposare la causa nerazzurra.
Quest'ultimo ovviamente è il punto meno importante perché si tratta solo di impressione e non di una cosa di cui si possa essere sicuri.
Voi cosa ne pensate?
(Ah, ovviamente in tutto ciò do per scontato che non vengano ceduti entrambi ma che vada fatta una scelta, altrimenti credo che scoppierebbe un casino)
Voi chi sacrifichereste più volentieri dovendo scegliere tra i due? E perché?
Personalmente sacrifico Hakimi.
Come ho già detto in altri topic, è vero, Hakimi è molto difficile da sostituire ma a mio modo di vedere se sarà il PSG a comprarlo, sarà l'ennesima figurina che aggiungeranno alla loro collezione. Mi dispiacerebbe perderlo, ma la destinazione non mi farebbe ne caldo né freddo.
Terrei Lautaro. Perché sono convinto che cedendolo consegneremmo nelle mani degli avversari caterve di gol, una crescita potenzialmente spaventosa ed una grinta eccezionale. Dico che ce ne pentiremmo amaramente qualora in futuro ce lo trovassimo avanti in Europa.
Oltreché, reputo un attaccante molto più incisivo di un difensore / mezzala come Hakimi, per quanto sia forte.
Inoltre, ultimo ma non ultimo: Hakimi mi sembra molto più slegato alla nostra causa, o meglio: mi ha sempre dato l'impressione come se per lui fossimo solo una squadra di passaggio, mentre Lautaro mi sta sempr più dando l'idea di sposare la causa nerazzurra.
Quest'ultimo ovviamente è il punto meno importante perché si tratta solo di impressione e non di una cosa di cui si possa essere sicuri.
Voi cosa ne pensate?
(Ah, ovviamente in tutto ciò do per scontato che non vengano ceduti entrambi ma che vada fatta una scelta, altrimenti credo che scoppierebbe un casino)
Ultima modifica:
