• Benvenuto! Sei atterrato sul forum dell'Inter più frequentato del web. Iscriviti subito per interagire con centinaia di tifosi neroazzurri.
    Ti aspettano giochi a premi e mille altre sorprese.   Clicca qui per registrarti adesso!

Mancata Squadra B, occasione persa?

piotor

Capitano
Moderatore
9.716
2.923
67
Comunque la gobba per ora e' intenzionata a promuovere in blocco i migliori della primavera, aggiungendo i '98 e qualche '97 rientranti dai prestiti. Gente che a malapena giocava in C in prestito.

Non dico che andranno giu' come un terone a Natale, ma sono quantomeno curioso di vedere cosa combinano, specie a inizio stagione.
 

Brasillach

Fuoriclasse
14.130
7.739
86
Intanto ADL si compera il Bari in serie D.
In tre anni avranno il Napoli B in serie B.
Sono anni che sostengo questa tesi e indicando come questa strada seguita in autonomia fuori dai paletti posti dalla federazione sia la strada migliore.
 

piotor

Capitano
Moderatore
9.716
2.923
67
Intanto ADL si compera il Bari in serie D.
In tre anni avranno il Napoli B in serie B.
Sono anni che sostengo questa tesi e indicando come questa strada seguita in autonomia fuori dai paletti posti dalla federazione sia la strada migliore.
No, non avranno il Napoli B in serie B. Avranno una squadra amica a cui prestare 2/3 giocatori e non necessariamente del proprio vivaio.

il Napoli preferisce questa strategia perche' il loro vivaio fa pena e non possono permettersi una squadra in c.
 

Brasillach

Fuoriclasse
14.130
7.739
86
No, non avranno il Napoli B in serie B. Avranno una squadra amica a cui prestare 2/3 giocatori e non necessariamente del proprio vivaio.

il Napoli preferisce questa strategia perche' il loro vivaio fa pena e non possono permettersi una squadra in c.

Non sono d'accordo.
Guardati il numero di scambi che la Lazio fa con la Salernitana.
Stessa cosa sarà con il Bari.
 

VelenoLorenzi

Campione
10.065
3.812
69
Non sono d'accordo.
Guardati il numero di scambi che la Lazio fa con la Salernitana.
Stessa cosa sarà con il Bari.
il bello della squadra b è che puoi cambiare i giocatori liberamente, se giochi con una scarsa puoi convocare un ragazzino della squadra b e dargli un po' di minuti, nel limite delle 5 presenze.
il discorso lazio salernitana è diverso, gli scambi possono avvenire solo durante le finestre di mercato.
 

piotor

Capitano
Moderatore
9.716
2.923
67
Non sono d'accordo.
Guardati il numero di scambi che la Lazio fa con la Salernitana.
Stessa cosa sarà con il Bari.
Numero di scambi de che?

L'anno scorso hanno prestato alla Salernitana 3 '96 e un portiere giovane.
Una riserva da 10 presenze complessive (https://www.transfermarkt.co.uk/alessandro-rossi/leistungsdaten/spieler/339782/plus/0?saison=2017)
Un mezzo titolare che alla Lazio non aveva spazio (https://www.transfermarkt.co.uk/simone-palombi/leistungsdaten/spieler/289065/plus/0?saison=2017)
Un lungodegente che non ha giocato (https://www.transfermarkt.co.uk/francesco-orlando/leistungsdaten/spieler/334341/plus/0?saison=2017)
E in aggiunta un portiere del '97 che ha fatto solo qualche presenza (https://www.transfermarkt.co.uk/marius-adamonis/leistungsdaten/spieler/300137/plus/0?saison=2017)


L'anno prima gli hanno dato alcuni stranieri (luiz felipe di 20 anni e ronaldo di 26), oltre a Minala
(https://www.transfermarkt.co.uk/us-salernitana-1919/startseite/verein/380?saison_id=2016)
 

orbetello

Leggenda
51.977
10.253
93
il bello della squadra b è che puoi cambiare i giocatori liberamente, se giochi con una scarsa puoi convocare un ragazzino della squadra b e dargli un po' di minuti, nel limite delle 5 presenze.
il discorso lazio salernitana è diverso, gli scambi possono avvenire solo durante le finestre di mercato.
la lazio oltretutto è retrocessa pure con la squadra primavera
 

piotor

Capitano
Moderatore
9.716
2.923
67
il bello della squadra b è che puoi cambiare i giocatori liberamente, se giochi con una scarsa puoi convocare un ragazzino della squadra b e dargli un po' di minuti, nel limite delle 5 presenze.
il discorso lazio salernitana è diverso, gli scambi possono avvenire solo durante le finestre di mercato.
Ma poi non ha senso proprio strutturalmente perche' ad una squadra "indipendente" non puoi imporre in toto idee tattiche e 10 titolari. Altrimenti diventa una farsa e allo stadio non ci va nessuno.

Ci puoi mandare 3/4 giovani, ma sei obbligato a lasciare le decisioni tattiche allo staff.
 

Brasillach

Fuoriclasse
14.130
7.739
86
Ma poi non ha senso proprio strutturalmente perche' ad una squadra "indipendente" non puoi imporre in toto idee tattiche e 10 titolari. Altrimenti diventa una farsa e allo stadio non ci va nessuno.

Ci puoi mandare 3/4 giovani, ma sei obbligato a lasciare le decisioni tattiche allo staff.

e secondo voi perchè Lotito e ADL lo fanno?
perchè sono scemi?
sono gli unici due presidenti che producono utili con una squadra di calcio
 

piotor

Capitano
Moderatore
9.716
2.923
67
scusa, ma quali interessi politici?
ADL non ha mai fatto politica in vita sua
o intendi politica a livello federale?
politica nel senso di avere intrecci e alleanze.

Da un punto di vista sportivo la Lazio non ci guadagna nulla. E di certo non e' una seconda squadra.
 

etingo

Titolare
3.234
1.016
61
Comunque la gobba per ora e' intenzionata a promuovere in blocco i migliori della primavera, aggiungendo i '98 e qualche '97 rientranti dai prestiti. Gente che a malapena giocava in C in prestito.

Non dico che andranno giu' come un terone a Natale, ma sono quantomeno curioso di vedere cosa combinano, specie a inizio stagione.
che la usino per visionare anche i giovani arbitri che ci sono nelle serie cadette ? sono anni avanti, grande scouting, questi vanno diretti in b, sanno come si fa
 

Leo_88

Bandiera
31.670
469
66
Intanto ADL si compera il Bari in serie D.
In tre anni avranno il Napoli B in serie B.
Sono anni che sostengo questa tesi e indicando come questa strada seguita in autonomia fuori dai paletti posti dalla federazione sia la strada migliore.
beh presto la uefa impedirà sta cosa, il city sta creando un impero facendo così
 

Leo_88

Bandiera
31.670
469
66
la UEFa non farà una mazza come non ha fatto niente per Lipsia e Salisburgo che hanno giocato la stessa coppa nonostante siano ambedue della Red Bull
la red bull è una azienda, probabilmente hanno due persone diverse nelle due società...
comunque non è vero che non ha fatto niente, ha controllato e ha detto che non ci sono nessi di persone fisiche e/o giuridiche

ma l'idea della uefa è impedire i prestiti e non avere troppi giocatori tesserati, perchè ci sono squadre che monopolizzano il mercato e che si scambiano aiuti in questo modo
 

Brasillach

Fuoriclasse
14.130
7.739
86
la red bull è una azienda, probabilmente hanno due persone diverse nelle due società...
comunque non è vero che non ha fatto niente, ha controllato e ha detto che non ci sono nessi di persone fisiche e/o giuridiche

ma l'idea della uefa è impedire i prestiti e non avere troppi giocatori tesserati, perchè ci sono squadre che monopolizzano il mercato e che si scambiano aiuti in questo modo

no scusa...non è andata proprio così...
La red Bull ha cambiato i suoi uomini nel CDA del Lipsia e hanno pure cambiato il simbolo del Salisburgo che prima era uguale a quello del Lipsia
è una cosa ridicola il controllo che ha fatto l'UEFA
 

piotor

Capitano
Moderatore
9.716
2.923
67
no scusa...non è andata proprio così...
La red Bull ha cambiato i suoi uomini nel CDA del Lipsia e hanno pure cambiato il simbolo del Salisburgo che prima era uguale a quello del Lipsia
è una cosa ridicola il controllo che ha fatto l'UEFA
No, non e' andata cosi'.

Salisburgo e Lipsa si sono formalmente "slegati". Cito dalla sentenza

Analysis of FCS and Red Bull 50. In the Compliance Reports, the independent auditors provide the following details on the changes made by FCS in an attempt to address the possibility of Red Bull’s decisive influence:
(a) FCS had removed certain individuals who were allegedly linked to Red Bull (and who were also simultaneously involved with RBL) from the General Assembly of the FCS Association;
(b) an individual who was allegedly linked to Red Bull had resigned from his position as Chairman of the Board of the FCS Association; and 8 (
c) certain loan agreements between FCS and Red Bull had been terminated.
51. In its Observations, FCS provided documentary evidence to prove that it had made the following additional changes to address some of the issues raised in the IC Decision (as referred to in Paragraph 11 of this Decision):
(a) the cooperation agreement between the Clubs had been terminated;
(b) the statutes of the FCS Association had been amended to deal with the CFCB Investigatory Chamber’s concern regarding the lack of a quorum for resolutions of the General Assembly;
(c) the sponsorship agreement between FCS and Red Bull had been amended (reducing the rights granted to Red Bull and the amounts paid by Red Bull); and
(d) Red Bull’s membership in the General Assembly of the FCS Association had been terminated.
Inoltre, la UEFA ha concluso che il significato di "high influence" (i.e. il "reato" in questione per cui una squadra decide anche per l'altra):

In light of the foregoing, the CFCB Adjudicatory Chamber concludes that the benchmark for establishing decisive influence is a high one, requiring the ability to direct the decision making of both Clubs by any means.
In sostanza, ci devono essere delle indicazioni chiare che le stesse persone decidano per entrambi i club. In pratica, che uno dei club possa essere lo "zerbino" dell'altro. Ma alla luce di quanto scritto qui sopra, i due club sono formalmente indipendenti. Non lo sono praticamente? Forse. Ma da un punto di vista legale sarebbe la stessa cosa se Zhang facesse comprare il Chiasso da un suo imprenditore amico in cambio di favori in Cina.

Finche' un club non si "scansa" o svende i propri giocatori all'altro club, non c'e' niente di illegale.
 

Brasillach

Fuoriclasse
14.130
7.739
86
No, non e' andata cosi'.

Salisburgo e Lipsa si sono formalmente "slegati". Cito dalla sentenza



Inoltre, la UEFA ha concluso che il significato di "high influence" (i.e. il "reato" in questione per cui una squadra decide anche per l'altra):



In sostanza, ci devono essere delle indicazioni chiare che le stesse persone decidano per entrambi i club. In pratica, che uno dei club possa essere lo "zerbino" dell'altro. Ma alla luce di quanto scritto qui sopra, i due club sono formalmente indipendenti. Non lo sono praticamente? Forse. Ma da un punto di vista legale sarebbe la stessa cosa se Zhang facesse comprare il Chiasso da un suo imprenditore amico in cambio di favori in Cina.

Finche' un club non si "scansa" o svende i propri giocatori all'altro club, non c'e' niente di illegale.

Se vogliamo fare i formalisti ok...
che abbiamo "formalmente" fatto le cose per bene ok.....
ma che la sostanza sia ampiamente e legalmente discutibile è un altro discorso.
Cosa succederebbe se la Salernitana venisse in serie A e fosse ceduta al Mezzaroma o al Marchini di turno??
saremmo tutti "formalmente" tranquilli?
Ti ricordo che anche il sistema moggi e juve sino a quando non ne è stata dimostrata l'illiceità andava bene a chi governava il sistema calcio in italia, poi le cose sono cambiate
 
Alto