Mauro Icardi

no lo pagheranno molto meno grazie alla strategia che il signorino , che non so perchè non viene insultato in ogni occasione possibile, ha messo in piedi da dicembre

la nostra fortuna è che tecnicamente ed economicamente non abbiamo bisogno dei suoi spicci

Se non abbiamo bisogno dei suoi spicci, a questo punto perché dovremmo fare un favore proprio ai gobbi trattandolo alle loro condizioni?

Sarebbe assurdo dargliela vinta proprio a loro
 
il turnover è sopravvalutato
nel liverpool gli attaccanti giocano sempre se non sono rotti
etò e milito giocavano semrpe nel 2010 se non erano rotti
messi gioca sempre se non è rotto
lewandowski gioca sempre

il turn over non è la panacea di tutti i mali

Intanto il Liverpool ha vinto la Champions grazie ai gol della quarta punta Origi mi sembra.

Eto'o e Milito giocavano insieme a Balotelli e Pandev e giocavano sempre ma rifiatavano anche sempre ogni volta che era possibile farli rifiatare.

Messi gioca sempre, ma non mi sembra che sia il solo attaccante a disposizione del Barcellona. Idem Lewandoswski.

Le squadre che vincono in genere sono complete anche in panchina, da sempre. Non si vince solo con i titolari purtroppo.
 
Si sostiene sempre la stessa tesi da anni, ma a te fa comodo estremizzare.

La tua tesi quale sarebbe?

A me pare che dici sempre che non è un attaccante da top club, che non è un top player e che non vale tutti i soldi che chiedevamo in passato per cederlo visto che non sono mai arrivate offerte di quel tipo all'Inter.

Però a me pare che il Psg sia un top club, attualmente gioca titolare per loro pur essendo una squadra con tanti altri top player (specialmente in attacco) e per comprarlo definitivamente servono i 70 mln che chiede l'Inter, ovvero una valutazione da top player nonostante i mille problemi che ha avuto con noi e che ne imediscono un reintegro in squadra al momento.
 

JZ04

Titolare
La tua tesi quale sarebbe?

A me pare che dici sempre che non è un attaccante da top club, che non è un top player e che non vale tutti i soldi che chiedevamo in passato per cederlo visto che non sono mai arrivate offerte di quel tipo all'Inter.

Però a me pare che il Psg sia un top club, attualmente gioca titolare per loro pur essendo una squadra con tanti altri top player (specialmente in attacco) e per comprarlo definitivamente servono i 70 mln che chiede l'Inter, ovvero una valutazione da top player.

Per me 60-70 mil è il valore del giocatore, i top player li paghi minimo il doppio di questi tempi.
Anche al Psg i top player sono altri, lui si può limitare a fare i tap in, che è bravissimo in quello.
 
Per me 60-70 mil è il valore del giocatore, i top player li paghi minimo il doppio di questi tempi.
Anche al Psg i top player sono altri, lui si può limitare a fare i tap in, che è bravissimo in quello.

Quindi Lukaku non è un top player? Perchè queste cifre ci è costato più o meno. Accettando tra l'altro di venire a giocare in una squadra che non era ancora un top club come lo era già il Psg.

Eppure mi sembra che quando parli di Lukaku (valutato quanto Icardi giusto la scorsa estate) stiamo parlando di un fenomeno rispetto ad Icardi.

Non si spiega perché li valutano entrambi a cifre molto simili tra loro a questo punto. Secondo il tuo modo di pensare Lukaku dovevamo pagarlo il doppio, quanto un Dembelè o un Coutinho :ghigno
 

JZ04

Titolare
Quindi Lukaku non è un top player? Perchè queste cifre ci è costato più o meno. Accettando tra l'altro di venire a giocare in una squadra che non era ancora un top club come lo era già il Psg.

Eppure mi sembra che quando parli di Lukaku (valutato quanto Icardi giusto la scorsa estate) stiamo parlando di un fenomeno rispetto ad Icardi.

Non si spiega perché li valutano entrambi a cifre molto simili tra loro a questo punto. Secondo il tuo modo di pensare Lukaku dovevamo pagarlo il doppio, quanto un Dembelè o un Coutinho :ghigno

Si, ce lo hanno regalato. Upgrade clamoroso.
 
Alto