Benvenuto!

Registrandoti, potrai mandare messaggi privati agli altri utenti e dialogare con centinaia di tifosi dell'Inter

Registrati adesso è gratis!

Mauro Icardi

rabona

Utente bannato
Registrato
11 Marzo 2017
Messaggi
8.661
PSG meriterebbe di non vincere mai nulla. Ma la meritocrazia è quella dei petroldollari e allora va bene, sono in pole. Io spero la vince il Real.
 
Registrato
9 Settembre 2014
Messaggi
11.399
PSG meriterebbe di non vincere mai nulla. Ma la meritocrazia è quella dei petroldollari e allora va bene, sono in pole. Io spero la vince il Real.

E tu pensa che quando ho iniziato a tifarlo io (praticamente dalla sua fondazione, nel 1970) il PSG era una squadra di poverelli, che faceva su e giù tra la prima e la seconda divisione. Per qualche motivo però ha sempre riscosso la simpatia di gente famosa e/o ricca, per cui ha alternato periodi di splendore ad altri di vacche magre. Fino all'arrivo dello Sceicco, ovvio.
 
Registrato
17 Settembre 2011
Messaggi
11.567
Si ripercuotono sul campo di gioco, 7 gol stagionali non sono un buon bottino finora ma vedremo come conclude la stagione
Ha avuto diversi problemi fisici, oltre al Covid. Comunque appena rientrato ha messo subito 4 gol, ieri altri 3 in coppa di Francia, pure questi molto belli e diversi tra di loro. In area di rigore è da top five mondiale. E sono caratteristiche che fanno comodo anche in un club che può schierare Neymar, Mbappè e Di Maria
 

rabona

Utente bannato
Registrato
11 Marzo 2017
Messaggi
8.661
E tu pensa che quando ho iniziato a tifarlo io (praticamente dalla sua fondazione, nel 1970) il PSG era una squadra di poverelli, che faceva su e giù tra la prima e la seconda divisione. Per qualche motivo però ha sempre riscosso la simpatia di gente famosa e/o ricca, per cui ha alternato periodi di splendore ad altri di vacche magre. Fino all'arrivo dello Sceicco, ovvio.

Guarda non è il PSG in quanto tale, ma per quello che ha fatto nel calciomercato. Altrimenti andrebbe anche bene.
 
Registrato
5 Settembre 2014
Messaggi
48.836
Guarda non è il PSG in quanto tale, ma per quello che ha fatto nel calciomercato. Altrimenti andrebbe anche bene.

E si, perchè se lo fa Florentino Perez va bene, se lo fa lo sceicco invece no.

Quello che ha cominciato la "porcheria" dei Galatcos è stato proprio Florentino Perez, strapagando giocatori strappandoli a tutti i grandi club d'Europa. Ha cominciato addirittura con il super sgarbo al Barcellona con Figo, ha continuato con Zidane dalla Rubentus, con Beckam dal Manchester United e con Ronaldo il Fenomeno dall'Inter nel momento in cui aveva appena recuperato da un infortunio dopo tre anni.

Ed adesso ti lamenti del Psg? Che cosa avrebbe fatto il Psg di tanto peggio sul mercato? Sono della stessa identica pasta, con la differenza che nel Psg i soldi ce li mette lo sceicco, nel Real i soldi ce li mettono le banche spagnole.
 
Registrato
5 Settembre 2014
Messaggi
48.836
Mamma serio altro che segardi

Lui e Cancelo giocherebbero titolari anche in questa Inter qui
Cosa ci facessero in quell'Inter disastrata rimane un mistero

Quale mistero, uno era un rottame che doveva riabilitarsi dopo stagioni in cui era stato fermo per infortunio, e l'altro era un giocatore di enorme talento che invece doveva solo imparare a stare in campo. E costavano cari anche in quelle condizioni a cui erano stati presi, per questo non sono stati riscattati. Se no giocavano ancora qui, e sarebbero rimasti entrambi volentieri secondo me.
 

VanMartinez

Titolare
Registrato
4 Agosto 2014
Messaggi
3.033
Quale mistero, uno era un rottame che doveva riabilitarsi dopo stagioni in cui era stato fermo per infortunio, e l'altro era un giocatore di enorme talento che invece doveva solo imparare a stare in campo. E costavano cari anche in quelle condizioni a cui erano stati presi, per questo non sono stati riscattati. Se no giocavano ancora qui, e sarebbero rimasti entrambi volentieri secondo me.
Si Rafinha purtroppo era un incognita dal punto di vista fisico ma con i centrocampisti che avevi andava bene anche con una gamba
Cancelo avevamo ancora magagne col fpf

Poi fondamentalmente Spalletti si era fissato che voleva Mbriacolan e quello è stato il peccato originale
 

rabona

Utente bannato
Registrato
11 Marzo 2017
Messaggi
8.661
E si, perchè se lo fa Florentino Perez va bene, se lo fa lo sceicco invece no.

Quello che ha cominciato la "porcheria" dei Galatcos è stato proprio Florentino Perez, strapagando giocatori strappandoli a tutti i grandi club d'Europa. Ha cominciato addirittura con il super sgarbo al Barcellona con Figo, ha continuato con Zidane dalla Rubentus, con Beckam dal Manchester United e con Ronaldo il Fenomeno dall'Inter nel momento in cui aveva appena recuperato da un infortunio dopo tre anni.

Ed adesso ti lamenti del Psg? Che cosa avrebbe fatto il Psg di tanto peggio sul mercato? Sono della stessa identica pasta, con la differenza che nel Psg i soldi ce li mette lo sceicco, nel Real i soldi ce li mettono le banche spagnole.

Guarda ad essere onesti abbiamo iniziato noi pagando la clausola di Ronaldo il fenomeno al Barcellona. E non il Real. Dopo a ruota ci hanno seguito tutti.
 
Registrato
5 Settembre 2014
Messaggi
48.836
Si Rafinha purtroppo era un incognita dal punto di vista fisico ma con i centrocampisti che avevi andava bene anche con una gamba
Cancelo avevamo ancora magagne col fpf

Poi fondamentalmente Spalletti si era fissato che voleva Mbriacolan e quello è stato il peccato originale

No. Per Rafinha e Cancelo servivano 80 mln cash entro giugno senza contropartite per riscattarli entrambi, ovvero 40 a cranio.

Per Mbiacolan invece potevano bastare 24 mln cash, più Santon valutato 9 per far fare anche la plusvalenza all'Inter, più il soltito giovane della primavera a 4 mln, sempre per fare plusvalenza, che all'epoca inserivavamo praticamente in ogni operazione in entrata che ci riguardava in tempi di Settlement Agreement. La sfortuna di Spalletti è stata che quel giovane, per la prima volta dopo 10 anni di operazioni simili, fosse in realtà un giocatore buono. Ma Spalletti non poteva certo scegliere tra Rafinha e Nainggolan per dire, perchè il Barcellona Santon ed il giovane della primavera dell'Inter stai tranquillo che non se li prendevano.

Col senno del poi comunque, ci è andata comunque bene considerando che Rafinha si è rotto di nuovo i legamenti ad inizio stagione successiva col Barcellona, ed è tornato a giocare dopo un anno e mezzo, e che pure Zaniolo alla fine si è rivelato un mezzo rottame, con due rotture dei legamenti a due gambe diverse a distanza di solo un anno a nemmeno 20 anni. E Nainggolan almeno un gol che ci ha qualificato in Champions lo ha fatto. Pur essendo una mezza sola con quel solo gol ci ha ripagato l'investimento.
 
Registrato
5 Settembre 2014
Messaggi
48.836
Guarda ad essere onesti abbiamo iniziato noi pagando la clausola di Ronaldo il fenomeno al Barcellona. E non il Real. Dopo a ruota ci hanno seguito tutti.

noi lo abbiamo fatto una sola volta, mica tutte le stagioni e soprattutto non da campioni d'europa in carica. Perchè il Real vinceva già la Champions prima di diventare il real dei galatcos. Vinceva già la Champions con Raul, Mihajtovic e Morientes
 
Registrato
24 Dicembre 2012
Messaggi
23.870
No. Per Rafinha e Cancelo servivano 80 mln cash entro giugno senza contropartite per riscattarli entrambi, ovvero 40 a cranio.

Per Mbiacolan invece potevano bastare 24 mln cash, più Santon valutato 9 per far fare anche la plusvalenza all'Inter, più il soltito giovane della primavera a 4 mln, sempre per fare plusvalenza, che all'epoca inserivavamo praticamente in ogni operazione in entrata che ci riguardava in tempi di Settlement Agreement. La sfortuna di Spalletti è stata che quel giovane, per la prima volta dopo 10 anni di operazioni simili, fosse in realtà un giocatore buono. Ma Spalletti non poteva certo scegliere tra Rafinha e Nainggolan per dire, perchè il Barcellona Santon ed il giovane della primavera dell'Inter stai tranquillo che non se li prendevano.

Col senno del poi comunque, ci è andata comunque bene considerando che Rafinha si è rotto di nuovo i legamenti ad inizio stagione successiva col Barcellona, ed è tornato a giocare dopo un anno e mezzo, e che pure Zaniolo alla fine si è rivelato un mezzo rottame, con due rotture dei legamenti a due gambe diverse a distanza di solo un anno a nemmeno 20 anni. E Nainggolan almeno un gol che ci ha qualificato in Champions lo ha fatto. Pur essendo una mezza sola con quel solo gol ci ha ripagato l'investimento.
beh non funziona proprio così, i soldi champions sono serviti per rimediare al danno dell'acquisto Nainggolan ma nel frattempo dovevamo pure pagare tutto il resto :ghigno
 
Registrato
5 Settembre 2014
Messaggi
48.836
beh non funziona proprio così, i soldi champions sono serviti per rimediare al danno dell'acquisto Nainggolan ma nel frattempo dovevamo pure pagare tutto il resto :ghigno

Sono serviti ad uscire dal Settlement agreement. senza champions ciao ciao Conte, Lukaku e compagnia cantante l'anno dopo.

se riscattavi Rafinha per dire, si faceva tutto l'anno in infermeria ed in champions non ci andavi, e magari era ancora sotto S.A.

E Zaniolo ancora non si è fatto un anno di Champions comunque.
 
Registrato
24 Dicembre 2012
Messaggi
23.870
Sono serviti ad uscire dal Settlement agreement. senza champions ciao ciao Conte, Lukaku e compagnia cantante l'anno dopo.

se riscattavi Rafinha per dire, si faceva tutto l'anno in infermeria ed in champions non ci andavi, e magari era ancora sotto S.A.

E Zaniolo ancora non si è fatto un anno di Champions comunque.
se prendo Nainggolan a bilancio a 40 ed è impossibile da rivendere i 40 che mi dà la Uefa per la qualificazione in champions servono per pagare appunto... Nainggolan
ma poi bisogna far fronte a tutte le altre spese
non penso che si esca dal SA con affari alla Nainggolan :stor
 
Registrato
5 Settembre 2014
Messaggi
48.836
se prendo Nainggolan a bilancio a 40 ed è impossibile da rivendere i 40 che mi dà la Uefa per la qualificazione in champions servono per pagare appunto... Nainggolan
ma poi bisogna far fronte a tutte le altre spese
non penso che si esca dal SA con affari alla Nainggolan :stor

Ti sei scordato di inserire nel bilancio le plusvalenze per santon e zaniolo ripeto. Va contato tutto di un'operazione nei bilanci.

Alla fine Nainggolan non è costato più di un candreva, di un vecino, gagliardini, ecc. ecc. tutti giocatori pagati a quei tempi intorno a 25 mln di euro. Tutta gente che ti è servita per ritornare in Champions comunque.

quelli inutili, pagati anche di più, sono stati gli joao mario, i gabigol, i kondogbia, ecc. ecc.

Nainggolan, pure giocando una stagione sottotono per dire, quell'anno è stato comunque il miglior centrocampista dell'inter per gol e assist. ho detto tutto.
 
Registrato
24 Dicembre 2012
Messaggi
23.870
Ti sei scordato di inserire nel bilancio le plusvalenze per santon e zaniolo ripeto. Va contato tutto di un'operazione nei bilanci.

Alla fine Nainggolan non è costato più di un candreva, di un vecino, gagliardini, ecc. ecc. tutti giocatori pagati a quei tempi intorno a 25 mln di euro. Tutta gente che ti è servita per ritornare in Champions comunque.

quelli inutili, pagati anche di più, sono stati gli joao mario, i gabigol, i kondogbia, ecc. ecc.

Nainggolan, pure giocando una stagione sottotono per dire, quell'anno è stato comunque il miglior centrocampista dell'inter per gol e assist. ho detto tutto.
sì ma a bilancio va sempre a 40 mln (con ammortamenti significa 10 mln all'anno come costo su ogni bilancio visto che ha quadriennale) + stipendio non proprio basso
da catalogare come mal'affare
Gabigol e Kondogbia più scarsi ma rivenduti con relativa plusvalenza, perchè giovani
se compri il 30enne invece è un'inculata
 
Registrato
5 Settembre 2014
Messaggi
48.836
sì ma a bilancio va sempre a 40 mln (con ammortamenti significa 10 mln all'anno come costo su ogni bilancio visto che ha quadriennale) + stipendio non proprio basso
da catalogare come mal'affare
Gabigol e Kondogbia più scarsi ma rivenduti con relativa plusvalenza, perchè giovani
se compri il 30enne invece è un'inculata

a bilancio va a 38 per la precisione, e lo stipendio glielo abbiamo pagato solo una stagione e mezza perchè poi è stato sempre in prestito al cagliari.

Gabigol e Kondogbia li hai rivenduti, a cifre più contenute, dopo anni. Solo per questo hai fatto plusvalenza. Perchè pure se vendi l'anno prossimo Nainggolan a 5 mln ormai fai plusvalenza. Così come la faresti con Joao Mario ora che sono passati anni.

sta di fatto che Nainggolan sul campo, anche se solo per una stagione, ti è servito a raggiungere un risultato importante, direi vitale per le sorti dell'Inter, perchè ripeto, senza Champions scordati Conte, Lukaku e tutto il resto.

gli altri due invece a che sono serviti? Uno dei due addirittura non ha messo nemmeno piede in campo con l'Inter. Ha giocato solo 111 minuti in tutta una stagione dove siamo arrivati ottavi in classifica.
 

rabona

Utente bannato
Registrato
11 Marzo 2017
Messaggi
8.661
noi lo abbiamo fatto una sola volta, mica tutte le stagioni e soprattutto non da campioni d'europa in carica. Perchè il Real vinceva già la Champions prima di diventare il real dei galatcos. Vinceva già la Champions con Raul, Mihajtovic e Morientes
Vieri a 90 miliardi?
 
Registrato
9 Settembre 2014
Messaggi
11.399
Guarda non è il PSG in quanto tale, ma per quello che ha fatto nel calciomercato. Altrimenti andrebbe anche bene.

Ma certo, capisco, e per dire la verità anch'io la penserei allo stesso modo, se come ho detto non tifassi PSG fin da molto prima. Ma io ho sempre nel cuore il PSG di Giuly e dell'allora sconosciuto Ronaldinho ... :rolleyes: