Mauro Icardi

Io penso che se voglio giocare a pallone adesso, mi prendo Nainggolan che almeno in campo ci può andare adesso, non Zaniolo che forse tra qualche anno potrà tornare a giocare.

Se dovessi fare un investimento su Zaniolo adesso ci spenderei meno di quanto spenderei per Nainggolan in altre parole.

Se poi fra qualche anno dimostrerà di essere ancora un calciatore in grado di mettere piede in campo per una stagione intera senza spaccarsi tutto, ne riparleremo di quanto varrà e se conviene prenderlo a 45 a 450 o a 4,5 mln di euro
nainggolan non se lo piglia nessuno, tranne il cagliari e solo perché contribuiamo al suo stipendio
 
non mi risulta che milito e motta li pagavamo per giocare al cagliari

Però dovrebbe risultarti che dopo la prima stagione di Milito da top, lo hai pagato il 2011 per stare quasi sempre in infermeria, dovendolo sostituire con Pazzini poi a gennaio. E ti dovrebbe risultare anche che lo hai pagato il 2012 in cui siamo arrivati sesti nonostante lui abbia fatto comunque un buon campionato a livello individuale, il 2013 che siamo arrivati noni ed ha giocato solo tre mesi prima di rompersi il crociato, ed infine il 2014 che ha giocato poco e niente dopo aver recuperato dall'infortunio, prima di mandarlo via a parametro zero a scadenza di contratto.

Praticamente lo hai sfruttato in pieno un anno su cinque, anche questo dovrebbe risultarti.
 
Però dovrebbe risultarti che dopo la prima stagione di Milito da top, lo hai pagato il 2011 per stare quasi sempre in infermeria, dovendolo sostituire con Pazzini poi a gennaio. E ti dovrebbe risultare anche che lo hai pagato il 2012 in cui siamo arrivati sesti nonostante lui abbia fatto comunque un buon campionato a livello individuale, il 2013 che siamo arrivati noni ed ha giocato solo tre mesi prima di rompersi il crociato, ed infine il 2014 che ha giocato poco e niente dopo aver recuperato dall'infortunio, prima di mandarlo via a parametro zero a scadenza di contratto.

Praticamente lo hai sfruttato in pieno un anno su cinque, anche questo dovrebbe risultarti.
ok, e che c'entra con nainggolan?
 
ok, e che c'entra con nainggolan?

c'entra come qualsiasi giocatore che è stato utile per farti ottenere un risultato importante un anno e che poi per scelte tecniche o per infortuni non è servito più nonostante avesse un contratto più lungo con quella squadra.

Perchè è bastato quel solo anno fatto bene e che hai raggiunto lo scopo prefissato per ripagare l'investimento in altre parole.

E siccome tu contrapponevi Nainggolan a Zaniolo, Nainggolan almeno un anno all'Inter è stato utile per ottenere un risultato importante. Zaniolo sta ancora a zero.
 
c'entra come qualsiasi giocatore che è stato utile per farti ottenere un risultato importante un anno e che poi per scelte tecniche o per infortuni non è servito più nonostante avesse un contratto più lungo con quella squadra.

Perchè è bastato quel solo anno fatto bene e che hai raggiunto lo scopo prefissato per ripagare l'investimento in altre parole.

E siccome tu contrapponevi Nainggolan a Zaniolo, Nainggolan almeno un anno all'Inter è stato utile per ottenere un risultato importante. Zaniolo sta ancora a zero.
stiamo sempre paragonando un 33enne a un 21enne
stiamo paragonando Nainggolan a Milito e stiamo paragonando Zaniolo a Balotelli o a Giuseppe Rossi
certo che in questi termini si vuol vincere facile una discussione
stiamo facendo i galletti solo perchè abbiamo avuto la "fortuna", non certo il merito, che Zaniolo abbia avuto diversi infortuni
sennò eravamo già zimbelli del calciomercato avendo regalato un titolare della nazionale italiana e molto giovane a due lire
detto questo Zaniolo vedremo come rientrerà, era l'unico talentuoso in tanti anni di settore giovanile e lo abbiamo regalato, certamente sarebbe antipatico vederlo giocar bene in un'altra squadra senza essercene accorti del suo talento
 
stiamo sempre paragonando un 33enne a un 21enne
stiamo paragonando Nainggolan a Milito e stiamo paragonando Zaniolo a Balotelli o a Giuseppe Rossi
certo che in questi termini si vuol vincere facile una discussione
stiamo facendo i galletti solo perchè abbiamo avuto la "fortuna", non certo il merito, che Zaniolo abbia avuto diversi infortuni
sennò eravamo già zimbelli del calciomercato avendo regalato un titolare della nazionale italiana e molto giovane a due lire
detto questo Zaniolo vedremo come rientrerà, era l'unico talentuoso in tanti anni di settore giovanile e lo abbiamo regalato, certamente sarebbe antipatico vederlo giocar bene in un'altra squadra senza essercene accorti del suo talento

Non c'è bisogno di fare i galletti, parlano i fatti. Sono tre anni che fracassi i maroni per uno che non gioca da due, pensa se fosse stato davvero forte e decisivo sul campo e non solo a livello potenziale come ce li rompevi :dente

Noi andiamo in Champions e anche grazie a questo costruiamo una squadra che poi si accinge a vincere lo Scudetto dopo averlo sfiorato l'anno scorso e sfiorato anche una vittoria di una coppa europea, e saremmo noi gli zimbelli del mercato a detta tua, mentre quelli che prendono Santon in cambio ed un giovane della primavera dell'Inter che fa una mezza stagione buona, per poi spaccarsi entrambe le ginocchia va a finire che diventano i Re del Mercato, nostante piazzamenti tra il quinto ed il settimo in classifica nelle ultime tre stagioni.

Bastano solo i pacchi Juan Jesus e Santon rifilati alla Roma negli ultimi anni per prenderli in eterno per il culo, senza scomodare nemmeno Zaniolo. Ragazzo che ormai mi fa quasi tenerezza, perchè da Fenomeno quale lo avevano dipinto principalmente perchè lo aveva ceduto l'Inter, adesso si è ridotto che per far parlare di se ormai deve pubblicare qualcosa sui social per una fidanzata che lascia o per un'altra che trova. Si sta assicurando una carriera da Isola dei Famosi e Grande Fratello Vip qualora non dovesse riuscire a tornare un giocatore sano.

Fosse successa a noi una situazione simile scommetto che avresti detto, ma come ha fatto questo a passare le visite mediche, che incompetenti che siamo stati a prendere un rottame del genere, e quant'altro. Sicuro e matematico :dente
 

MattInter10

Vice capitano
No dai :ghigno cioè ha messo un paio di zampini importanti ok ma con un giocatore da Inter al suo posto quelle Champions le guadagnavamo con giornate di anticipo. Se dovevamo sudarcele fino all’ultimo era proprio a causa dei Vecino...

Per il periodo nel quale è arrivato era una miglioria, la stagione precedente al suo arrivo il centrocampo titolare di Pioli era Gagliardini-Kondogbia.
 
Si Rafinha purtroppo era un incognita dal punto di vista fisico ma con i centrocampisti che avevi andava bene anche con una gamba
Cancelo avevamo ancora magagne col fpf

Poi fondamentalmente Spalletti si era fissato che voleva Mbriacolan e quello è stato il peccato originale
Erano due giocatori che si dovevano e potevano trattenere e ci si sarebbe riusciti se ce ne fosse stata la volontà. Ma Spalletti frignava per avere Nainggolan e tutte le poche risorse furono destinate a quello sciagurato obiettivo.
 
Ma più che altro, è stata anche la prima volta in 10 anni di difficoltà economiche, che un ragazzino che abbiamo sbolognato come contropartita in un affare per fare plusvalenza, si è rivelato essere un giocatore decente prima di spaccarsi ripetutamente. L'unica volta che ci è andata male su 100 di questi affari. Che poi male relativamente visto cosa è capitato negli anni successivi al giocatore. Se fosse esploso da noi per dire, e la vedo difficile, di sicuro gli staremmo pagando uno stipendione per vederlo sempre in infermeria nella speranza di vederlo tornare a giocare un giorno, aspetta e spera che intanto però vincono gli altri nel frattempo.

Preferisco godermi la squadra attuale piuttosto che pensare ancora a Zaniolo, e preferisco pensare a Bastoni, preso a suo tempo dall'Atalanta inserendo tre contropartite alla Zaniolo, mica una sola.
A Roma ci sono stati una marea di incidenti al crociato, tutto da dimostrare che Zaniolo all'Inter avrebbe avuto gli stessi problemi. Non stiamo parlando di fragilità muscolari conclamate alla Sensi. L'acquisto di Nainggolan è stata una sciagura, averci messo dentro anche Zaniolo per risparmiare 5 milioni di cash, ne ha solo dilatato la dimensione. Tra l'altro Zaniolo è un profilo di calciatore che ci manca tremendamente e sarebbe stato utilissimo averlo in rosa.
 
Ultima modifica:
Non si rimpiange nemmeno da un punto di vista economico ripeto. Se stavamo qui ad aspettare lui che esplodesse, niente Champions la stagione seguente, e niente di tutto ciò che abbiamo vissuto negli anni a venire. E questa non è teoria, sono fatti. La Roma sono tre anni che non va più in Champions, da quando hanno venduto Nainggolan per sostituirlo con Zaniolo in rosa.

E magari avremmo anche pagato uno stipendione a vuoto al giocatore perché aveva fatto una mezza stagione decente, solo per via delle sue potenzialità, aspettandolo per anni che guarisse dai suoi infortuni prima o poi.

Non è che quando abbiamo preso Milito parlavo di operazione economicamente disastrosa perchè Milito era vecchio e dopo un po di tempo non ci avremmo ricavato nulla dalla sua cessione, mentre invece il giovane Acquafresca che gli abbiamo dato in cambio nell'affare un giorno sarebbe potuto valere qualcosa in teoria.

Perchè in teoria al momento Zaniolo è un giocatore inutile che non gioca da due anni ed il suo valore di mercato ad oggi è nullo come quello di Nainggolan in teoria. Nainggolan che comunque, pur con tutti i suoi difetti, è ancora un giocatore di calcio che gioca e non sta sempre in infermeria, e poteva stare anche in rosa al posto di un Sensi o un Vecino per dire, altri due che sono sempre rotti e mai a disposizione nell'attuale rosa. Poi che a Conte non piaccia Nainggolan ma piaccia Vidal invece non potevamo saperlo quando lo abbiamo preso. L'importante è che è servito all'allenatore che lo ha voluto per riportarci in Champions. Ad esempio per me Nainggolan e Vidal non sono tanto diversi, ma se l'allenatore che lo ha voluto ci porta lo Scudetto sticazzi, ha fatto bene a fare quelle scelte a questo punto, anche se economicamente si poteva anche risparmiare in teoria.
Lo scorso anno Zaniolo giocò 26 partite segnando 6 gol. In quale mondo parallelo non gioca da due anni? Valore zero in base a cosa? Florenzi 30enne, due crociati pure lui, ha una valutazione di 7/8 milioni. Milik, due crociati pure lui, se non offri al Marsiglia 25/30 milioni manco si siedono a trattare e lo hanno preso a zero. Zaniolo farà 21 anni a luglio. Non stiamo parlando di Chiellini che si è rotto il crociato a 35 anni...
 
A Roma ci sono stati una marea di incidenti al crociato, tutto da dimostrare che Zaniolo all'Inter avrebbe avuto gli stessi problemi. Non stiamo parlando di fragilità muscolari conclamate alla Sensi. L'acquisto di Nainggolan è stata una sciagura, averci messo dentro anche Zaniolo per risparmiare 5 milioni di cash, ne ha solo dilatato la dimensione. Tra l'altro Zaniolo è un profilo di calciatore che ci manca tremendamente e sarebbe stato utilissimo averlo in rosa.
Bravissimo beppe
Io capisco pure gli interisti arrabbiati prima di tutto con l'errore mortale di regalarlo in quella trattativa e anche col giocatore che non ha speso buone parole per il suo periodo all'Inter in seguito alla cessione
È una serie di discorsi che ti chiudono la vena e ti annebbiano la vista quindi non puoi essere oggettivo nel valutare la forza di un giocatore
Premetto che io non avevo notato particolare talento nel ragazzo le volte che lo avevo visto in primavera quindi non mi ergo a genio del senno di poi
Però l'ho visto alla Roma, brava ad accorgersene al contrario nostro, e francamente in alcune giocate ci ho rivisto un giovane Kaka che partiva palla al piede dalla propria area in dribbling di velocità e potenza e difficile da contenere per gli avversari (considera che Zaniolo ci ha fatto un paio di goals così oltre all'azione stessa del.primo infortunio contro la Juve)
Ora mi chiedo: dove lo abbiamo uno con queste preziose qualità, compreso il tiro potente e preciso?
 

Notizie Inter

Alto