Mauro Icardi

josethespecialone

Prima squadra
Instagram censura una foto della moglie, nella quale la signora metteva in mostra il suo culo formoso e modellato (photoshoppato? ??). Ovviamente Wanda non poteva che lamentarsi per una decisione che, secondo lei, va contro quello per cui le donne hanno lottato.

Perché, beninteso, le donne in passato hanno lottato strenuamente per poter postare il culo su Instagram per fare pubblicità a un prodotto o inserire una didascalia che non c'entra niente con la foto:ghigno
Wanda = Angela Davis bionda
 
Secondo me la Rube non se lo piglia. Quando gli gira Icardi è una macchina da gol ma anche un buco nero per la squadra, che deve esistere esclusivamente in funzione di metterlo in grado di tirare in porta. Quando le due cose non avvengono contemporaneamente (cioè, a lui non gira oppure la squadra non lavora solo per lui) diventa sostanzialmente un uomo in meno in campo, e si fa fatica a fare risultati. Non è un caso che con lui non siamo mai andati oltre il quarto posto, perché in queste condizioni basta che lui toppi una partita su cinque per ritrovarsi fuori dalla lotta scudetto a febbraio... e a essere onesti lui ne toppava ben più di una su cinque in media.

I gobbi già quest'anno si trovano in una situazione simile, con Ronaldo al posto di Icardi, e infatti ad oggi sono quinti. Se l'anno prossimo il portoghese dovesse andarsene ci potrebbe essere un minimo spiraglio per l'argentino... e noi stapperemmo la bottiglia buona, perché con Icardi centravanti e Chiesa/Cuadrado a fare quello che facevano da noi Candreva e Perisic la Rube si ritroverebbe di nuovo fuori dai giochi a metà campionato.

Secondo me la Rube era realmente interessata a Icardi qualche anno fa, ma esclusivamente in funzione di dominatrice del mercato italiano. Avevano la squadra più forte ed erano più ricchi di tutti, mentre noi avevamo la squadra impostata per giocare con Icardi (che comunque, checché se ne dica, proprio per questo motivo ci portava un sacco di punti). Soffiarci l'argentino avrebbe avuto lo stesso effetto di togliere Pjanic alla Roma e Higuain al Napoli, ossia distruggere competitivamente noi per apportare una miglioria solo minima alla loro rosa.
 
Secondo me la Rube non se lo piglia. Quando gli gira Icardi è una macchina da gol ma anche un buco nero per la squadra, che deve esistere esclusivamente in funzione di metterlo in grado di tirare in porta. Quando le due cose non avvengono contemporaneamente (cioè, a lui non gira oppure la squadra non lavora solo per lui) diventa sostanzialmente un uomo in meno in campo, e si fa fatica a fare risultati. Non è un caso che con lui non siamo mai andati oltre il quarto posto, perché in queste condizioni basta che lui toppi una partita su cinque per ritrovarsi fuori dalla lotta scudetto a febbraio... e a essere onesti lui ne toppava ben più di una su cinque in media.

I gobbi già quest'anno si trovano in una situazione simile, con Ronaldo al posto di Icardi, e infatti ad oggi sono quinti. Se l'anno prossimo il portoghese dovesse andarsene ci potrebbe essere un minimo spiraglio per l'argentino... e noi stapperemmo la bottiglia buona, perché con Icardi centravanti e Chiesa/Cuadrado a fare quello che facevano da noi Candreva e Perisic la Rube si ritroverebbe di nuovo fuori dai giochi a metà campionato.

Secondo me la Rube era realmente interessata a Icardi qualche anno fa, ma esclusivamente in funzione di dominatrice del mercato italiano. Avevano la squadra più forte ed erano più ricchi di tutti, mentre noi avevamo la squadra impostata per giocare con Icardi (che comunque, checché se ne dica, proprio per questo motivo ci portava un sacco di punti). Soffiarci l'argentino avrebbe avuto lo stesso effetto di togliere Pjanic alla Roma e Higuain al Napoli, ossia distruggere competitivamente noi per apportare una miglioria solo minima alla loro rosa.
È già tutto fatto lo scambio dybala icardi con megaplusvalenza per entrambe le squadre
 
Alto