si, sei tu quello non normale, ti hanno già risposto, il fatto che tu non abbia colto il mio messaggio mi fa pensare 2 cose:Ma riesci a ragionare al di fuori dal calcio che in questo non ha nulla a che vedere?
hai colto in pienoCioè ti concentri sulla questione tecnica e della eventuale pretesa risarcitoria di ronaldo e non sul fatto che potrebbe trattarsi di stupro. Fino ad ora sono emersi molti particolari che fanno pendere più per la seconda ipotesi.
È come dici. Ronaldo potrà eventualmente fare causa x danni. Direi di aspettare e vedereil "ragionevole dubbio" si applica solo al penale. Al civile l'asta da superare e' molto piu' bassa.
e se perde non deve pagare nulla, nemmeno le spese legali (che e' uno dei motivi per cui si fanno causa su tutto).
dovrebbe essere ronaldo a fare a causa a lei per danni di immagine, che sarebbe una cagata pazzesca perche' manterresti solo viva la narrativa, senza ottenere nulla comunque perche' lei non c'ha una lira.
edit: ah, non avevo visto che sei un esperto di diritto americano... in questo caso sicuramente allora sta tipa e tutti i suoi discendenti sono messi malissimo
Per risponderti dovrei leggere l accordo sittoscritto ai tempicomunque ha ragione.
Cioè ti concentri sulla questione tecnica e della eventuale pretesa risarcitoria di ronaldo e non sul fatto che potrebbe trattarsi di stupro. Fino ad ora sono emersi molti particolari che fanno pendere più per la seconda ipotesi.
Insomma oggi pare più probabile che lui abbia seri problemi che la ragazza.
Per risponderti dovrei leggere l accordo sittoscritto ai tempi
Non sei obbligato ad accettare un risarcimento. Bastava dire no vado avanti fino al processo. Il risarcimento è una opzione non un obbligo.