Piero Ausilio

[Zanettinho2]

Premesso che hernanes e dodò sono richieste di mazzarri e non solo sue esigenze inerenti a taluni ruoli (che contemplava solo lui), ribadisco che l'allenatore e il ds devono collaborare a stretto contatto sia che i soldi sono 10 sia che i soldi sono 100.
Che poi mazzarri possa attuare meglio il progetto di una media squadra senza troppe pretese sono d'accordo, ma con riferimento a noi è un problema suo.
Nè le idee competitive dell'inter sono cambiate rispetto al suo periodo : il mercato è stato fatto sia con lui che poi anche dopo senza di lui.
Ci siamo solo mossi meglio nelle cessioni e c'è stata una idea tattica decisamente più credibile, nonostante le sberle dello scorso gennaio.
Chi non è stato all'altezza di ciò che dovevamo fare è stato proprio mazzarri, nonostante ausilio pecchi certamente in carisma nel suo mestiere.

Questa non l'ho mai letta da nessuna parte.
Hernanes veniva da stagioni ottime alla Lazio, ma l'errore è societario, Mazzarri non sa comporre squadre, tutti i suoi successi li ha ottenuti con grandi DS che realizzavano squadre fenomenali con giocatori presi a 5-10 milioni che valevano in realtà dai 20 ai 50 milioni di euro.
Le idee sono cambiate eccome.....come fai a dire una cosa del genere???? Con Mazzarri abbiamo speso max in una stagione 30 milioni, con Mancini una ottantina abbondante. A cosa ti riferisci?
Concordo sul fatto che allenatore e DS dovrebbero collaborare sempre, anche perchè altrimenti il progetto crolla nel momento in cui manca uno dei due (Inter di Mourinho tanto per dire) e anche la società dovrebbe avere al suo interno organi esperti di calcio per poter sopperire nel lungo periodo le alternanze di DS e allenatori (vedere Barcellona, dove un grande DS sceglie elementi di primo piano ma la società è così strutturata a livello sportivo che anche io potrei allenare lì con buoni risultati)
Tornando a noi, forse mi è venuto in mente in plus di Ausilio, riesce a comprare i giocatori con i tovaglioli del mcDonalds. Ho ripensato al fatto che effettivamente ha concluso delle formule di pagamento particolarmente vantaggiose....un tecnico appunto, ma dal lato sportivo penso rivaleggerebbe direttamente col DS del Carpi.
Poter dire se Mazzarri è stato all'altezza o meno lo vedo difficile, io non ci riesco perchè:
1) Il primo anno gli si chiedeva il quinto posto è l'ha centrato con una squadra imbarazzante.
2) Il secondo anno voleva Rolando (migliore difensore dell'anno precedente) o comunque un leader difensivo....è arrivato il nonno di Vidic. Aveva bisogno di un grande rinforzo a centrocampo che facesse le due fasi....ci fu il riscatto di Khrin e il prestito di M'Vilà.....aveva bisogno di un forte esterno sinistro e arrivò Dodò, servivano rinforzi in attacco E AUSILIO DISSE SIAMO A POSTO COSI'
Ora, secondo me Ausilio non potrebbe nemmeno formare una squadra da legaPro, poi tante notizie si perdono nelle cronache giornalistiche e molte cose rimangono nel dubbio.
Quello che è evidente a tutti è che da quando è arrivato Mancini avremo sbagliato un paio di acquisti che non sono rimasti a peso morto ma si sono rivenduti facilmente
Prima ci siamo accollati dei paracarri del calibro di Vidic che sta rubando 3 milioni di euro l'anno. a, scordavo, piena fiducia a Ranocchia-Juan e rinnovo al bello di Assisi...

 

[Zanettinho2]

Non credo tu possa essere serio scrivendo queste bislaccherie.

Le tue argomentazioni sono indiscutibili

 

[Fenix]

Questa non l'ho mai letta da nessuna parte.
Hernanes veniva da stagioni ottime alla Lazio, ma l'errore è societario, Mazzarri non sa comporre squadre, tutti i suoi successi li ha ottenuti con grandi DS che realizzavano squadre fenomenali con giocatori presi a 5-10 milioni che valevano in realtà dai 20 ai 50 milioni di euro.
Le idee sono cambiate eccome.....come fai a dire una cosa del genere???? Con Mazzarri abbiamo speso max in una stagione 30 milioni, con Mancini una ottantina abbondante. A cosa ti riferisci?
Concordo sul fatto che allenatore e DS dovrebbero collaborare sempre, anche perchè altrimenti il progetto crolla nel momento in cui manca uno dei due (Inter di Mourinho tanto per dire) e anche la società dovrebbe avere al suo interno organi esperti di calcio per poter sopperire nel lungo periodo le alternanze di DS e allenatori (vedere Barcellona, dove un grande DS sceglie elementi di primo piano ma la società è così strutturata a livello sportivo che anche io potrei allenare lì con buoni risultati)
Tornando a noi, forse mi è venuto in mente in plus di Ausilio, riesce a comprare i giocatori con i tovaglioli del mcDonalds. Ho ripensato al fatto che effettivamente ha concluso delle formule di pagamento particolarmente vantaggiose....un tecnico appunto, ma dal lato sportivo penso rivaleggerebbe direttamente col DS del Carpi.
Poter dire se Mazzarri è stato all'altezza o meno lo vedo difficile, io non ci riesco perchè:
1) Il primo anno gli si chiedeva il quinto posto è l'ha centrato con una squadra imbarazzante.
2) Il secondo anno voleva Rolando (migliore difensore dell'anno precedente) o comunque un leader difensivo....è arrivato il nonno di Vidic. Aveva bisogno di un grande rinforzo a centrocampo che facesse le due fasi....ci fu il riscatto di Khrin e il prestito di M'Vilà.....aveva bisogno di un forte esterno sinistro e arrivò Dodò, servivano rinforzi in attacco E AUSILIO DISSE SIAMO A POSTO COSI'
Ora, secondo me Ausilio non potrebbe nemmeno formare una squadra da legaPro, poi tante notizie si perdono nelle cronache giornalistiche e molte cose rimangono nel dubbio.
Quello che è evidente a tutti è che da quando è arrivato Mancini avremo sbagliato un paio di acquisti che non sono rimasti a peso morto ma si sono rivenduti facilmente
Prima ci siamo accollati dei paracarri del calibro di Vidic che sta rubando 3 milioni di euro l'anno. a, scordavo, piena fiducia a Ranocchia-Juan e rinnovo al bello di Assisi...

la società, nella persona di ausilio, secondo le direttive dall'alto, ha trovato stratagemmi finanziari (volgarmente detti) e modalità di pagamento che valevano sia con mazzarri che con mancini.
quindi di che stiamo parlando?
parliamo di mazzarri che, come dici anche tu, non sa costruire le squadre.
ed è chiaramente un problema suo che si è riversato completamente su di noi in un momento sicuramente poco florido.
ci ha fatto perdere tempo e qualche soldo.
lui pensava a rolando: questo la dice tutta. ma chi è rolando? dai, per favore.
ausilio ha agganciato giocatori e/o società di appartenenza dimostrandosi bravo nel suo ruolo. ha fornito alternative. ha saputo attendere. ha saputo tessere tele. secondo un progetto tattico e alcune indicazioni. cose che mazzarri NON aveva e non dava. o che cmq non erano ritenute credibili.

 

[Zanettinho2]

la società, nella persona di ausilio, secondo le direttive dall'alto, ha trovato stratagemmi finanziari (volgarmente detti) e modalità di pagamento che valevano sia con mazzarri che con mancini.
quindi di che stiamo parlando?
parliamo di mazzarri che, come dici anche tu, non sa costruire le squadre.
ed è chiaramente un problema suo che si è riversato completamente su di noi in un momento sicuramente poco florido.
ci ha fatto perdere tempo e qualche soldo.
lui pensava a rolando: questo la dice tutta. ma chi è rolando? dai, per favore.
ausilio ha agganciato giocatori e/o società di appartenenza dimostrandosi bravo nel suo ruolo. ha fornito alternative. ha saputo attendere. ha saputo tessere tele. secondo un progetto tattico e alcune indicazioni. cose che mazzarri NON aveva e non dava. o che cmq non erano ritenute credibili.

Stiamo parlando del fatto che c'è stato un totale cambio di rotta, con Mazzarri si voleva tirare fuori il sangue dalle rape, portare in champions league una squadra con 70 milioni di euro di ingaggi. Con Mancini la musica diventa : "spendiamo tutto quello che possiamo finchè non si va in Champions". Il cambio di progetto è evidente.
Ti ripeto, io la sentenza su Mazzarri non riesco a darla. Mazzarri è uno che gli devi dare la squadra chiavi in mano, una società che chiede a Mazzarri di scegliere i giocatori ha commesso un'errore.
E in ogni caso, chi è che ha rinnovato a Mazzarri? Non è forse l'amico Ausilio?
PS: Quando dici "Ausilio ha saputo tessere tele" ti riferisci alle telefonate di Mancini che garantisce personalmente sul progetto vero?

 

[Fenix]

Stiamo parlando del fatto che c'è stato un totale cambio di rotta, con Mazzarri si voleva tirare fuori il sangue dalle rape, portare in champions league una squadra con 70 milioni di euro di ingaggi. Con Mancini la musica diventa : "spendiamo tutto quello che possiamo finchè non si va in Champions". Il cambio di progetto è evidente.
Ti ripeto, io la sentenza su Mazzarri non riesco a darla. Mazzarri è uno che gli devi dare la squadra chiavi in mano, una società che chiede a Mazzarri di scegliere i giocatori ha commesso un'errore.
E in ogni caso, chi è che ha rinnovato a Mazzarri? Non è forse l'amico Ausilio?
PS: Quando dici "Ausilio ha saputo tessere tele" ti riferisci alle telefonate di Mancini che garantisce personalmente sul progetto vero?

mancini può chiamare chiunque, ma poi devi trovare il modo per convincere le società di appartenenza e pagare tra uno o due anni o a rate.
infatti il signor tourè sta beatamente al city a fare la vita da nababbo.
che poi la società, una volta risolti alcuni problemi gestionali, abbia a poco a poco alzato l'asticella rappresenta una situazione fisiologica e del tutto preventivabile, anche rispetto ad una idea che c'era già prima senza alcun dubbio, nonostante fosse negata nel topic di thohir, che veniva etichettato in ogni maniera.
le disponibilità per arrivare in champions c'erano pure l'anno scorso, ma sono state usate molto male (terza è arrivata la lazio, una squadra che oggi non ha nè capo nè coda).

rinnovare a mazzarri fu senza dubbio un errore. l'unico, praticamente.

 

[Zanettinho2]

mancini può chiamare chiunque, ma poi devi trovare il modo per convincere le società di appartenenza e pagare tra uno o due anni o a rate.
infatti il signor tourè sta beatamente al city a fare la vita da nababbo.
che poi la società, una volta risolti alcuni problemi gestionali, abbia a poco a poco alzato l'asticella rappresenta una situazione fisiologica e del tutto preventivabile, anche rispetto ad una idea che c'era già prima senza alcun dubbio, nonostante fosse negata nel topic di thohir, che veniva etichettato in ogni maniera.
le disponibilità per arrivare in champions c'erano pure l'anno scorso, ma sono state usate molto male (terza è arrivata la lazio, una squadra che oggi non ha nè capo nè coda).

rinnovare a mazzarri fu senza dubbio un errore. l'unico, praticamente.

De gustibus non dispuntadum. Secondo me la formula di acquisto di Dodò è qualcosa di penale, così come il rinnovo lungo ad alte cifre a Ranocchia e il pensare che l'attacco di Settembre dell'anno scorso poteva centrare qualche obiettivo nonchè l'acquisto di Vidic e altre cosine. Poi se vogliamo tirare fango addosso a Mazzarri a tutti i costi facciamolo.
Per il resto siamo pure d'accordo, ma per me Ausilio dal punto di vista sportivo (individuazione e valutazione dei talenti) è un qualcosa di categoria inferiore

 

[Fenix]

De gustibus non dispuntadum. Secondo me la formula di acquisto di Dodò è qualcosa di penale, così come il rinnovo lungo ad alte cifre a Ranocchia e il pensare che l'attacco di Settembre dell'anno scorso poteva centrare qualche obiettivo nonchè l'acquisto di Vidic e altre cosine. Poi se vogliamo tirare fango addosso a Mazzarri a tutti i costi facciamolo.
Per il resto siamo pure d'accordo, ma per me Ausilio dal punto di vista sportivo (individuazione e valutazione dei talenti) è un qualcosa di categoria inferiore

attenzione, il rinnovo a ranocchia e guarin è determinato da una sola necessità che supera qualsiasi valutazione tecnica: venderli e non perderli a zero, nel caso vadano venduti.
di mazzarri ritengo semplicemente che partiva da una idea tattica sbagliata, che ci ha fatto prendere giocatori sbagliati proprio come tipologia.

 

[Zanettinho2]

attenzione, il rinnovo a ranocchia e guarin è determinato da una sola necessità che supera qualsiasi valutazione tecnica: venderli e non perderli a zero, nel caso vadano venduti.
di mazzarri ritengo semplicemente che partiva da una idea tattica sbagliata, che ci ha fatto prendere giocatori sbagliati proprio come tipologia.

Si la sapevo la motivazione dei rinnovi ma le cifre per Ranocchia rimangono qualcosa di inaccettabile e tutt'ora un'anomalia grave che penso e spero sarà presto normalizzata.
L'idea tattica di Mazzarri non era sbagliata, lo ha portato in seconda posizione in campionato italiano con la magica difesa Aronica-Cannavaro-Campagnaro e i mirabolanti esterni Zuniga-Maggio....una delle seconde in campionato italiano più scarse della Storia cioè Cavani-Lavezzi-Hamsik+giocatori da salvezza. A me sembra un'idea tattica molto redditizia e se mi chiedessero di portare in alto una squadra spendendo poco cercherei in pieno di riproporla.
In che senso dici che era sbagliata? Tra l'altro funzionò il primo anno. La cosa andò in tilt quando si dovette fare il passo successivo e il tilt fu su quello di cui abbiamo parlato fino ad ora