Premier League

Si ma te sei di parte

Il city ha vinto tutto e mi sembra tre o quattro premier di fila, quest'anno non ha girato bene e ormai sono troppo indietro, questo non toglie che il rinnovo a guardiola sia giusto per i risultati e che non si può, in premier, vincere sempre

L'arsenal è superiore giusto al milan, è una squadra che nei momenti cruciali non vale niente e lo abbiamo visto anche a milano, potevano giocare due giorni e non avrebbe segnato, il liverpool è tutt'altra cosa e non sottovaluterei il chelsea

Io, in un ottavo di champions, preferirei trovare l'arsenal, la cui incidenza in certe partite è nulla, piuttosto che il chelsea, menomale che non la fa perchè quest'anno, finalmente, sono in palla, bastava un allenatore un minimo equilibrato e la rosa è forte, ovviamente city e liverpool sono fuori categoria, anche perchè a febbraio la crisi del city sarà finita
I paragoni, che comunque nel calcio sono sempre sbagliati, bisogna sempre contestualizzarli: stiamo parlando delle possibilità delle squadfre all'interno della PL, non a livello internazionale, che è altra cosa - come ben sappiamo al grande City per vincere una ChL è servito un suicidio di Real e Bayern ed una buona dose di chiappa in finale contro di noi, in Inghilterra le cose vanno diversamente. L'Arsenal in PL è una potenza, ha solo due difetti non da poco: il primo è che non sempre riesce a trasformare la sua superiorità in risultati pieni - purtroppo ci sono alcuni titolari che semplicemente non sono sostituibili, come Raya, Saliba, Oedegaard e Saka - il secondo, più grave, è che non ha la mentalità di chi è abituato a vincere, invece il Liverpool non li ha e per questo, pur essendo a mio avviso un pelino inferiore tecnicamente, ha tutte le carte in regola per vincere. Il City è di un'altra categoria, può mettere in campo tre squadre (beh, due e mezza) altamente competitive, in questo condizioni ritengo che ogni mancata vittoria in ogni competizione è da considerarsi come un fallimento. Del resto all'Inter si rimprovera di non aver vinto - per due punti e dopo aver subito ladrate ed infortuni - uno scudetto con una squadra che aveva perso quattro elementi fondamentali dello scudetto dell'anno precedente e con un allenatore nuovo senza l'esperienza di essere a capo di una squadra al vertice, figurarsi cosa si può dire di una squadra che ha una continuità tecnica pluriennale ed un budget spropositato da investire sul mercato. Io credo che presto il City si riprenderà - mi sembra che in parte abbia già iniziato a farlo - e dopo non ce ne sarà più per nessuno, ma rimango dell'idea che se non dovesse vincere si tratterebbe di un fallimento. Con Guardiola facciano quello che vogliono, io lo ritengo un sopravvalutato ma mica ce l'ho con lui, che mi frega.
Intanto ieri sera i Gunners hanno battuto 2:0 il ManUtd che era in un ottimo momento di forma, purtroppo ho visto la partita a spizzichi e bocconi per la coincidenza con Fiorentina-Empoli di Coppa Italia (non so perché ma troppe volte le partite dei Gunners sono in semi-contemporanea con quelle dell'Inter o dell'Empoli, sia in PL che in ChL - ma quel poco che ho visto mi è piaciuto più a livello di approccio che tecnicamente, però lo ritengo un buone segnale.
 
I paragoni, che comunque nel calcio sono sempre sbagliati, bisogna sempre contestualizzarli: stiamo parlando delle possibilità delle squadfre all'interno della PL, non a livello internazionale, che è altra cosa - come ben sappiamo al grande City per vincere una ChL è servito un suicidio di Real e Bayern ed una buona dose di chiappa in finale contro di noi, in Inghilterra le cose vanno diversamente. L'Arsenal in PL è una potenza, ha solo due difetti non da poco: il primo è che non sempre riesce a trasformare la sua superiorità in risultati pieni - purtroppo ci sono alcuni titolari che semplicemente non sono sostituibili, come Raya, Saliba, Oedegaard e Saka - il secondo, più grave, è che non ha la mentalità di chi è abituato a vincere, invece il Liverpool non li ha e per questo, pur essendo a mio avviso un pelino inferiore tecnicamente, ha tutte le carte in regola per vincere. Il City è di un'altra categoria, può mettere in campo tre squadre (beh, due e mezza) altamente competitive, in questo condizioni ritengo che ogni mancata vittoria in ogni competizione è da considerarsi come un fallimento. Del resto all'Inter si rimprovera di non aver vinto - per due punti e dopo aver subito ladrate ed infortuni - uno scudetto con una squadra che aveva perso quattro elementi fondamentali dello scudetto dell'anno precedente e con un allenatore nuovo senza l'esperienza di essere a capo di una squadra al vertice, figurarsi cosa si può dire di una squadra che ha una continuità tecnica pluriennale ed un budget spropositato da investire sul mercato. Io credo che presto il City si riprenderà - mi sembra che in parte abbia già iniziato a farlo - e dopo non ce ne sarà più per nessuno, ma rimango dell'idea che se non dovesse vincere si tratterebbe di un fallimento. Con Guardiola facciano quello che vogliono, io lo ritengo un sopravvalutato ma mica ce l'ho con lui, che mi frega.
Intanto ieri sera i Gunners hanno battuto 2:0 il ManUtd che era in un ottimo momento di forma, purtroppo ho visto la partita a spizzichi e bocconi per la coincidenza con Fiorentina-Empoli di Coppa Italia (non so perché ma troppe volte le partite dei Gunners sono in semi-contemporanea con quelle dell'Inter o dell'Empoli, sia in PL che in ChL - ma quel poco che ho visto mi è piaciuto più a livello di approccio che tecnicamente, però lo ritengo un buone segnale.
Eddai in premier spendono tutti mica solo il city

Guardiola sopravvalutato? Il grande klopp ha speso poco meno e vinto meno, te hai avversione per il city e guardiola in particolare

Non che la cosa mi interessi, ma è palese dai ahahah

Non le ha due squadre, ha i titolari e qualche riserva forte, come tutti più o meno in premier

Lo united in un ottimo momento di forma vale quanto la fiorentina in un ottimo momento di forma, non è che battere lo united, a metà classifica, sia questa impresa

E cmq se fossero stati a due punti dal liverpool avrebbero perso, come sempre, dai senza offesa l'arsenal sono i perdenti per definizione

Probabilmente lo united seguirà una parabola simile, ma di sicuro più facile vincano loro dell'arsenal, a meno che l'arsenal non ingaggi lui guardiola

L'arsenal non è l'atalanta, sono squadre che non si fanno problemi a spendere 50 mil per un difensore, calafiori arsenal, o 80 mil, van dick liverpool, preciso perchè uno che non segue il calcio potrebbe pensare che solo guardiola spenda, e cmq quest'anno non ha speso, ci sta che non vinca, vai te a vincere tre o quattro premier di fila

Il grande liverpool ne ha vinta una, l'arsenal potenza in premier solo per i suoi tifosi più ottimisti, una potenza che per un decennio è stata fuori dai primi posti e che non vince da più di 20 anni può essere considerata una potenza solo con molto ottimismo
 

Ha avuto partite facili come inizio, adesso vedremo quanto vale con le partite più toste, la prima persa malamente

Io dico che fa la fine di de rossi alla roma, ma magari mi sbaglio, lo pensavo anche di maresca, che invece da italiano ha mostrato una buona attenzione tattica che al chelsea era sconosciuta dai tempi di tuchel, quindi aspettiamo, certo io al posto della dirigenza non avrei messo la squadra in mano a un quasi esordiente
 
Eddai in premier spendono tutti mica solo il city

Guardiola sopravvalutato? Il grande klopp ha speso poco meno e vinto meno, te hai avversione per il city e guardiola in particolare

Non che la cosa mi interessi, ma è palese dai ahahah

Non le ha due squadre, ha i titolari e qualche riserva forte, come tutti più o meno in premier

Lo united in un ottimo momento di forma vale quanto la fiorentina in un ottimo momento di forma, non è che battere lo united, a metà classifica, sia questa impresa

E cmq se fossero stati a due punti dal liverpool avrebbero perso, come sempre, dai senza offesa l'arsenal sono i perdenti per definizione

Probabilmente lo united seguirà una parabola simile, ma di sicuro più facile vincano loro dell'arsenal, a meno che l'arsenal non ingaggi lui guardiola

L'arsenal non è l'atalanta, sono squadre che non si fanno problemi a spendere 50 mil per un difensore, calafiori arsenal, o 80 mil, van dick liverpool, preciso perchè uno che non segue il calcio potrebbe pensare che solo guardiola spenda, e cmq quest'anno non ha speso, ci sta che non vinca, vai te a vincere tre o quattro premier di fila

Il grande liverpool ne ha vinta una, l'arsenal potenza in premier solo per i suoi tifosi più ottimisti, una potenza che per un decennio è stata fuori dai primi posti e che non vince da più di 20 anni può essere considerata una potenza solo con molto ottimismo
Molte cose giuste ma anche un sacco di inesattezze, permettimi.
Tutti spendono in PL, anche se la bolla si sta sgonfiando, ma nessuno ha le possibilità economiche del City, non scherziamo - infatti ha 115 capi d'accusa pendenti, che naturalmente sono stati fatti artatamente decadere. E' un fatto anche che le "riserve" del City in altre squadre sarebbero dei punti di forza. Il City ha NETTAMENTE la rosa migliore in PL.
Ho già scritto che non bisogna fare paragoni trasversali con campionati diversi, è un fatto che in PL l'Arsenal sia una delle migliori squadre in assoluto, i risultati degli ultimi anni lo dimostrano. I motivi per i quali non riesce a vincere li ho già spiegati abbondantemente.
Che vuol dire che se fossero stati a due punti dal Liverpool avrebbero perso ? Quando si è giocato lo scontro diretto l'Arsenal avrebbe potuto effettuare il sorpasso, se non avesse buttato via due punti - per questione di mentalità, non per come era andata la partita.
Il ManUtd non la ritengo una grande squadre perché non mi convince in difesa ma da metà campo in su ha molti buoni giocatori, secondo me il suo effettivo valore è una media tra quello del disastroso inizio e quello che sta avendo in questo momento.
L'ho già scritto varie volte, non ce l'ho con Guardiola, non mi sta né simpatico né antipatico, ma trovo che definirlo un genio, il più grande di tutti, sia un tantino esagerato. Ha vinto tutto ccon la squadra più forte del mondo, con la quale avrebbe vinto anche Mazzarri, ma gli va riconosciuto il merito di aver grandemente contribuito a costruirla ed a creare un gioco che si adattasse perfettamente ai suoi interpreti - che, guarda caso, erano dei fenomeni. Nel Bayern ha vinto la Meisterschale e la Pokalschale, anche qui ci sarebbe riuscito anche Mazzarri. Il pensionato che l'aveva preceduto aveva vinto il triplet, il Pepp in ChL ha beccato solo schiaffi. In PL ha vinto la metà dei campionati che avrebbe potuto vincere vista la superiorità della squadra, per vincere la ChL ha dovuto srubacchiare la finale, a noi, con una squadra che tutta intera costava quanto tre dei suoi giocatori. Il giorno che vincerà una ChL alla guida del Porto o di un'Inter di vecchietti ne riparliamo. Sicuramente è un allenatore top, ma da qui a considerarlo un semidio - a volta senza "semi" ...
 
Eddai in premier spendono tutti mica solo il city

Guardiola sopravvalutato? Il grande klopp ha speso poco meno e vinto meno, te hai avversione per il city e guardiola in particolare

Non che la cosa mi interessi, ma è palese dai ahahah

Non le ha due squadre, ha i titolari e qualche riserva forte, come tutti più o meno in premier

Lo united in un ottimo momento di forma vale quanto la fiorentina in un ottimo momento di forma, non è che battere lo united, a metà classifica, sia questa impresa

E cmq se fossero stati a due punti dal liverpool avrebbero perso, come sempre, dai senza offesa l'arsenal sono i perdenti per definizione

Probabilmente lo united seguirà una parabola simile, ma di sicuro più facile vincano loro dell'arsenal, a meno che l'arsenal non ingaggi lui guardiola

L'arsenal non è l'atalanta, sono squadre che non si fanno problemi a spendere 50 mil per un difensore, calafiori arsenal, o 80 mil, van dick liverpool, preciso perchè uno che non segue il calcio potrebbe pensare che solo guardiola spenda, e cmq quest'anno non ha speso, ci sta che non vinca, vai te a vincere tre o quattro premier di fila

Il grande liverpool ne ha vinta una, l'arsenal potenza in premier solo per i suoi tifosi più ottimisti, una potenza che per un decennio è stata fuori dai primi posti e che non vince da più di 20 anni può essere considerata una potenza solo con molto ottimismo
Basta guardare le tabelle trasferimenti degli ultimi anni per accorgersi che il City spende anche meno delle altre big, quest'anno ha fatto un attivo di mercato di più di 100 mln, due anni fa ha fatto un altro attivo di mercato, è andato sotto l'anno scorso come tutte le altre che ogni anno vanno sotto di oltre 100 mln, semplicemente gli acquisti del City degli ultimi anni hanno reso tutti perché inseriti in un sistema di gioco che funziona ma in premier ci sono squadre che spendono di più
 
Basta guardare le tabelle trasferimenti degli ultimi anni per accorgersi che il City spende anche meno delle altre big, quest'anno ha fatto un attivo di mercato di più di 100 mln, due anni fa ha fatto un altro attivo di mercato, è andato sotto l'anno scorso come tutte le altre che ogni anno vanno sotto di oltre 100 mln, semplicemente gli acquisti del City degli ultimi anni hanno reso tutti perché inseriti in un sistema di gioco che funziona ma in premier ci sono squadre che spendono di più
Vero, però ha passato anni a spendere come se non ci fosse un domani facendo man bassa dei migliori giocatori al mondo, probabilmente non potendo visto quello che è uscito fuori poi
 
Molte cose giuste ma anche un sacco di inesattezze, permettimi.
Tutti spendono in PL, anche se la bolla si sta sgonfiando, ma nessuno ha le possibilità economiche del City, non scherziamo - infatti ha 115 capi d'accusa pendenti, che naturalmente sono stati fatti artatamente decadere. E' un fatto anche che le "riserve" del City in altre squadre sarebbero dei punti di forza. Il City ha NETTAMENTE la rosa migliore in PL.
Ho già scritto che non bisogna fare paragoni trasversali con campionati diversi, è un fatto che in PL l'Arsenal sia una delle migliori squadre in assoluto, i risultati degli ultimi anni lo dimostrano. I motivi per i quali non riesce a vincere li ho già spiegati abbondantemente.
Che vuol dire che se fossero stati a due punti dal Liverpool avrebbero perso ? Quando si è giocato lo scontro diretto l'Arsenal avrebbe potuto effettuare il sorpasso, se non avesse buttato via due punti - per questione di mentalità, non per come era andata la partita.
Il ManUtd non la ritengo una grande squadre perché non mi convince in difesa ma da metà campo in su ha molti buoni giocatori, secondo me il suo effettivo valore è una media tra quello del disastroso inizio e quello che sta avendo in questo momento.
L'ho già scritto varie volte, non ce l'ho con Guardiola, non mi sta né simpatico né antipatico, ma trovo che definirlo un genio, il più grande di tutti, sia un tantino esagerato. Ha vinto tutto ccon la squadra più forte del mondo, con la quale avrebbe vinto anche Mazzarri, ma gli va riconosciuto il merito di aver grandemente contribuito a costruirla ed a creare un gioco che si adattasse perfettamente ai suoi interpreti - che, guarda caso, erano dei fenomeni. Nel Bayern ha vinto la Meisterschale e la Pokalschale, anche qui ci sarebbe riuscito anche Mazzarri. Il pensionato che l'aveva preceduto aveva vinto il triplet, il Pepp in ChL ha beccato solo schiaffi. In PL ha vinto la metà dei campionati che avrebbe potuto vincere vista la superiorità della squadra, per vincere la ChL ha dovuto srubacchiare la finale, a noi, con una squadra che tutta intera costava quanto tre dei suoi giocatori. Il giorno che vincerà una ChL alla guida del Porto o di un'Inter di vecchietti ne riparliamo. Sicuramente è un allenatore top, ma da qui a considerarlo un semidio - a volta senza "semi" ...

Guarda sul finale nessuno condivide più di me

Però scusami, te in pratica hai appena detto che guardiola deve vincere sempre tutto e tutti gli anni

Quindi il fatto che ne abbia vinte solo 6 su 8 sarebbe una delusione

In champions ha beccato solo schiaffi perchè è uscito sempre e solo contro il real madrid, a volte con furti, e ovviamente quando li ha eliminati ha vinto la coppa, a parte la finale col chelsea

Per carità, opinioni legittime ma un tantino di parte forse

Se valutassimo le altre squadre e gli altri allenatori con questa severità, nessuno dovrebbe più giocare
 
Indietro
Top