Qualsiasi metodo di valutazione usato non può valutare zero un bene che esiste, a maggior ragione quando c'è un interessamento all'acquisto o comunque porta un reddito.
Al limite si può valutare come capitalizzazione del reddito certo o in base al reddito catastale, ma sicuramente mai con valore zero.
Poichè continui a insistere si questa cosa con considerazioni personali slegate da ogni contesto tecnico ritengo inutile continuare la discussione.
Rimani pure della tua idea, come quella dello stadio a Rozzano al 100%.
Era abbastanza chiaro che la tua fosse una invettiva personale.
Ho riportato, articoli, decreti, metodi con tanto di spiegazione. Tu hai solo risposto che non e' cosi. Vabbe'.
Perche' fare il gioco della ragione e del torto?
Nelle ultime 3 settimane, hai detto che il prezzo delle case a San Siro sarebbe diminuito con il nuovo stadio. Ti abbiamo spiegato che sarebbe stato il contrario (prima io ed altri utenti, poi calcioefinanza).
Hai scritto che c'e' la possibilita' di vedere l'Inter a San Siro e il Milan a San Donato.
E' per questo che hai iniziato questo "gioco"?
Scrivo qui solo per condividere ed informare.
Se ho ragione o torto non vinco e non perdo.
Capisco che qualcuno possa prenderla sul personale. Ma ha poco senso.
Visto che non mi nascondo, quando tutti davano cosa fatta la ristrutturazione, dissi che, fosse successo, sarebbe stata la prova che io, non ho capito nulla e scritto solo cavolate.
Sappiamo com'e' finita.
La questione Rozzano e' diversa.
Marotta a meta' agosto, disse che uno stadio da soli, avrebbe dato maggiore senso di appartenenza. La strada era quella. Poi si sono mossi due ministri e la soprintendenza che ha sconfessato se stessa. Con Cardinale che ha parlato di pressioni politiche per uno stadio in condivisione a San Siro.
Fatte le dovute precisazioni, tornero' alla normale funzione del forum, condividendo informazioni e opinioni.