Progetto nuovo stadio Inter

Ma non ha senso rinfinanziare. Se i soldi erano di zhang e oaktree ha fatto solo da filtro che interesse deve applicare. Anche perché se gli accordi sono quelli sono stati scritti nel 2021.
Cioe " io ho dei cspitali in america..non posso dichiararli e farli uscire...ti do a te i soldi..e tu figuri come prestatore a me. In realtá però i soldi sono i miei..tu per questa roba al limite ti prendi una percentuale di rischio"

Se va da pimco nel 2024 vuol dire che i soldi non sono di zhang. É semplice.

Oaktree si è ritrovato l inter ha dovuto per forza fare escussione altrimenti perdeva 275ml degli investitori.
E con l inter cercherá di rivenderla in modo da farci del profitto.
Non ci sono compratori al momento perché a oggi nessun continente esclusa l america viene a investire in un paese americano, soprattutto con un club che al momento ha fatto 5 bilanci di negativo e non ha lo stadio e dove la politica non da aiuti allo sport.
É un vuoto a perdere al momento.

Gli accordi, nel caso, sarebbero del 2024.
"Visto il Covid, vista la tua situazione, possiamo fare cosi" il senso e' questo.
"Tu non perdi la societa', io guadagno ancor di piu', tutti felici".
Ad oggi, Oaktree, vendendo l'Inter, guadagnerebbe solo i 400 milioni che le spettano, piu' il 12% sul prestito.
Anche se vendono a 1 miliardo:
400 e' il bond
400 +12% a Oaktree
Il resto a Zhang

Non era piu' semplice per Oaktree, dire a Zhang: "gestisco la societa', se in tot anni vuoi riprenderti l'Inter, la cifra e' questa".

Oppure per Zhang dire a Oaktree: "ti do i soldi che chiedi, non puo' essere tutto alla luce del sole. Gestisci la societa', poi la riprendo e ti do tot soldi".

E' oggettivo che, questa ricostruzione, converrebbe ad entrambi.
Poi che sia davvero cosi, e' altra storia. Chi lo sa.
 
Gli accordi, nel caso, sarebbero del 2024.
"Visto il Covid, vista la tua situazione, possiamo fare cosi" il senso e' questo.
"Tu non perdi la societa', io guadagno ancor di piu', tutti felici".
Ad oggi, Oaktree, vendendo l'Inter, guadagnerebbe solo i 400 milioni che le spettano, piu' il 12% sul prestito.
Anche se vendono a 1 miliardo:
400 e' il bond
400 +12% a Oaktree
Il resto a Zhang

Non era piu' semplice per Oaktree, dire a Zhang: "gestisco la societa', se in tot anni vuoi riprenderti l'Inter, la cifra e' questa".

Oppure per Zhang dire a Oaktree: "ti do i soldi che chiedi, non puo' essere tutto alla luce del sole. Gestisci la societa', poi la riprendo e ti do tot soldi".

E' oggettivo che, questa ricostruzione, converrebbe ad entrambi.
Poi che sia davvero cosi, e' altra storia. Chi lo sa.
Non é fattibiile per me. Ci sono dei vincoli legali sulle acquisizione. Non puoi far gestire ad altri qualcosa che è tuo.
MA poi guarda le visure parlano chiaro. Non vi é dubbio.
È un reato altrimenti e pure grave.
È molto più semplice e logico che sia suning a riprendere l inter con un acquisizione normale magari scontandogli dalla vendita i 275 ml.
 
Non é fattibiile per me. Ci sono dei vincoli legali sulle acquisizione. Non puoi far gestire ad altri qualcosa che è tuo.
MA poi guarda le visure parlano chiaro. Non vi é dubbio.
È un reato altrimenti e pure grave.
È molto più semplice e logico che sia suning a riprendere l inter con un acquisizione normale magari scontandogli dalla vendita i 275 ml.

Non c'e' nessun reato.
Oaktree e' effettivamente il proprietario dell'Inter.
Se poi, in una scrittura privata, si impegna a cedere l'Inter a "X" cifra, non vedo dove sia il reato.
 
Non c'e' nessun reato.
Oaktree e' effettivamente il proprietario dell'Inter.
Se poi, in una scrittura privata, si impegna a cedere l'Inter a "X" cifra, non vedo dove sia il reato.
Ah quello ok, ma stiamo discutendo che non sia il proprietario reale e quello é sbagliato.
Oak é il proprietario dell inter se poi c é una scrittura dove rivende l inter a tot cifra...certo può essere.
 
TADA'!


Tra le altre cose, e' una finta iniziativa.
Talmente finta, da essere priva di logica.

Se 2 fondi (3 se consideriamo la situazione del Milan) valutano non percorribile quella strada, e' ovvio sia cosi.
Quale interesse avrebbero? Fosse possibile ristrutturare a poco, sarebbero ben felici.

Se anche il comune facesse questo bando, il risultato sarebbe:

1) Rinunciare a Inter e Milan.
Non ci sono i tempi tecnici. Le squadre devono comprare entro l'estate, altrimenti salta tutto.
E' impossibile fare un bando che dovrebbe durare massimo 2 settimane, visto l'Iter. Forse neanche.

2) Mettiamo facciano questo bando.
Chi vuoi che partecipi? Non potrebbero muovere un sasso fino al 2030 (durata del contratto di affitto di Inter e Milan).

E' solo un modo per far credere a qualche idiota, di aver "lottato" per loro.

Non possono fare piu' nulla. Lo stadio nuovo si fara'.
 
Tra le altre cose, e' una finta iniziativa.
Talmente finta, da essere priva di logica.

Se 2 fondi (3 se consideriamo la situazione del Milan) valutano non percorribile quella strada, e' ovvio sia cosi.
Quale interesse avrebbero? Fosse possibile ristrutturare a poco, sarebbero ben felici.

Se anche il comune facesse questo bando, il risultato sarebbe:

1) Rinunciare a Inter e Milan.
Non ci sono i tempi tecnici. Le squadre devono comprare entro l'estate, altrimenti salta tutto.
E' impossibile fare un bando che dovrebbe durare massimo 2 settimane, visto l'Iter. Forse neanche.

2) Mettiamo facciano questo bando.
Chi vuoi che partecipi? Non potrebbero muovere un sasso fino al 2030 (durata del contratto di affitto di Inter e Milan).

E' solo un modo per far credere a qualche idiota, di aver "lottato" per loro.

Non possono fare piu' nulla. Lo stadio nuovo si fara'.
Sala si sta riparando la schiena, se la delibera non passa, lui ha tentato tutto il possibile, se passa e nessuno offre, idem.
Il grosso rischio che qualche imprenditore compiacente o avventuriero faccia un'offerta e poi la cosa si impantani in ricorsi, contenziosi ecc.. per poi lasciare tutto.
Questo sarebbe la fine del progetto nuovo stadio a Milano.
 
Sala si sta riparando la schiena, se la delibera non passa, lui ha tentato tutto il possibile, se passa e nessuno offre, idem.
Il grosso rischio che qualche imprenditore compiacente o avventuriero faccia un'offerta e poi la cosa si impantani in ricorsi, contenziosi ecc.. per poi lasciare tutto.
Questo sarebbe la fine del progetto nuovo stadio a Milano.

Non ci sono possibilita' che questo accada.

C'e' gia' stata una delibera in consiglio comunale. Votata da una larga maggioranza.

Ormai c'e' solo da ratificare.

Questi sono, 6/7 consiglieri, che grattano la pancia a qualche elettore sprovveduto.

L'unica possibilita' che il nuovo stadio non si faccia, dipende dal terreno. Dovessero esserci problemi di falda etc...
Cosa decisamente improbabile.
 
Indietro
Top