Ma non ha senso rinfinanziare. Se i soldi erano di zhang e oaktree ha fatto solo da filtro che interesse deve applicare. Anche perché se gli accordi sono quelli sono stati scritti nel 2021.
Cioe " io ho dei cspitali in america..non posso dichiararli e farli uscire...ti do a te i soldi..e tu figuri come prestatore a me. In realtá però i soldi sono i miei..tu per questa roba al limite ti prendi una percentuale di rischio"
Se va da pimco nel 2024 vuol dire che i soldi non sono di zhang. É semplice.
Oaktree si è ritrovato l inter ha dovuto per forza fare escussione altrimenti perdeva 275ml degli investitori.
E con l inter cercherá di rivenderla in modo da farci del profitto.
Non ci sono compratori al momento perché a oggi nessun continente esclusa l america viene a investire in un paese americano, soprattutto con un club che al momento ha fatto 5 bilanci di negativo e non ha lo stadio e dove la politica non da aiuti allo sport.
É un vuoto a perdere al momento.
Gli accordi, nel caso, sarebbero del 2024.
"Visto il Covid, vista la tua situazione, possiamo fare cosi" il senso e' questo.
"Tu non perdi la societa', io guadagno ancor di piu', tutti felici".
Ad oggi, Oaktree, vendendo l'Inter, guadagnerebbe solo i 400 milioni che le spettano, piu' il 12% sul prestito.
Anche se vendono a 1 miliardo:
400 e' il bond
400 +12% a Oaktree
Il resto a Zhang
Non era piu' semplice per Oaktree, dire a Zhang: "gestisco la societa', se in tot anni vuoi riprenderti l'Inter, la cifra e' questa".
Oppure per Zhang dire a Oaktree: "ti do i soldi che chiedi, non puo' essere tutto alla luce del sole. Gestisci la societa', poi la riprendo e ti do tot soldi".
E' oggettivo che, questa ricostruzione, converrebbe ad entrambi.
Poi che sia davvero cosi, e' altra storia. Chi lo sa.