Progetto nuovo stadio

piotor

Pallone d'oro
  Moderatore
Ma certo
Se le amministrazioni avessero a cuore l’economia della città, lo stadio sarebbe già costruito e le città e relativa economia, viabilità, vivibilità, ne avrebbero già beneficiato.
La realtà è che agli amministratori italiani interessa il proprio conto corrente.

Vedi il rettore di perugia, questi sono gli amministratori italiani, tutti senza eccezione.
Certo, ma comunque le questioni sono piu' complicate e vanno otlre la sola amministrazione.

LEggevo su altri forum su come a Firenze comune e Viola siano entrambe d'accordo nell'asfaltare il Franchi, ma che sia la soprintendenza a fraciullare i maroni.

Sono stati bravissimi a Bologna e Bergamo invece, aiutati anche dal fatto che lo stadio era recuperabile, specie il primo che verra' fuori, per me, un gioellino.
1600868240963.png
 
MA poi i comuni, proprio perche' non sono onlus, ci mancherebbe solo sputino si chi porta lavori che *oggi* le amministrazioni comunali non si possono permettere manco se vincono al superenalotto.

San Siro e' uno stadio morto. Defunto. Non puo' essere ristrutturato perche' Inter e Milan dovrebbero entrambe traslocare per un paio di stagioni senza uno stadio decente a cui appoggiarsi. Non puoi lavorare a settori, perche' con due squadre avresti cantieri da mettere in sicurezza ogni 2/3 gg.

E' evidente serva uno stadio nuovo, oltre a mille motivi di interesse particolari da parte del club. E Sala, che pirla del tutto non e', lo sa benissimo. Idem la Lega che parla solo di parcheggi, ma non mette i bastoni fra le ruote. L'alternativa e' avere inter e Milan a sesto, con una cattedrale inutile per le palle.

Fanno bene Inter e Milan a chiedere un aiuto, e fa bene il comune a cercare di limitarlo nell'ambito dei bisogni della citta', oltre che a quelli finanziari dei club.
inter e milan a sesto, come anche solo a porto di mare, non andranno mai, visto che quello che gli interessa ha un senso a san siro, altrove meno di zero
 
Certo, ma comunque le questioni sono piu' complicate e vanno otlre la sola amministrazione.

LEggevo su altri forum su come a Firenze comune e Viola siano entrambe d'accordo nell'asfaltare il Franchi, ma che sia la soprintendenza a fraciullare i maroni.

Sono stati bravissimi a Bologna e Bergamo invece, aiutati anche dal fatto che lo stadio era recuperabile, specie il primo che verra' fuori, per me, un gioellino.
Vedi l'allegato 2390879
dunque a bergamo è possibile ristrutturare, addirittura facendone un gioiellino, mentre san siro no?
 
MA poi i comuni, proprio perche' non sono onlus, ci mancherebbe solo sputino si chi porta lavori che *oggi* le amministrazioni comunali non si possono permettere manco se vincono al superenalotto.

San Siro e' uno stadio morto. Defunto. Non puo' essere ristrutturato perche' Inter e Milan dovrebbero entrambe traslocare per un paio di stagioni senza uno stadio decente a cui appoggiarsi. Non puoi lavorare a settori, perche' con due squadre avresti cantieri da mettere in sicurezza ogni 2/3 gg.

E' evidente serva uno stadio nuovo, oltre a mille motivi di interesse particolari da parte del club. E Sala, che pirla del tutto non e', lo sa benissimo. Idem la Lega che parla solo di parcheggi, ma non mette i bastoni fra le ruote. L'alternativa e' avere inter e Milan a sesto, con una cattedrale inutile per le palle.

Fanno bene Inter e Milan a chiedere un aiuto, e fa bene il comune a cercare di limitarlo nell'ambito dei bisogni della citta', oltre che a quelli finanziari dei club.
...si, va anche peró detto che lo stadio non grava sul ffp.

Comune o non Comune, Milan o non Milan, se Suning é determinata a farlo lo fa.

Io qualche dubbio su questa determinazione ce l'ho.
O meglio, mi inizia a venire.

Ed é qui che la proprietá deve far vedere quanto é ambiziosa, visto che il ffp, pagliacciata o meno che sia ognuno la veda come crede, impedisce di spendere piú di quanto concede il fatturato.
 
Gazidis: "Il nuovo stadio fa la differenza: sono 70 milioni all'anno extra per comprare giocatori"
Nel corso della lunga intervista concessa a The Athletic, Ivan Gazidis, CEO del Milan, ha parlato anche del nuovo stadio. "Sul nuovo stadio: "Fa una grande differenza. In termini puramente commerciali, si tratta di 70 milioni di euro extra che puoi spendere per i giocatori ogni anno. È anche una grande differenza rispetto ad altre squadre italiane. Un nuovo stadio ti dà tutti gli strumenti per riportare il Milan come una delle grandi forze del calcio italiano ed europeo. Gli stadi moderni sono più inclusivi. Hai più donne e più bambini. Sono più diversificati. Hai strutture per disabili completamente diverse. L'esperienza che le persone vogliono tra 10 anni, tra 15 anni, tra 20 anni è diversa dall'esperienza che vogliono anche oggi, che è diversa dall'esperienza che hanno avuto cinque e 10 anni fa, figuriamoci quando c'era San Siro ultimo ristrutturato. Questo processo non riguarda solo i 70 milioni di euro. Si tratta di mantenere la rilevanza per il futuro ed essere in grado di abbracciare i fan che vogliamo abbracciare perché questa è una community. La nostra partnership con l'Inter su questo progetto è stata molto forte. Sono lieto di poter dire che abbiamo un sindaco, Giuseppe Sala, che comprende davvero l'identità della città come città globale, come centro globale e come leader in Europa. Ha lavorato duramente per trovare soluzioni creative per realizzare questo obiettivo, mostrando una responsabilità per la città, i suoi bisogni e la prossima generazione di persone e cittadini".
 
dunque a bergamo è possibile ristrutturare, addirittura facendone un gioiellino, mentre san siro no?

ma lo stadio di bergamo ha solo un anello, a san siro basterebbe demolire il terzo anello e rifare alcune cosette......... ma loro vogliono i box per i vip, più sono meglio è, pure il ristorante per questi e chissenefrega se diminuisce il numero degli abbonamenti in vendita (strano che nel progetto del nuovo stadio non prevedano una piscina)
 

piotor

Pallone d'oro
  Moderatore
dunque a bergamo è possibile ristrutturare, addirittura facendone un gioiellino, mentre san siro no?
A Bergamo possono lavorare 2 settimane tra una partita e l'altra se necessario (giocando la CL in trasferta). Con Inter e Milan che giocano entrambi a San Siro (con le coppe) no.

Se lavori settore per settore devi mettere in sicurezza il cantiere ogni 2/3 gg e poi doverlo "riaprire". Alternativa? Inter e Milan che giocano fuori sede per uno/due anni. Dove? A Bari e a Firenze? Ma davvero?
 
Sto cavolo di sodalizio non accenna a rompersi...

Stadio, Inter e Milan non abbandonano il piano B: pranzo con l’ad Milanosesto
Nella speranza di trovare un accordo definitivo per l’area di San Siro i due club tengono comunque aperta un’alternativa

Inter e Milan non vogliono perdere altro tempo sulla questione stadio. Per non rischiare di veder naufragare il progetto che riguarda l’area di San Siro, i due club tengono aperta anche un’alternativa.

A tal proposito, stando a quanto appurato anche da Fcinter1908.it, nei giorni scorsi l’amministratore delegato corporate nerazzurro Alessandro Antonello ha incontrato Paolo Scaroni, presidente del Milan, e Giuseppe Bonomi, dall’anno scorso amministratore delegato di Milanosesto, progetto di riqualificazione dell’area ex Falck di Sesto San Giovanni. I tre hanno pranzato in un noto ristorante di Milano ed hanno discusso dell’alternativa a quella che almeno per il momento rimane l’idea principale, ovvero costruire il nuovo impianto nell’attuale parcheggio del Meazza.
 
Alto