Non ti tratto da scemo...ma da furbetto che cerca di svicolare sulle domande scomode...
Azz io furbetto
Ma se sono chiaro e limpido... soprattutto nelle risposte.
E poi rispondo a tutte le domande.
L'unico furbetto sei tu... Hai smesso col farmi domande in privato e hai ricominciato qui nel topic
Ma c'aggia fa p sta qujet????????
Stai rispondendo a me o all'amico? Se siamo d'accordo che il girone di ritorno non è all'altezza della rosa...vogliamo dare uno straccio di spiegazione?
Veramente ti sei inserito tu in un discorso che stavo facendo col signor Leo da Padova:
http://www.interfans.org/forum/show...to-Mancini&p=21313838&viewfull=1#post21313838
Ammesso che queste tue valutazioni soggettive siano valide.....Questo che significa? Io faccio un girone di andata molto buono e poi dico...beh....vi ho abituati troppo bene....adesso faccio un girone di ritorno di ***** così mi rimetto nella media prevista all'inizio dell'anno? Oppure visto che sto andando bene magari cerco di portare a casa qualcosa in più rispetto al pronostichino del tifosotto da bar?
Ma perché devi dare un senso alle parole diverso da quello che è realmente????????????
Mica l'ha fatto apposta ad andare male nel ritorno!!!!
I motivi sono svariati!!!!
Sta di fatto che 67 o 72, 73, 74, ecc.... non ci avrebbero consentito ugualmente di arrivare al 3° posto.
A 80 non ce la facevamo ad arrivare (secondo me).
Mi spiace ma qui tu confondi la COLPA con la RESPONSABILITA'....che sono 2 concetti fondamentalmente diversi (e non sto a farti la predica sul fatto che a 30 anni queste cose non te le dovrei dire io....).
Vado di esempi.
Se sei il proprietario di un cagnolino e questo simpatico animaletto fa la pipì nell'ascensore del palazzo...non è COLPA tua (perché non gliel'hai mica detto tu di fare la pipì...) ma è RESPONSABILITA' tua perché sei il soggetto che aveva il dovere di impedire il fatto.
Stessa cosa nel calcio.....
Se un giocatore fa un vistoso errore in campo non è COLPA dell'allenatore...ma è RESPONSABILITA' dell'allenatore mettere in campo la migliore formazione possibile e fare in modo che la squadra vinca.
Per questo gli allenatori sono così lautamente remunerati....perché sono i responsabili....e difatti sono quelli che pagano per tutti quando le cose vanno male. Non solo il ciuffo.....tutti....
Essere i responsabili significa quindi anche pagare per colpe non proprie ma semplicemente legate al fatto di NON AVER IMPEDITO che succeda un evento negativo.
Il ciuffo è pertanto IL MAGGIOR RESPONSABILE (anche se non L'UNICO...come dici tu) dello s***** dei giocatori...delle formazioni sbagliate, ecc....tutte cose che hanno pesantemente inciso nei risultati.
Bla bla bla...... facile il concetto delle responsabilità... alla fine qualsiasi cosa accada in campo è colpa dell'allenatore perché ha fatto delle scelte
Per fortuna non la pensano tutti così nel calcio, sennò non vincerebbe nessuno.
All'Inter purtroppo hanno spesso ragionato come te.... e infatti di recente abbiamo visto i risultati...
Impossibile risalire sempre all'allenatore comunque.
Sarebbe la soluzione più semplice e comoda.
Soluzione ovviamente da vigliacchi.
Quindi...
Se in Inter-Sassuolo Icardi e Ljajic si divorano 6-7 palle goal nitide, la responsabilità è di Mancini che li ha schierati.
Se Icardi nel derby prende il palo su rigore la responsabilità è di Mancini che doveva selezionare un altro rigorista.
Se Handanovic a Firenze fa due rinvii consecutivi addosso a Babacar provocando la sconfitta, la responsabilità è di Mancini che proprio quella sera doveva capire che qualcosa non andava e doveva schierare Carrizo.
Se Miranda col Torino (già ammonito) va a centrocampo a dare un calcione a Maxi Lopez lasciandoci inspiegabilmente in 10 la responsabilità è di Mancini che quella sera doveva schierare Ranocchia (ah, no, era alla Samp, quindi altra responsabilità di Mancini che ha allontanato Ranocchia dal gruppo).
Se quella stessa sera Belotti fa una simulazione grottesca a due passi da Nagatomo, la responsabilità è di Mancini che doveva pretendere da Nagatomo di non avvicinarsi troppo a Belotti per non rischiare simulazioni.
E così via.... potrei fare migliaia di esempi, ma non mi va.
Ti conosco da anni, non voglio esagerare con lo smontare le tue teorie, proprio per questo eviterò di risponderti.
Ti sei costruito in testa il tuo bel castello di carte? Benissimo... non farò più nulla per far perdere stabilità al tuo castello.
Sii felice e guardalo con felicità ogni volta.
Altra verità parziale alla Galliani...tu dimentichi che da quando ha preso la squadra al 10 posto (sicuro? non ho voglia di controllare) a quando è arrivato quarto stiamo parlando di 2 campionati diversi....nell'intermezzo la classifica è ripartita da zero, eh? così come l'hai messa tu sembra che abbia fatto un rimontone di 6 posizioni....
Poi sul fatto delle ambizioni....ma perché devi inventare dei meriti inesistenti in favore del ciuffo?
le maggiori ambizioni dipendono esclusivamente dal fatto che sono arrivati i cinesi e quindi l'Inter dopo anni avrebbe potuto ricominciare a spendere.....a prescindere da chi fosse l'allenatore...
Ma quale verità parziale....
Mica ho detto che si tratta dello stesso campionato.
L'Inter quando fu esonerato Mazzarri era a metà classifica.
Mancini ci ha lavorato su per un anno e mezzo.
Io in un anno e mezzo mi sarei aspettato il 3° posto ma purtroppo (per le molteplici ragioni che abbiamo già citato) non è andata così, per colpa nostra, sua... ma anche per merito di Roma e Napoli.
Il miglioramento nei risultati c'è stato anche se non è stato raggiunto l'obiettivo.
Il miglioramento a livello ambientale... pure.
Con Mazzarri eravamo depressi, il pubblico amico ormai era diventato nemico, il tecnico era diventato una macchietta senza alcuna credibilità, il tasso tecnico della squadra (complici anche le indicazioni di Walter) era sceso a livelli inesorabili. Nessuno aveva più ambizioni, si ragionava per sopravvivere.
Con Mancini è subito cambiato tutto, finalmente entusiasmo, finalmente voglia di far bene, finalmente voglia di vedere qualità, finalmente un modulo più spregiudicato.
L'anno scorso abbiamo addirittura riassaporato la vetta (cosa IMPENSABILE, ripeto IMPENSABILE, fino a 12 mesi prima) e siamo stati lassù fino alla diciottesima.
Addirittura scendere dal 1° al 3° posto ci ha fatto incazzare tantissimo perché ci eravamo illusi davvero di essere una squadra da primato.
Il 4° posto addirittura è stato visto da alcuni come fallimento.
SE NON E' ESSERE TORNATI AMBIZIOSI QUESTO, NON CAPISCO COSA PUO' ESSERLO!!!!!!
E che càzzo c'azzecca Zhang.
Io mi sto fermando a maggio 2016, al termine del campionato. I cinesi non c'erano ancora.
Gli unici meriti riconoscibili al Ciuffo al massimo sono quello di aver scelto qualcuno dei giocatori buoni che abbiamo, sempre ammesso che si riesca a capire quali siano quelli realmente voluti da lui….poi sul resto....formazioni sempre diverse…nessun modulo consolidato…praticamente sia De boer che Pioli sono stati costretti a ripartire da zero…..senza avere IL TEMPO per farlo.
Ed è questo il problema più grosso dell’Inter….il TEMPO…..e difatti…se ci fai caso anche se sono 2 personaggi diversi e con un impatto decisamente diverso Pioli e De Boer hanno una cosa in comune....e cioè quella di dire che il tempo per fare un buon lavoro è poco.
Queste sono chiacchiere da bar.... "cambia formazione", "cambia modulo", ecc....
Lo stesso Pioli avrà cambiato già 4 moduli in 6 partite, per dire.....
Ma anche gli altri allenatori lo fanno, vedi Spalletti.
Mancini ha lavorato principalmente su due moduli: 4231 e 433.
Anche Pioli qualche giorno fa ha chiesto ai tifosi di non abituarsi ad una sola disposizione tattica... ma cosa ne volete capire....
Pensa quello che vuoi, frega niente.
Per quanto mi riguarda è stato molto più difficile passare da Mazzarri a Mancini piuttosto che da Mancini a De Boer (e poi a Pioli).
Venivamo da 2 campionati e mezzo di sola difesa a 3 (Strama/Mazzarri).
Per Mancini è stato molto più difficile lavorare su altri dettami tattici e su un materiale umano che non era certo quello attuale.
Con questo passo e chiudo.
p.s.
Anch'io la penso come te su questo.
E che non fossimo inferiori al napoli lo dimostra anche il 2-0 in coppa italia grazie ai 2 slavi la davanti.
Ma allora perché allora non ammetti che se il ciuffo avesse gestito meglio la squadra anziché pensare a yayà tourè magari al terzo posto ci sarebbe arrivato?
Perché hanno fatto 82 punti ed avevano davanti l'uomo che ha stabilito il record di goal nei campionati a 20 squadre.
Noi 82 punti li abbiamo fatti nel 2009/10 (scudetto del triplete) e altre 3 volte in precedenza.
Se poi Mancini doveva fare ANCHE questo miracolo, ok... allora torno indietro con la macchina del tempo e glielo chiederò.
