Serie C

Sal Mou

Stella
  Bannato
antenucci (che cmq qui è retrocesso in C2 , ma era un ragazzino :ghigno) ha più di 100 partite in Serie C, la categoria la conosce benissimo, è uno che ha mangiato polvere prima di assaporare la Serie A
è un acquisto che ci sta anche per questo
Non avete capito il mio ragionamento..anche lodi biagianti son cresciuti in serie C ,ma 10,15 anni fa..non sono più ragazzini, sono dei bradipi adesso è in serie c bisogna correre..idem antenucci che ne ha 35 ..poi cmq può succedere che Antenucci a bari farà la differenza..differenza che cmq fa anche lodi giocando da fermo, ha fatto tanti gol importanti quest anno e l anno scorso, ma in molte altre partite del campionato ha sofferto tantissimo e x la squadra è stato un giocatore in meno,idem biagianti
 
Non avete capito il mio ragionamento..anche lodi biagianti son cresciuti in serie C ,ma 10,15 anni fa..non sono più ragazzini, sono dei bradipi adesso è in serie c bisogna correre..idem antenucci che ne ha 35 ..poi cmq può succedere che Antenucci a bari farà la differenza..differenza che cmq fa anche lodi giocando da fermo, ha fatto tanti gol importanti quest anno e l anno scorso, ma in molte altre partite del campionato ha sofferto tantissimo e x la squadra è stato un giocatore in meno,idem biagianti
Non è così
Lodi non aveva mai giocato in Serie C in vita sua prima di questo anno al Catania, puoi anche verificare
è stato catapultato in C a fine carriera dopo una gavetta in B e in A
Biagianti boh , stai parlando di un giocatore medio
Antenucci è sostanzialmente un giocatore di Serie B , quella è la "sua" categoria, la A l ha assaporata
è uno che è abituato a mettersi in gioco in queste realtà e quindi penso vada benissimo, anche perché il livello nel 2019 è basso

p.s. pinto non lo conosco
 

Sal Mou

Stella
  Bannato
Non è così
Lodi non aveva mai giocato in Serie C in vita sua prima di questo anno al Catania, puoi anche verificare
è stato catapultato in C a fine carriera dopo una gavetta in B e in A
Biagianti boh , stai parlando di un giocatore medio
Antenucci è sostanzialmente un giocatore di Serie B , quella è la "sua" categoria, la A l ha assaporata
è uno che è abituato a mettersi in gioco in queste realtà e quindi penso vada benissimo, anche perché il livello nel 2019 è basso

p.s. pinto non lo conosco
si vero, c'hai ragione su tutto,biagianti però in serie A faceva la differenza,era insostituibile per il catania,in tutti gli anni che ha militato nella massima serie
 
Oggi le decisioni del Consiglio Federale sugli organici di serie C...6 i posti liberi, con le rinunce di Albissola, Lucchese e Siracusa e le bocciature di Arzachena e Foggia( che nemmeno hanno fatto ricorso), a cui si aggiunge il Venezia riammesso in B al posto del Palermo...le 3 rinuncianti vengono sostituite con le riammissioni delle retrocesse Virtus Verona, Fano e Paganese, a cui si aggiungono i ripescaggi di Modena e Reggio Audace( che spero possa tornare il più presto possibile al nome Reggiana, tra pochi giorni l'asta per il marchio)...respinte per problematiche allo stadio la richiesta di riammissione del Bisceglie( a cui come visto è subentrata la Paganese, che gli era dietro in graduatoria) e quella di ripescaggio del Cerignola...dunque per il momento C a 59 squadre e non 60. Le due deluse di oggi tenteranno di sicuro la strada del ricorso al CONI, da presentare entro due giorni...da vedere se in caso di bocciatura confermata la C verrà lasciata a 59 oppure si riapriranno i termini per trovare la sessantesima...ci spera soprattutto il Taranto, anche se servirebbe oltre a riaprire i termini che in seconda battuta venga tolta la preclusione per chi era già stato ripescato negli ultimi 5 anni...potrebbe sperare anche la Turris, che non ha fatto domanda nell'impossibilità di avere lo stadio in regola per il termine del 5 luglio, oppure una società di A ripensarci e decidere di inserire la sua seconda squadra, ma non ci sono certezze che davvero si riaprano i termini, come detto in caso di nuova bocciatura per Bisceglie e Cerignola il campionato potrebbe benissimo restare a 59, del resto da quando esiste l'attuale format, dal 2014, solo in due stagioni( 2014-15 e 2016-17) ci sono state tutte le 60 squadre previste. E del resto i tempi fanno pensare che si possa restare così, volendo già stilare i calendari il 25 luglio.
 

Sal Mou

Stella
  Bannato
Oggi le decisioni del Consiglio Federale sugli organici di serie C...6 i posti liberi, con le rinunce di Albissola, Lucchese e Siracusa e le bocciature di Arzachena e Foggia( che nemmeno hanno fatto ricorso), a cui si aggiunge il Venezia riammesso in B al posto del Palermo...le 3 rinuncianti vengono sostituite con le riammissioni delle retrocesse Virtus Verona, Fano e Paganese, a cui si aggiungono i ripescaggi di Modena e Reggio Audace( che spero possa tornare il più presto possibile al nome Reggiana, tra pochi giorni l'asta per il marchio)...respinte per problematiche allo stadio la richiesta di riammissione del Bisceglie( a cui come visto è subentrata la Paganese, che gli era dietro in graduatoria) e quella di ripescaggio del Cerignola...dunque per il momento C a 59 squadre e non 60. Le due deluse di oggi tenteranno di sicuro la strada del ricorso al CONI, da presentare entro due giorni...da vedere se in caso di bocciatura confermata la C verrà lasciata a 59 oppure si riapriranno i termini per trovare la sessantesima...ci spera soprattutto il Taranto, anche se servirebbe oltre a riaprire i termini che in seconda battuta venga tolta la preclusione per chi era già stato ripescato negli ultimi 5 anni...potrebbe sperare anche la Turris, che non ha fatto domanda nell'impossibilità di avere lo stadio in regola per il termine del 5 luglio, oppure una società di A ripensarci e decidere di inserire la sua seconda squadra, ma non ci sono certezze che davvero si riaprano i termini, come detto in caso di nuova bocciatura per Bisceglie e Cerignola il campionato potrebbe benissimo restare a 59, del resto da quando esiste l'attuale format, dal 2014, solo in due stagioni( 2014-15 e 2016-17) ci sono state tutte le 60 squadre previste. E del resto i tempi fanno pensare che si possa restare così, volendo già stilare i calendari il 25 luglio.
 
Vediamo...le ragioni delle due bocciature sono l'impianto di illuminazione per entrambe, e anche le dimensioni del campo per il Cerignola...in caso venissero accolti entrambi i ricorsi dal CONI, mi chiedo se si finirebbe a 61( i diritti acquisiti non si toccano) o se per inserire il Bisceglie verrà rideclassata la Paganese( i posti per le riammissioni sono 3, visto che 3 sono state le mancate domande di iscrizione, venisse accolto il ricorso del Bisceglie e non rimandando in D la Paganese si avrebbero invece 4 riammesse...ma d'altronde come detto i diritti acquisiti come quello dei campani non sarebbe giusto toccarli, il CONI dovesse dare ragione al Bisceglie credo sarebbe una riammissione in sovrannumero, quindi propendo per le 61 se dovessero vincere il ricorso entrambe le pugliesi).
 
Ultima modifica:
Alto