Welcome!

By registering with us, you'll be able to discuss, share and private message with other members of our community.

SignUp Now!
  • Benvenuto su Interfans.org

    Il forum dei tifosi dell'Inter, registrati per discutere con centinaia di cuori neroazzurri
    Stai navigando nella nostra community come Ospite.

    Avere un account su Interfans.org ti permetterà di creare e partecipare alle discussioni, mandare messaggi privati agli altri utenti, partecipare ai nostri quiz e giochi e di utilizzare tutte le funzioni di questo sito.
    Condividi anche tu la tua passione per Interfans.org

    Registrarsi è gratis!

Suning

fefointer

Titolare
Registrato
31 Gennaio 2016
Messaggi
3.509
Non ho capito qual è la tua paura?
Se Motorola paga 300.000 meglio di niente o no?
La sua paura è che Lautaro possa segnare contro il Barca e farci qualificare agli ottavi di CL; a quel punto salirebbe in se la consapevolezza che Suning ha fatto bene a cacciare Icardi a calci per puntare sul Toro e che questo ha portato a risultati migliori per l'Inter.
Nell'attesa snervante quindi cerca di pensare ad altro, come ad esempio a bilanci e cose varie.
 

Stupor_Mundi

Titolare
Registrato
27 Agosto 2019
Messaggi
2.780
Ma per quale caxxo di motivo arthur passa il suo tempo libero a scaricare i bilanci dell inter? ....quest uomo mi fa paura...ma guardati le partite o meglio scopa di più...
Ehm, mea culpa, purtroppo alcuni li avevo esposti io, ma lui estrapola ciò che vuole, si tratta di elementi concreti non validi in generale, come dire : il mio treno è arrivato in ritardo, le FS (o RFI) fanno schifo...
Comunque ho trovato su internet quella che può essere una buona definizione di separazione fra sponsorship e partnership, ve la riporto, si attaglia perfettamente al caso in oggetto:
"Sponsorship" and "partnership" are often used in the same way to describe a for-profit company's relationship to a nonprofit organization or activity. In reality, the for-profit is a sponsor in most cases because it gets no direct benefit from the financial or tangible support. However, some people refer to the business as a "partner" when it receives prominent face time and attention from its involvement. Though the relationship is still a sponsorship, for-profit companies do gain public relations benefits from supporting important causes.
In effetti, essendo il bilancio una libera creazione del suo compilatore, come specificato nei testi accademici di ragioneria (al lordo di eventuali truffe e falsi), ognuno è libero di scrivere quel che vuole, non essendo tali definizioni oggetto di dispute legali, a causa dell'assenza di legislazione in merito (de minimis non curat praetor, come dice il noto brocardo, quindi la legge non si cura di queste minuzie).
 

Evair

Vice capitano
Registrato
10 Novembre 2006
Messaggi
7.233
Ehm, mea culpa, purtroppo alcuni li avevo esposti io, ma lui estrapola ciò che vuole, si tratta di elementi concreti non validi in generale, come dire : il mio treno è arrivato in ritardo, le FS (o RFI) fanno schifo...
Comunque ho trovato su internet quella che può essere una buona definizione di separazione fra sponsorship e partnership, ve la riporto, si attaglia perfettamente al caso in oggetto:
"Sponsorship" and "partnership" are often used in the same way to describe a for-profit company's relationship to a nonprofit organization or activity. In reality, the for-profit is a sponsor in most cases because it gets no direct benefit from the financial or tangible support. However, some people refer to the business as a "partner" when it receives prominent face time and attention from its involvement. Though the relationship is still a sponsorship, for-profit companies do gain public relations benefits from supporting important causes.
In effetti, essendo il bilancio una libera creazione del suo compilatore, come specificato nei testi accademici di ragioneria (al lordo di eventuali truffe e falsi), ognuno è libero di scrivere quel che vuole, non essendo tali definizioni oggetto di dispute legali, a causa dell'assenza di legislazione in merito (de minimis non curat praetor, come dice il noto brocardo, quindi la legge non si cura di queste minuzie).

Nel mentre dedico un plauso per l'ottima analisi, sono a rimarcare come sia un peccato che sia stata sprecata per rispondere a quel tizio di cui non dovreste minimamente curarvi: lasciate che il polpo cuocia nella sua stessa acqua! :sizi
 

piotor

Fuoriclasse
Moderatore
Registrato
15 Agosto 2010
Messaggi
13.606
Ehm, mea culpa, purtroppo alcuni li avevo esposti io, ma lui estrapola ciò che vuole, si tratta di elementi concreti non validi in generale, come dire : il mio treno è arrivato in ritardo, le FS (o RFI) fanno schifo...
Comunque ho trovato su internet quella che può essere una buona definizione di separazione fra sponsorship e partnership, ve la riporto, si attaglia perfettamente al caso in oggetto:
"Sponsorship" and "partnership" are often used in the same way to describe a for-profit company's relationship to a nonprofit organization or activity. In reality, the for-profit is a sponsor in most cases because it gets no direct benefit from the financial or tangible support. However, some people refer to the business as a "partner" when it receives prominent face time and attention from its involvement. Though the relationship is still a sponsorship, for-profit companies do gain public relations benefits from supporting important causes.
In effetti, essendo il bilancio una libera creazione del suo compilatore, come specificato nei testi accademici di ragioneria (al lordo di eventuali truffe e falsi), ognuno è libero di scrivere quel che vuole, non essendo tali definizioni oggetto di dispute legali, a causa dell'assenza di legislazione in merito (de minimis non curat praetor, come dice il noto brocardo, quindi la legge non si cura di queste minuzie).
A quanto ho capito:

Sponsorship --> azienda paga cash per uno specifico impegno da parte della societa' in termini di pubblicita'
Partner --> azienda paga piu' cash per avere un trattamento preferenziale, come per esempio essere l'unico marchio di un certo tipo o fornendo prodotti (abiti,auto, etc.) con l'addetto stampa che fa delle belle fotone mettendo in primo piano il marchio.
 

Stupor_Mundi

Titolare
Registrato
27 Agosto 2019
Messaggi
2.780
A quanto ho capito:

Sponsorship --> azienda paga cash per uno specifico impegno da parte della societa' in termini di pubblicita'
Partner --> azienda paga piu' cash per avere un trattamento preferenziale, come per esempio essere l'unico marchio di un certo tipo o fornendo prodotti (abiti,auto, etc.) con l'addetto stampa che fa delle belle fotone mettendo in primo piano il marchio.
Quel che tu suggerisci lo penso anche io, ma nella realtà oggettiva, purtuttavia pare che dottrinariamente la questione sia molto sfumata (secondo l'articolo la linea divisoria è "blurred") non esistendo un piolo che delimiti il raggio d'azione delle sponsorizzazioni, alla fine se la Motorola offre telefonini il suo marchio lo si vede e quindi è un partner (do ut des); in teoria, invece, se Pirelli sponsorizzasse , che so... un'associazione che aiuta i clochard, sarebbe la stessa Pirelli che lo apporrebbe sulle sue pubblicità dicendo che aiuta i clochard, perché l'associazione non avrebbe soldi sufficienti e quindi sponsorizzerebbe. Il vero sponsor non dovrebbe guadagnare altro che immagine, e potrebbe perfino rimanere nell'ombra...
L'inter è sicuramente sponsor di Inter-Campus 👏 👏👏perché è essa stessa che dice: noi sponsorizziamo Inter-Campus, la quale, essendo no-profit non avrebbe la forza di pubblicizzarsi.
Pirelli non fornisce pneumatici all'Inter, teoricamente anch'essa no-profit in qualità di società sportiva, bensì offre del denaro in cambio della semplice apposizione del marchio sulle maglie, un po' come all'ingresso di Inter-Campus compare il marchio Inter.

Ora farò, a beneficio di tutti, un paragone da pettegolezzo:ghigno: il Principe Carlo del Regno Unito offre denaro in silenzio a varie associazioni senza fare grande clamore, a mio modo di vedere è un perfetto esempio di sponsor.
La Principessa Diana, non versava, pur essendo incredibilmente ricca, tutto 'sto denaro, ma si faceva vedere come testimonial presso missioni et similia; grazie alla sua presenza questi enti ricevevano cospicue donazioni da terzi, per cui lei guadagnava immagine e le associazioni denaro; a mio modo di vedere un perfetto esempio di partner.

Ricordate comunque che la parola SPONSOR (colui che sposa una causa) è parola latina che veniva affibbiata, e.g., a chi liberava uno schiavo e garantiva per lui, un vero mallevadore, mentre nell'etica cristiana può essere affibbiata al padrino di battesimo. Lo sponsor dovrebbe quindi essere "più grande" dello sponsorizzato? Parrebbe di sì...

Chiedo scusa a tutti per la lunga disquisizione:sleep::sleep::sleep:, se volete potete chiedere a gran voce il mio allontanamento dal forum.
 

Kristian78

Titolare
Registrato
14 Marzo 2013
Messaggi
2.586
Dai che forse tra 10 anni vedremo gli ottavi di cl
Dai non facciamo i disfattisti, la squadra sta facendo il max, stiamo giocando senza 3 giocatori come Sanchez Barella e Sensi, pedine importantissime, a questi aggiungiamo Asamoah e Gagliardini, praticamente a centrocampo ai minimi termini, io vedo il bicchiere mezzo pieno, poi sono il primo a dire che almeno di innesti a Gennaio la nostra dimensione è la qualificazione alla prox CL magari migliorando il quarto posto... E poi abbiamo Coppa Italia e EL sulle quali spero punteremo.
 

Carpent

Presidente
Registrato
14 Maggio 2008
Messaggi
108.927
Dai non facciamo i disfattisti, la squadra sta facendo il max, stiamo giocando senza 3 giocatori come Sanchez Barella e Sensi, pedine importantissime, a questi aggiungiamo Asamoah e Gagliardini, praticamente a centrocampo ai minimi termini, io vedo il bicchiere mezzo pieno, poi sono il primo a dire che almeno di innesti a Gennaio la nostra dimensione è la qualificazione alla prox CL magari migliorando il quarto posto... E poi abbiamo Coppa Italia e EL sulle quali spero punteremo.
Io difatti ce l'ho anche con i rotti
 

VDM85

Stella
Registrato
26 Agosto 2003
Messaggi
19.535
Dai che forse tra 10 anni vedremo gli ottavi di cl
Ma dai, questo è il calcio: si vince e si perde. Sei nel girone con barcellona e dortmund, non è impossibile ma ci sta pure di perdere. Non ne farei un dramma, in questa stagione stiamo facendo cmq molto bene.
 

Lothar10

Capitano
Registrato
12 Marzo 2004
Messaggi
9.179
Il girone è stato perso pareggiando in casa con lo Slavia alla prima giornata.
Errore al quale però potevamo rimediare in casa dei tedeschi...
ed essere sopra di 2 goals e farsi poi rimontare in quel modo forse è stato un errore ancora più grande di quello commesso a San Siro contro lo slavia.
Diciamo che visti gli errori nostri, gli infortuni a catena e gli "errori" arbitrali, si poteva tranquillamente passare il girone.
Mi sta comunque bene tutto visto che non abbiamo di certo la qualità per sedere al tavolo con le squadre migliori in europa, ma il modo in cui gli arbitri ci maltrattano reiteratamente mi fa pensare solo e soltanto ad una cosa : i suini di torino oramai hanno messo radici oltre il giardino di casa.
Il goals annulato a Lautaro ieri sera ero certo già in diretta che fosse valido ed infatti non ho neppure finito di vedere la gara dal nervoso.
Tra andata e ritorno i ladroni d'europa ci hanno fatto un gran bel servizietto...
anche in europa rivedo lo stesso identico metro di valutazione e di conduzione delle gare a cui siamo oramai assuefatti in italia.
Al minimo fallo per Noi è giallo mentre i difensori avversari possono aggrapparsi a Lautaro e Lukaku in ogni modo lecito e sopratutto illecito che va sempre tutto bene, ed il var contro di Noi se è il caso viene usato anche a partita conclusa...ma se si tratta di verificare determinati contatti in area di rigore o azioni a nostro favore allora il var tace...
Ripeto, in europa non siamo di certo al livello delle più forti, ma gli arbitraggi mi convincono sempre di meno.
C'è troppa puzza di ladri-dopati ovunque...anche li oramai...
 
Alto