Non è quello che ho scritto, però.
Non è questione che non esistono, è questione di quanto le valutazioni sulla campagna acquisti considerano questi parametri come costante in ingresso o piuttosto come variabile da utilizzare nel momento in cui costruisci le tue strategie di mercato.
Nella maggior parte delle società non hai questo problema perché non avendo un settlement agreement hai parecchia flessibilità, il singolo giocatore (o anche la singola finestra di mercato) non sono così importanti: se hai un'occasione (sia in entrata che in uscita) la cogli, e nell'esercizio successivo ribilanci. Noi dobbiamo letteralmente navigare con un'orizzonte di qualche mese, la partecipazione alle coppe impatta immediatamente le possibilità dell'anno successivo, una plusvalenza come quella di Banega anticipata a prima del 30 Giugno fa la differenza tra pareggiare oppure no.
P.s. Un budget è una variabile di stato. Non può esistere un budget perché il FPF si basa su variabili di flusso. Ti costa di meno un giocatore da 50 milioni con un contratto di 5 anni che un giocatore da 35 milioni con un contratto di 3, anche prima di considerare gli ingaggi. Per questo la domanda "quanto possiamo spendere in totale?" non ha mai senso.
scusa ma cio' che dici è contrario ad ogni modello di gestione aziendale, non esiste al mondo che una società di certe dimensioni non abbia ben chiara la sua capacità finanziaria nell'arco dei prossimi 12 mesi!!! Tutte le variabilini possono essere calcolate e si puo' stabile dall'inizio se avrai la possibilità di aumentare il costo degli ammortamenti e il costo dei salari di un tot o se dovrai generare tot di plusvalenze e tot di tagli dal monte ingaggi. Il fatto di essere sotto SA non cambia nulla, sapevi da 2 anni che qs esercizio doveva essere chiuso a 0 per uscirne!!!