Ma che cavolo dici?
Allora pure Neymar è stato un acquisto low cost se domani arriva il Real e da 500 mln al Psg per strapparglielo. Ma ci siete o ci fate?
Prendere uno a parametro 0 o a 5 mln comporta determinati rischi, prenderlo a 25 mln comporta tutti altri rischi. Ce la fai ad arrivarci?
Detta in altre parole se prendo un calciatore a parametro 0 o a 5 mln e poi questo non mi rende il rischio è minimo perchè comunque il costo è stato minimo. Prenderlo a 25 mln è comunque un rischio, perchè se non ti rende poi si tratta di 25 mln buttati nel cesso come è successo con Dalbert, Gabigol e tantissimi altri. E se dar via un giocatore preso a poco che non ti rende è abbastanza facile, molto più difficile è dar via un giocatore che non ti rende che hai pagato 25 mln, vedi cosa è successo poi con Gabigol che a malapena siamo riusciti a darlo in prestito.
Quindi ti ripeto, visto quello che è diventato Skriniar quest'anno si può parlare di acquisto buono, ottimo acquisto ma non assolutamente di acquisto low cost. La traduzione di low cost è prezzo basso, 25 mln per uno che prima non aveva ancora dimostrato nulla non è un prezzo basso, così come non lo era Ronaldo nel 1998 che all'epoca era l'acquisto più alto della storia del calcio, a prescindere se dopo lo hai rivenduto al doppio e te lo sei ripagato già solo con le magliette vendute e gli sponsor che ha portato
