Suning

[hernan 87]

non ci capisco molto...quindi aiutatemi se dico cazzate..
di sicuro se va via tohir gioiamo tutti, non come persona che, a mio parere, quel che doveva fare l'ha fatto..certo ad un tifoso infastidisce i tempi con coi se ne sta andando, uomo d'affari è, come tale agisce..

mi domando, un fondo d'investimento, perlopiù di hong kong.....non permetterebbe a Suning di poter far uscire il denaro in maniera più snella (per via delle restrizioni)??

Quello chhe pensavo io...se no non saprei che pensare

 

[LuNera]

Io comunque mi fido di Suning e non dei giornalai o di gente che vuole mettere zizzania, se rientrerà un socio di minoranza al posto di Thohir, andrebbe a colmare il vuoto lasciato dall'Indonesiano già da parecchio tempo.

 

[El Tractor 87]

Magari con questo fondo controllato da suning possono far passare piu capitali, non saprei però, la interpreto cosi
A causa dei blocchi che ci sono in cina...

Ma capitali per far che? Se non sono ricavi non possono essere utilizzati per il FPF.

 

[Marduk]

Dipende da quali sono i loro reali interessi, anche i proprietari del Psg sono un fondo. Molti grandi gruppi utilizzano dei veicoli per investire in altri settori e diversificare, anche tramite società di altri paesi. Suning per prima ha degli interessi dietro all'Inter, mica sono venuti per passione.

La differenza col Milan è che Elliott è socio di maggioranza mentre questi vengono col 30%. Quando verrà ceduto il Milan dovrà cambiare di nuovo tutto, se invece se ne va un socio di minoranza non cambia nulla. Non so se mi spiego.

Sono contento perché finalmente si sblocca la situazione di Thohir che ci costringeva a fare debiti.

Esempio - Suning decide di riconvertire il debito verso soci (220 milioni) in capitale e finalmente lo può fare perché Thohir non c'è più. Chiunque sia il socio di minoranza può fare due cose: o partecipa all'aumento di capitale mettendo 100 milioni oppure la sua quota si diluisce e si ritrova con una percentuale minore.
A me non interessa cosa va a scegliere di fare questo socio, sempre meglio di Thohir che ci fa fare debiti.

Certo, il mio discorso è generalizzato, diciamo che in generale un fondo speculativo non il certamente il migliore dei proprietari. Poi se il fondo è in realtà uno Stato, vedi PSG, oppure un gruppo di persona facoltose che vedono in questo investimento la possibilità di ottenere ricavi indiretti per le loro aziende o per ottenere visibilità personale da spendere in ambito politico/imprenditoriale o altro, nulla da eccepire.
Nel nostro caso se il pacchetto di azioni rimane fermo al 30%, non vedo particolari motivi di preoccupazione, sempre che le famose clausole contrattuali sugli aumenti di capitale non vengano ereditate dai nuovi soci, nel caso ci sarebbe forse da porsi qualche domanda su Suning. Personalmente credo che queste clausole al tempo non siano state imposte unilateralmente da Thohir, ma concordate in piena sintonia tra le parti per svariati motivi.

 

[El_barto90]

Ma capitali per far che? Se non sono ricavi non possono essere utilizzati per il FPF.

Anche le sponsorizzazioni , permesse dal fpf, hanno limiti per i blocchi cinesi
Idem per ricapitalizzare oppure potrebbe pagare il nostro debito verso le banche e farcelo a tassi migliori

 

[BobbyBrown]

Botta ai testicoli per paquetá...

 

[KingSimon]

Mi lascia un po’ perplesso il fatto che Suning non prenda il 100%. Aspetterei comunque di sapere l’identità dei compratori

 

[matt86]

Ma capitali per far che? Se non sono ricavi non possono essere utilizzati per il FPF.

Cercare un socio vuol dire per suning rientrare di una parte di liquidità apportata come finanziamento socio. A bilancio come ben sappiamo la societá è esposta verso suning per diverse centinaia di milioni. Sossoldi