Venderanno eriksen a gennaio è hakimi/skriniar a giugno..
se rischiamo un rosso di 100 milioni l'anno eriksen per forza sarà ceduto
Venderanno eriksen a gennaio è hakimi/skriniar a giugno..
Occhio che non sarà rosa e fiori, anche il mercato dello sportware e' in contrazione, pensare che le sponsorizzazioni possono aumentare vertiginosamente equivale ad essere sconnessi dalla realtà. Per dire Under Armour ha chiesto l'amministrazione controllata per ristrutturare il debito, ed anche in Europa la crisi si fa sentire, cosi' come in asia.delle grandi siamo quelli che hanno perso di meno dalla pandemia.
infatti come dice l'articolo la juve (l'unica come noi ad aggirarsi intorno ai 100 milioni di perdita) ha beneficiato di un taglio degli stipendi dei giocatori (tra l'altro in quell'accordo si è obbligata a restituire le 3 mensilità che si sono tagliati i giocatori in caso di ripresa del campionato che c'è stata).
quindi essere riusciti a stare in linea di galleggiamento dopo una bufera simile non era facile.
nell'immediato futuro ci attendono anche le sponsorizzazioni principali (sponsor tecnico e main sponsor) che subentreranno a nike e pirelli...
chi critica Suning non capisce davvero una beata fava...
e tutto questo dopo che negli ultimi mesi abbiamo portato a casa a pieno prezzo barella sensi hakimi ed eriksen....
valla a capire la tafazzeria!!!
Sicuro, ma vale per tutti. Riuscire quando il mondo è in contrazione a rimanere in linea di galleggiamento quando gli altri sono invece più in perdita equivale a crescere quando il mondo invece va bene.Occhio che non sarà rosa e fiori, anche il mercato dello sportware e' in contrazione, pensare che le sponsorizzazioni possono aumentare vertiginosamente equivale ad essere sconnessi dalla realtà. Per dire Under Armour ha chiesto l'amministrazione controllata per ristrutturare il debito, ed anche in Europa la crisi si fa sentire, cosi' come in asia.
il fatto era che MM non ne voleva più saperema per passare ad una proprietá italiana e quindi rassegnarsi al ridimensionamento...tantovaleva stare con la famiglia Moratti e amen
Non ai livelli tenuti fino al 2010.Credo che il problema fosse che la famiglia Moratti non poteva permettersi di tenere l'Inter.
esatto, e comprensibilmenteil fatto era che MM non ne voleva più sapere
anche perché questa "proprietà italiana" esiste solo nella fantasia di taluniNon ai livelli tenuti fino al 2010.
Tenerla poteva tenerla, ma ridimensionandola notevolmente a livello, massimo, di una Lazio.
Ed ovviamente dopo aver aver vinto tutto e chiuso un ciclo, a 70 anni per Moratti non aveva senso galleggiare consapevolmente nella mediocritá, chi glielo faceva fare?
Ma con un'altra proprieta italiana il destino sarebbe quello
Posto che cmq...non capisco il perché si voglia una proprietá "italiana".
Nel 2020 a chi importa?
La proprietá deve mettere i dindi, quel che conta é chi li spende e come, e chi li spende é il management sportivo con l'allenatore.
In realtà secondo me tenere la poteva pure tenere, ma a patto di dare una struttura societaria da azienda, invece di una struttura familiare che andava bene fino a fine anni 80. Unico club al mondo con un direttore artistico solo per dare uno stipendio così a caso.Non ai livelli tenuti fino al 2010.
Tenerla poteva tenerla, ma ridimensionandola notevolmente a livello, massimo, di una Lazio.
Ed ovviamente dopo aver aver vinto tutto e chiuso un ciclo, a 70 anni per Moratti non aveva senso galleggiare consapevolmente nella mediocritá, chi glielo faceva fare?
Ma con un'altra proprieta italiana il destino sarebbe quello
Posto che cmq...non capisco il perché si voglia una proprietá "italiana".
Nel 2020 a chi importa?
La proprietá deve mettere i dindi, quel che conta é chi li spende e come, e chi li spende é il management sportivo con l'allenatore.