Tennis 2019

Articolo interessante e ben scritto.
Nonostante questo le considerazioni riguardanti Djokovic sono queste :

- non sviluppa un bel gioco
- non è amato perchè non è simpatico ed è palesemente falso in qualsiasi sua dimostrazione di pseudo-simpatia come le imitazioni di qualche anno fa, le carezze ai raccattapalle o i cuoricini mandati al pubblico dopo ogni vittoria ( ed è falso perchè nei momenti di tensione viene fuori il vero Djokovic cioè scorretto, arrogante ed antisportivo )
- vince e tanto, è vero, ma non sarà mai amato, quindi ricordato con nostalgia seppur menzionato nelle tabelle delle statistiche
- vince ma è scontento perchè non è apprezzato ma può mettersela via e vincere quanto gli pare, apprezzato non lo sarà mai, se non da persone un pò tristi che amano le statistiche e non il vero tennis

 

Dennis10365

Prima squadra
All'epoca, piangeva come un bambino. Vedi un po' tu quale sconfitta abbia patito di più.
Questa di sicuro...sono d’accortissimo con Alloro...questa è stata molto peggio...con le aggravanti di averla persa con un tennista che non stima...con 2 match point sul tuo servizio...e a 38 anni...dopo una semi con Rafa durissima e magnifica...peggio non poteva andare...la sua faccia e le sue dichiarazioni post partita dicevano tutto...
 
Questa di sicuro...sono d’accortissimo con Alloro...questa è stata molto peggio...con le aggravanti di averla persa con un tennista che non stima...con 2 match point sul tuo servizio...e a 38 anni...dopo una semi con Rafa durissima e magnifica...peggio non poteva andare...la sua faccia e le sue dichiarazioni post partita dicevano tutto...
Sì, vabbé, lo sapete meglio voi di lui...
 
Articolo interessante e ben scritto.
Nonostante questo le considerazioni riguardanti Djokovic sono queste :

- non sviluppa un bel gioco
- non è amato perchè non è simpatico ed è palesemente falso in qualsiasi sua dimostrazione di pseudo-simpatia come le imitazioni di qualche anno fa, le carezze ai raccattapalle o i cuoricini mandati al pubblico dopo ogni vittoria ( ed è falso perchè nei momenti di tensione viene fuori il vero Djokovic cioè scorretto, arrogante ed antisportivo )
- vince e tanto, è vero, ma non sarà mai amato, quindi ricordato con nostalgia seppur menzionato nelle tabelle delle statistiche
- vince ma è scontento perchè non è apprezzato ma può mettersela via e vincere quanto gli pare, apprezzato non lo sarà mai, se non da persone un pò tristi che amano le statistiche e non il vero tennis


Sì vabbè, vediamo di relativizzare un po'. Partiamo dall'assunto che questo qui ha qualche decina di milioni di tifosi sparsi per il mondo. Non una, non due, qualche decina di milioni.
Ricordiamo che, a memoria, non si ricordano altri tennisti cui sia stata tripudata una standing ovation di 3 minuti dopo una finale slam persa (Rolando 2015). In Australia mai avuto grossi problemi col pubblico, mi sembra che il problema sia soprattutto con inglesi e americani, e sostanzialmente se gioca contro Federer. Che poi è tutta lì la questione, fino al 2015 tutto sto tifo contro non c'era, adesso va ad aumentare perché, stringi stringi, sta a meno 4 e ragionevolmente partirà favorito in 3 slam su 4 nei prossimi 2-3 anni. A proposito di capire chi sono le persone tristi che amano le statistiche e non il vero tennis (per me ad esempio tra 20 e 22 slam non c'è differenza, lo status del fuoriclasse rimane tale e quale)

Ah, non sviluppa un bel gioco. In Australia quest'anno eravamo di pennica?


Sulla partita di domenica, se uno non comprende quanto sia difficile, sul 5-3 dell'ultimo tiebreak, piazzare il vincente lungolinea di rovescio nei pressi della riga, in una giornata in cui quel colpo non aveva girato come di consueto, che parliamo di tennis a fare? :nonso
 
Ma mica contesto la massima che "ogni scarrafone è bello a mamma soja" eh ??

Sì vabbè, vediamo di relativizzare un po'. Partiamo dall'assunto che questo qui ha qualche decina di milioni di tifosi sparsi per il mondo. Non una, non due, qualche decina di milioni.
Ricordiamo che, a memoria, non si ricordano altri tennisti cui sia stata tripudata una standing ovation di 3 minuti dopo una finale slam persa (Rolando 2015). In Australia mai avuto grossi problemi col pubblico, mi sembra che il problema sia soprattutto con inglesi e americani, e sostanzialmente se gioca contro Federer. Che poi è tutta lì la questione, fino al 2015 tutto sto tifo contro non c'era, adesso va ad aumentare perché, stringi stringi, sta a meno 4 e ragionevolmente partirà favorito in 3 slam su 4 nei prossimi 2-3 anni. A proposito di capire chi sono le persone tristi che amano le statistiche e non il vero tennis (per me ad esempio tra 20 e 22 slam non c'è differenza, lo status del fuoriclasse rimane tale e quale)

Ah, non sviluppa un bel gioco. In Australia quest'anno eravamo di pennica?


Sulla partita di domenica, se uno non comprende quanto sia difficile, sul 5-3 dell'ultimo tiebreak, piazzare il vincente lungolinea di rovescio nei pressi della riga, in una giornata in cui quel colpo non aveva girato come di consueto, che parliamo di tennis a fare? :nonso
 
Ultima modifica:
Ma mica contesto la massima che "ogni scarrafone è bello a mamma soia" eh ??

Sì ecco, azzardo che nell'elaborazione della sconfitta si possono trovare argomenti più "alti", no? C'è chi sa farlo, come quel fenomeno di Roger, e chi meno, come i suoi tifosi :sizi
Poi diciamola tutta, tra il vincere e il perdere, domenica, ballava qualcosa come più di un milione di sterline. Sono convinto che tra soldi e coppa il buon Nole sappia farsene una ragione se qualche borghesino londinese, disposto a pagare fino a 8000 sterline il prezzo del biglietto per vederlo perdere (contribuendo invece così a pagarne il premio) gli tifa contro :ghigno
 
Alto