• Benvenuto su Interfans.org

    Il forum dei tifosi dell'Inter, registrati per discutere con centinaia di cuori neroazzurri
    Stai navigando nella nostra community come Ospite.

    Avere un account su Interfans.org ti permetterà di creare e partecipare alle discussioni, mandare messaggi privati agli altri utenti, partecipare ai nostri quiz e giochi e di utilizzare tutte le funzioni di questo sito.
    Condividi anche tu la tua passione per Interfans.org

    Registrarsi è gratis!

UEFA Champions League 2019/2020

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

TheSpecialTwo

Turnover
1.876
1.811
58
Alla fine dei conti non cambierà niente. I big club continueranno a poter agire come cazzo vogliono, tutti gli altri (noi compresi) verranno messi sotto torchio per ogni centesimo speso e per ogni sponsorizzazione sospetta.

In fondo il FPF serve proprio a cristallizzare le posizioni dei club al top, chi ci vedeva motivazioni nobili o cavolate simili è stato smentito per l'ennesima volta. :nonso
 

fefointer

Titolare
3.480
2.977
69
Può essere benissimo, anzi probabile.
Però una cosa vedo che molti non la capiscono e iniziò a pensare che vivano fuori dal mondo.
Non ci si basa più sulla forza de nome, vedi start up che diventano leader e aziende fortissime che crollano.
Non sarà questo il caso, ci mancherebbe...ma noi potremmo trovare una nuova dimensione (se fosse L Roma in termini di storicità calcistica) non farebbe così schifo. Il problema siete voi, tutte le grandi squadre, che non possono vivere di ricordi, guarda benefica ecc e il futuro sarà sempre di più.
non è perché vi chiamate Inter, questo è indubbiamente un gran vantaggio, ma non basta per restare al top anzi
Ma guarda che dei ricordi parlate più voi che noi, perché vi fa comodo tirare fuori che l'Inter è una grande squadra e bla bla bla così da poter dire che avete superato una grande squadra. Nessuno di noi tifosi è contento dell'attuale periodo storico, tu che frequenti il forum dovresti saperlo. Siete gli unici a vivere dei ricordi dell'Inter perché così potete sentirvi grandi, ma noi vediamo i fasti di un tempo come un obiettivo da raggiungere di nuovo e non come un lontano ricordo. Anche perché sono 10 anni che abbiamo vinto la cl, mica 50 (o 25 come qualcuno).
 

maximilian733

Bandiera
28.030
11.346
83
Guardate che si parla dei primi innesti di capitale e delle sponsorizzazioni gonfiate prima che venissero regolamentate, dire “è morto il FPF” significa non aver capito niente della questione.
significa che il city ha potuto far crescere il proprio fatturato fino a diventare in top club con questi trucchetti....il fpf a breve verra' giustamente abbattuto
 

Fede654

Turnover
1.973
1.452
54
L'unico timore che ho è che in champions ora uefa gliela faccia pagare con arbitraggi ad hoc, e magari proprio contro i gobbi.
Del resto mi frega assai poco.
 

ernestdezoe

Utente bannato
914
458
45
Guardate che si parla dei primi innesti di capitale e delle sponsorizzazioni gonfiate prima che venissero regolamentate, dire “è morto il FPF” significa non aver capito niente della questione.
Ma basta, il calcio è sempre e comunque stato fatto da ricchi che vogliono comprare l'amore della gente, che senso ha nascondersi da questa realtà? Non ce l'ha . Se uno vuole la purezza si guardi il Mondiale (e pure li ci sono delle discrepanze che non si potranno mai colmare tipo il Brasile ha 220M di abitanti mentre la Svizzera 5M)

La Uefa che cerca di agire come livella socialista è una cosa da vomito. Negli Stati Uniti sono i proprietari delle squadre a richiedere questa parificazione perchè sanno anche loro che avere 10 anni di domini ininterrotti (o dynasties) come le chiamano li sarebbe non buono per lo spettacolo (che è sempre al primo posto, perchè sono i TIFOSI IN PRIMIS A VOLERE LO SPETTACOLO)

Se la gente e i proprietari in Europa non sentono questo bisogno, allora anche basta. Cioè i proprietari odiano il FFP, i tifosi odiano il FFP, i calciatori odiano il FFP, gli allenatori odiano il FFP.....allora UEFA prendi nota e stai nel tuo , no?

Dal punto di vista del business il calcio è private equity. Spetta alle giurisdizioni di incorporazione il compito di regolare il Private Equity , certamente non ad organismi sportivi come la UEFA
 
Ultima modifica:

"Sawyer"

Turnover
1.592
1.876
58
Ma basta, il calcio è sempre e comunque stato fatto da ricchi che vogliono comprare l'amore della gente, che senso ha nascondersi da questa realtà? Non ce l'ha . Se uno vuole la purezza si guardi il Mondiale (e pure li ci sono delle discrepanze che non si potranno mai colmare tipo il Brasile ha 220M di abitanti mentre la Svizzera 5M)

La Uefa che cerca di agire come livella socialista è una cosa da vomito. Negli Stati Uniti sono i proprietari delle squadre a richiedere questa parificazione perchè sanno anche loro che avere 10 anni di domini ininterrotti (o dynasties) come le chiamano li sarebbe non buono per lo spettacolo (che è sempre al primo posto)

Se la gente e i proprietari in Europa non sentono questo bisogno, allora anche basta. Cioè i proprietari odiano il FFP, i tifosi odiano il FFP, i calciatori odiano il FFP, gli allenatori odiano il FFP.....allora UEFA prendi nota e stai nel tuo , no?

Dal punto di vista del business il calcio è private equity. Spetta alle giurisdizioni di incorporazione il compito di regolare il Private Equity , certamente non ad organismi sportivi come la UEFA
Perfetto, basta che poi non ci lamentiamo dei crack Parmalat e Cirio, non ci lamentiamo se il magnate di turno per sopraggiunti limiti di età/disponibilità/voglia ti smolla in mezzo a una strada e non ci lamentiamo se le società che dispongono di fondi illimitati drogheranno il mercato comprando qualunque giocatore a 200 milioni dandogliene 40 all'anno.
 

ernestdezoe

Utente bannato
914
458
45
Perfetto, basta che poi non ci lamentiamo dei crack Parmalat e Cirio, non ci lamentiamo se il magnate di turno per sopraggiunti limiti di età/disponibilità/voglia ti smolla in mezzo a una strada e non ci lamentiamo se le società che dispongono di fondi illimitati drogheranno il mercato comprando qualunque giocatore a 200 milioni dandogliene 40 all'anno.
E' sempre stato così dai tempi dei Romani al colosseo. Lo spettacolo è pagato dal ricco di turno che cerca di comprare l'amore della gente.

Con tutto il rispetto per il calcio, quest'ultimo non sarà mai un settore trainante e coloro che hanno fatto soldi in settori trainanti e vogliono entrare nel mondo del calcio saranno sempre e comunque accolti a braccia aperte.

E perchè mai dovrebbero essere respinti? Loro sono coloro che hanno successo nel mondo reale invece che passare le giornate a decidere se un tocco di mano non intenzionale in area debba essere rigore o meno.

Io vorrei capire che cosa passava nella mente dei funzionari della UEFA quando hanno concepito il FFP.

"Okay ora creiamo questo framework che nessuno vuole, che nega la realtà essenziale dello sport stesso e che non tiene conto della storia dello sport, ma non solo del calcio, di tutti gli sport professionistici Olimpiadi a parte (e anche li ci sarebbe da andare a vedere)"
 

marc.overmars

Pallone d'oro
20.774
22.014
90
Cari Zhang,

avete visto che il fpf è una farsa ed è stato ridicolizzato dal CAS?

Allora fuori i milioni!

Grazie
ma leggerle le sentenze invece di continuare a uscire con “il ffp è una farsa” è chiedere troppo?

sono stati totalmente assolti per insufficienza di prove o per prescrizione.
E se veramente erano insufficienti giusto lo siano stati

i 10 mln non hanno nulla a che vedere, non sono una sostituzione della pena ma sono una multa per altro.
 

marc.overmars

Pallone d'oro
20.774
22.014
90
continui a ripetere imperterrito una falsità assoluta.

il ffp è stato voluto dalle società stesse, diversamente da quanto tu affermi.

che poi nella sua forma attuale possa non piacere ok, ma è nato grazie alla spinta delle squadre stesse, esattamente come per l’esempio (peraltro poco pertinente) degli usa che tu porti.
E' sempre stato così dai tempi dei Romani al colosseo. Lo spettacolo è pagato dal ricco di turno che cerca di comprare l'amore della gente.

Con tutto il rispetto per il calcio, quest'ultimo non sarà mai un settore trainante e coloro che hanno fatto soldi in settori trainanti e vogliono entrare nel mondo del calcio saranno sempre e comunque accolti a braccia aperte.

E perchè mai dovrebbero essere respinti? Loro sono coloro che hanno successo nel mondo reale invece che passare le giornate a decidere se un tocco di mano non intenzionale in area debba essere rigore o meno.

Io vorrei capire che cosa passava nella mente dei funzionari della UEFA quando hanno concepito il FFP.

"Okay ora creiamo questo framework che nessuno vuole, che nega la realtà essenziale dello sport stesso e che non tiene conto della storia dello sport, ma non solo del calcio, di tutti gli sport professionistici Olimpiadi a parte (e anche li ci sarebbe da andare a vedere)"
 

Robywka72

Turnover
1.486
832
49
Ma guarda che dei ricordi parlate più voi che noi, perché vi fa comodo tirare fuori che l'Inter è una grande squadra e bla bla bla così da poter dire che avete superato una grande squadra. Nessuno di noi tifosi è contento dell'attuale periodo storico, tu che frequenti il forum dovresti saperlo. Siete gli unici a vivere dei ricordi dell'Inter perché così potete sentirvi grandi, ma noi vediamo i fasti di un tempo come un obiettivo da raggiungere di nuovo e non come un lontano ricordo. Anche perché sono 10 anni che abbiamo vinto la cl, mica 50 (o 25 come qualcuno).
Nn ho capito, davvero.
Cazzo l’Inter è l’Inter, siete lì, potete chiudere il campionato secondi...e per certi versi potevate giocarvelo. Mi dici che non siete una grande squadra?no nn sono d’accordo, sul forum se è per questo leggo scene di arrendevolezza che a mio modo di vedere non esistono proprio, cazzo ma se fate cagare voi le restanti squadre cosa devono dire?
Proprio da qui per noi la competizione con voi ci fa onore...a parte la rivalità/odio chiamala come vuoi, bisogna essere oggettivi. La presa per il culo invece ci sta sempre, a mio modo di vedere, rende ancora più coinvolgente tifare in questo sport (ovvio che vorremmo sempre essere quelli che prendono per il culo e nn il contrario).
Pensa che noi la CL non L’ abbiamo mai vinta e ad essere sinceri è il primo anno che partecipiamo...farlo anche il prossimo, se sarà è come per una big vincerla due volte di fila.
Bisogna sempre sapere chi siamo tutti...poi sognare e avere target è un’altra cosa...
Ripeto se vi paragonate a noi per la CL ecc per noi è tanta tanta roba
 

Steven Bradbury

Vice capitano
6.387
3.180
67
L'NBA ha creato un sistema che io personalmente non copierei paro paro perché non amo i tornei chiusi e il sistema delle franchigie, ma garantisce competitività. La Uefa ha creato un sistema che porta alla dittatura del fatturato, impedisce che ci siano nuovi ingressi al vertice e ha ucciso quel poco di competitività che restava anche nei campionati nazionali, tranne quelli come la Premier dove tutti sono pieni di soldi o quelli dove hanno tutti le pezze al culo.
 

Robywka72

Turnover
1.486
832
49
C
continui a ripetere imperterrito una falsità assoluta.

il ffp è stato voluto dalle società stesse, diversamente da quanto tu affermi.

che poi nella sua forma attuale possa non piacere ok, ma è nato grazie alla spinta delle squadre stesse, esattamente come per l’esempio (peraltro poco pertinente) degli usa che tu porti.
azzo sembri atalantino dai ragionamenti intelligenti che fai 🤣🤣
Ps è un complimento, fatto a modo mio, ma tale vorrebbe essere
 

ernestdezoe

Utente bannato
914
458
45
il ffp è stato voluto dalle società stesse
NO! Era voluto dai Moratti e dai Berlusconi che si erano dissanguati , percepivano una fase calante del loro potere di acquisto e volevano creare una barriera di protezione in cui tutti avrebbero speso la cifra che loro erano determinati a spendere.

Questo avrebbe fatto si venisse a creare una cristallizazione dei valori in campo e dei valori effettivi in termini di euro delle società di calcio (che ancora una volta sono private equity).

Erano solo i poveri patron dissanguati a cercare un'appiglio per avere la botte piena (rimanere in controllo della società di calcio con tutto cio che ne consegue - in particolare per Berlusconi) e la moglie ubriaca (spendere davvero poco)

Pure i paletti di spesa della UEFA risultavano troppo alti per i patron dissanguati che quindi hanno dovuto vendere.


Negli Stati Uniti i proprietari delle squadre vogliono la parità perchè i tifosi vogliono lo spettacolo (in NBA e NFL). Ci sono fattispecie dove i tifosi non vogliono lo spettacolo ma invece vogliono solo vincere (Vedi il Baseball MLB) , difatti lì c'è un soft salary cap farsa dove le grandi squadre (Los Angeles Dodgers, Yankees, Red Sox sforano e spendono arrivando ad accumulare monti ingaggi anche 10 volte superiore alle squadre delle città più piccole (tipo i Phoenix Diamondbacks)

Negli Stati Uniti sono molto più pragmatici (sia i proprietari, sia le leghe) e guardano attentamente a cosa vuole il tifoso (che è detto anche customer). Se il tifoso non vuole che ci siano limiti si tolgono i limiti, se il tifoso vuole i limiti ecco che si introducono i limiti, se il tifoso vuole una roba a metà si fa una roba a metà.

E' solo e soltanto in Europa che c'è questo retaggio monarchico/dittatoriale in cui ogni coglione pensa di re-inventare la ruota senza pensare se ci sia o meno qualcuno che voglia girarci
 
Ultima modifica:

marc.overmars

Pallone d'oro
20.774
22.014
90
la uefa ha creato un meccanismo basato su principi corretti ma in modo errato.
Ci vorranno altri 10 anni almeno prima che il ffp diventi razionale e giusto.

ma un principio di regolamentazione di base è necessario, e lo è soprattutto in un mondo che da un anno all’altro vede i prezzi raddoppiarsi in presenza di regolamentazione, figuriamoci senza.

30 anni fa le regole non esistevano perché nessun presidente andava oltre la normali leggi di mercato, a parte alcuni acquisti sporadici fuori mercato, a partire da savoldi in poi.

poi un certo silvio ha cambiato le regole del gioco.

e da quel momento sono entrati in campo russi, sceicchi ... stravolgendo un ambiente che era stato stabile per 100 anni

e ora si sta cercando di tornare ad una parvenza di stabilità.

questo ffp fa schifo? Certo
Serve una regola? Certo
L'NBA ha creato un sistema che io personalmente non copierei paro paro perché non amo i tornei chiusi e il sistema delle franchigie, ma garantisce competitività. La Uefa ha creato un sistema che porta alla dittatura del fatturato, impedisce che ci siano nuovi ingressi al vertice e ha ucciso quel poco di competitività che restava anche nei campionati nazionali, tranne quelli come la Premier dove tutti sono pieni di soldi o quelli dove hanno tutti le pezze al culo.
 

ernestdezoe

Utente bannato
914
458
45
la uefa ha creato un meccanismo basato su principi corretti ma in modo errato.
Ci vorranno altri 10 anni almeno prima che il ffp diventi razionale e giusto.

ma un principio di regolamentazione di base è necessario, e lo è soprattutto in un mondo che da un anno all’altro vede i prezzi raddoppiarsi in presenza di regolamentazione, figuriamoci senza.

30 anni fa le regole non esistevano perché nessun presidente andava oltre la normali leggi di mercato, a parte alcuni acquisti sporadici fuori mercato, a partire da savoldi in poi.

poi un certo silvio ha cambiato le regole del gioco.

e da quel momento sono entrati in campo russi, sceicchi ... stravolgendo un ambiente che era stato stabile per 100 anni

e ora si sta cercando di tornare ad una parvenza di stabilità.

questo ffp fa schifo? Certo
Serve una regola? Certo
:rolleyes:

Moratti ha speso più di Berlusconi
 

marc.overmars

Pallone d'oro
20.774
22.014
90
scusa ma quanto scrivi dimostra che scrivi a caso completamente
non hai proprio la minima idea di cosa stai dicendo, questa cosa che hai scritto e' talmente una fesseria che non e' neppure commentabile.
non perdo neppure tempo a provare a smontarla perche' chiunque la legga capisce da solo che e' ridicola.

...

Negli Stati Uniti i proprietari delle squadre vogliono la parità perchè i tifosi vogliono lo spettacolo (in NBA e NFL). Ci sono fattispecie dove i tifosi non vogliono lo spettacolo ma invece vogliono solo vincere (Vedi il Baseball MLB) , difatti lì c'è un soft salary cap farsa dove le grandi squadre (Los Angeles Dodgers, Yankees, Red Sox sforano e spendono arrivando ad accumulare monti ingaggi anche 10 volte superiore alle squadre delle città più piccole (tipo i Phoenix Diamondbacks)

Negli Stati Uniti sono molto più pragmatici (sia i proprietari, sia le leghe) e guardano attentamente a cosa vuole il tifoso (che è detto anche customer). Se il tifoso non vuole che ci siano limiti si tolgono i limiti, se il tifoso vuole i limiti ecco che si introducono i limiti, se il tifoso vuole una roba a metà si fa una roba a metà.

...
e anche in questo caso non hai capito nulla. berlusconi e' colui che ha scatenato il giro.
se e' per quello tanti altri hanno speso piu' di berlusconi ma lui ha cambiato le regole di mercato, scatenando una esplosione di costi. moratti ha speso di piu' 1) adattandosi al nuovo mercato creato da berlusconi 2) solo un gobbo non sa veramente perche' moratti ha speso di piu'
ma evidentemente tu sei troppo accecato da questo odio incomprensibile per la uefa da riuscire a capire cosa si scrive.

:rolleyes:

Moratti ha speso più di Berlusconi
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto