UEFA Champions League 2019/2020

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

ernestdezoe

Prima squadra
  Bannato
il ffp è stato voluto dalle società stesse

NO! Era voluto dai Moratti e dai Berlusconi che si erano dissanguati , percepivano una fase calante del loro potere di acquisto e volevano creare una barriera di protezione in cui tutti avrebbero speso la cifra che loro erano determinati a spendere.

Questo avrebbe fatto si venisse a creare una cristallizazione dei valori in campo e dei valori effettivi in termini di euro delle società di calcio (che ancora una volta sono private equity).

Erano solo i poveri patron dissanguati a cercare un'appiglio per avere la botte piena (rimanere in controllo della società di calcio con tutto cio che ne consegue - in particolare per Berlusconi) e la moglie ubriaca (spendere davvero poco)

Pure i paletti di spesa della UEFA risultavano troppo alti per i patron dissanguati che quindi hanno dovuto vendere.


Negli Stati Uniti i proprietari delle squadre vogliono la parità perchè i tifosi vogliono lo spettacolo (in NBA e NFL). Ci sono fattispecie dove i tifosi non vogliono lo spettacolo ma invece vogliono solo vincere (Vedi il Baseball MLB) , difatti lì c'è un soft salary cap farsa dove le grandi squadre (Los Angeles Dodgers, Yankees, Red Sox sforano e spendono arrivando ad accumulare monti ingaggi anche 10 volte superiore alle squadre delle città più piccole (tipo i Phoenix Diamondbacks)

Negli Stati Uniti sono molto più pragmatici (sia i proprietari, sia le leghe) e guardano attentamente a cosa vuole il tifoso (che è detto anche customer). Se il tifoso non vuole che ci siano limiti si tolgono i limiti, se il tifoso vuole i limiti ecco che si introducono i limiti, se il tifoso vuole una roba a metà si fa una roba a metà.

E' solo e soltanto in Europa che c'è questo retaggio monarchico/dittatoriale in cui ogni ******** pensa di re-inventare la ruota senza pensare se ci sia o meno qualcuno che voglia girarci
 
Ultima modifica:
la uefa ha creato un meccanismo basato su principi corretti ma in modo errato.
Ci vorranno altri 10 anni almeno prima che il ffp diventi razionale e giusto.

ma un principio di regolamentazione di base è necessario, e lo è soprattutto in un mondo che da un anno all’altro vede i prezzi raddoppiarsi in presenza di regolamentazione, figuriamoci senza.

30 anni fa le regole non esistevano perché nessun presidente andava oltre la normali leggi di mercato, a parte alcuni acquisti sporadici fuori mercato, a partire da savoldi in poi.

poi un certo silvio ha cambiato le regole del gioco.

e da quel momento sono entrati in campo russi, sceicchi ... stravolgendo un ambiente che era stato stabile per 100 anni

e ora si sta cercando di tornare ad una parvenza di stabilità.

questo ffp fa schifo? Certo
Serve una regola? Certo
L'NBA ha creato un sistema che io personalmente non copierei paro paro perché non amo i tornei chiusi e il sistema delle franchigie, ma garantisce competitività. La Uefa ha creato un sistema che porta alla dittatura del fatturato, impedisce che ci siano nuovi ingressi al vertice e ha ucciso quel poco di competitività che restava anche nei campionati nazionali, tranne quelli come la Premier dove tutti sono pieni di soldi o quelli dove hanno tutti le pezze al culo.
 

ernestdezoe

Prima squadra
  Bannato
la uefa ha creato un meccanismo basato su principi corretti ma in modo errato.
Ci vorranno altri 10 anni almeno prima che il ffp diventi razionale e giusto.

ma un principio di regolamentazione di base è necessario, e lo è soprattutto in un mondo che da un anno all’altro vede i prezzi raddoppiarsi in presenza di regolamentazione, figuriamoci senza.

30 anni fa le regole non esistevano perché nessun presidente andava oltre la normali leggi di mercato, a parte alcuni acquisti sporadici fuori mercato, a partire da savoldi in poi.

poi un certo silvio ha cambiato le regole del gioco.

e da quel momento sono entrati in campo russi, sceicchi ... stravolgendo un ambiente che era stato stabile per 100 anni

e ora si sta cercando di tornare ad una parvenza di stabilità.

questo ffp fa schifo? Certo
Serve una regola? Certo

:rolleyes:

Moratti ha speso più di Berlusconi
 
scusa ma quanto scrivi dimostra che scrivi a caso completamente
non hai proprio la minima idea di cosa stai dicendo, questa cosa che hai scritto e' talmente una fesseria che non e' neppure commentabile.
non perdo neppure tempo a provare a smontarla perche' chiunque la legga capisce da solo che e' ridicola.

...

Negli Stati Uniti i proprietari delle squadre vogliono la parità perchè i tifosi vogliono lo spettacolo (in NBA e NFL). Ci sono fattispecie dove i tifosi non vogliono lo spettacolo ma invece vogliono solo vincere (Vedi il Baseball MLB) , difatti lì c'è un soft salary cap farsa dove le grandi squadre (Los Angeles Dodgers, Yankees, Red Sox sforano e spendono arrivando ad accumulare monti ingaggi anche 10 volte superiore alle squadre delle città più piccole (tipo i Phoenix Diamondbacks)

Negli Stati Uniti sono molto più pragmatici (sia i proprietari, sia le leghe) e guardano attentamente a cosa vuole il tifoso (che è detto anche customer). Se il tifoso non vuole che ci siano limiti si tolgono i limiti, se il tifoso vuole i limiti ecco che si introducono i limiti, se il tifoso vuole una roba a metà si fa una roba a metà.

...

e anche in questo caso non hai capito nulla. berlusconi e' colui che ha scatenato il giro.
se e' per quello tanti altri hanno speso piu' di berlusconi ma lui ha cambiato le regole di mercato, scatenando una esplosione di costi. moratti ha speso di piu' 1) adattandosi al nuovo mercato creato da berlusconi 2) solo un gobbo non sa veramente perche' moratti ha speso di piu'
ma evidentemente tu sei troppo accecato da questo odio incomprensibile per la uefa da riuscire a capire cosa si scrive.

:rolleyes:

Moratti ha speso più di Berlusconi
 
Nn ho capito, davvero.
***** l’Inter è l’Inter, siete lì, potete chiudere il campionato secondi...e per certi versi potevate giocarvelo. Mi dici che non siete una grande squadra?no nn sono d’accordo, sul forum se è per questo leggo scene di arrendevolezza che a mio modo di vedere non esistono proprio, ***** ma se fate cagare voi le restanti squadre cosa devono dire?
Proprio da qui per noi la competizione con voi ci fa onore...a parte la rivalità/odio chiamala come vuoi, bisogna essere oggettivi. La presa per il culo invece ci sta sempre, a mio modo di vedere, rende ancora più coinvolgente tifare in questo sport (ovvio che vorremmo sempre essere quelli che prendono per il culo e nn il contrario).
Pensa che noi la CL non L’ abbiamo mai vinta e ad essere sinceri è il primo anno che partecipiamo...farlo anche il prossimo, se sarà è come per una big vincerla due volte di fila.
Bisogna sempre sapere chi siamo tutti...poi sognare e avere target è un’altra cosa...
Ripeto se vi paragonate a noi per la CL ecc per noi è tanta tanta roba
Io vedo molto spesso un portare su l'Inter anche quando oggettivamente non ce ne sono motivi. Non parlo di quest'annoa degli ultimi anni. Il blasone quando scendi in campo con i mudingay i kondogbia e gli alvarez conta poco. Forse il mio era un discorso più generale in cui spesso si è sopravvalutata l'Inter (penso ai giornali) solo per poi buttarla giù. Un esempio è l'annata di Mancini in cui sembrava avessimo buttato via lo scudetto.
 

ernestdezoe

Prima squadra
  Bannato
e anche in questo caso non hai capito nulla. berlusconi e' colui che ha scatenato il giro.

E con ciò? Se uno strapaga una casa e gli altri gli vanno dietro, non c'è alcuna anomalia.

Semplicemente per il primo tizio la casa valeva così tanto (e i soldi vogliono dire così poco) che si è buttato e ha acquistato.

Io non vedo come uno debba pensare di voler andare a mettere dei paletti per impedire ad altre persone di spendere, solo perchè è in bolletta.

La pianificazione centrale ha causato più morti di 20 Hitler messi insieme
 
falso.
le plusvalenze che hanno fatto si che i prezzi si alzassero, ma le plusvalenze sono un "veleno fiscale" tirato fuori dalle societa' per scavalcare i limiti imposti dal ffp.
non sono un meccanismo ffp ma sono un trucco di chi vuole "aggirare" i principi.

e questo a dimostrazione che i principi alla base sono corretti, e' la sua implementazione che e' errata, proprio perche' permette per esempio di fatto di finanziare societa' a medio termine vendendo i mandragora a 20 mln.

ma non e' che siccome uno riesce ad aggirare le regole allora si devono togliere le regole, ma piuttosto le si devono modificare perche' non siano aggirabili.

Che poi i prezzi si sono solo gonfiati a dismisura, perché è diventato ancora più importante fare le plusvalenze. Altro che mettere un freno alle spese insensate.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto