Utilizzo della VAR

[didoev]

Il var non si discute scherziamo......magari si potrebbe introdurre la chiamata limitata dalle squadre vedi caso miranda di oggi

 

[FrancescoSC]

Rigore loro ok... ma era rigore anche su miranda.

 

[Bob Garde]

Il var non si discute scherziamo......magari si potrebbe introdurre la chiamata limitata dalle squadre vedi caso miranda di oggi

Mica lo discuto, chiamato in causa ha fatto il suo lavoro anche oggi. Il discorso è: era giusto chiamarlo in causa nel primo caso (rigore per l'Udinese)? E perché non è stato chiamato per il secondo (Miranda)?

Se per la seconda domanda posso pensare ci sia stato un silent check, sulla prima ancora non saprei rispondere.

 

[Wesley90]

sul fallo di mano di benatia c'è stato il silent check

la var ha fatto il suo dovere, rigore sacrosanto contro. basta cazzàte

Non vedo differenze tra i due falli di mano, tutti e due netti. Uno fischiato e l'altro no. Non nego l'evidenza ma girano le palle per un trattamento impari e soprattutto guardacaso ci sono episodi sospetti dopo che i frignoni di roma hanno pianto tutta settimana

 

[elprincipepc]

Faccio notare che nessuno, nonostante gli episodi arbitrali sfavorevoli, si è messo a piangere minacciando di ritirare la squadra o robe simili. Abbiamo giocato male e abbiamo perso, punto.

 

[robman85]

Tecnicamente errore su una rimessa dal fondo non rientra nel protocollo VAR ma vabè :

 

[Bob Garde]

Tecnicamente errore su una rimessa dal fondo non rientra nel protocollo VAR ma vabè :

Praticamente zona grigia. L'errore sulla rimessa dal fondo non rientra nel protocollo VAR, il rigore invece sì. Quindi il VAR richiama Mariani per il rigore, ma lui ha già dato rimessa dal fondo perché il pallone è uscito PRIMA del fallo. E lui non può annullare la sua decisione sulla rimessa dal fondo tramite il VAR, ma rivedendolo capisce che la palla probabilmente era rimasta in campo e non sa più cosa fare. Bel caos. Come detto di là, infatti, probabilmente perché consci della cosa, gli arbitri ci hanno messo una vita a prendere una decisione.

In soldoni, ripeto: per me la stronzata l'ha fatta lui. Nel momento in cui Skriniar spazza fai proseguire il gioco, non fischi per dare la rimessa dal fondo: il VAR poi ti richiama, ti dice "Guarda che Santon l'ha presa di mano col braccio largo", vai a vedere, fermi il gioco e dai rigore. Ma se hai già dato rimessa dal fondo poi non puoi tornare più indietro sulla cosa tramite il VAR, anche perché non si tratta nemmeno di errore "EVIDENTE" sulla stessa rimessa, dato che vedo siamo qui a disquisire ancora se il pallone sia effettivamente uscito tutto o no, quindi andrebbe confermata la decisione dal campo.

 

[robman85]

Praticamente zona grigia. L'errore sulla rimessa dal fondo non rientra nel protocollo VAR, il rigore invece sì. Quindi il VAR richiama Mariani per il rigore, ma lui ha già dato rimessa dal fondo perché il pallone è uscito PRIMA del fallo. E lui non può annullare la sua decisione sulla rimessa dal fondo tramite il VAR, ma rivedendolo capisce che la palla probabilmente era rimasta in campo e non sa più cosa fare. Bel caos. Come detto di là, infatti, probabilmente perché consci della cosa, gli arbitri ci hanno messo una vita a prendere una decisione.

In soldoni, ripeto: per me la stronzata l'ha fatta lui. Nel momento in cui Skriniar spazza fai proseguire il gioco, non fischi per dare la rimessa dal fondo: il VAR poi ti richiama, ti dice "Guarda che Santon l'ha presa di mano col braccio largo", vai a vedere, fermi il gioco e dai rigore. Ma se hai già dato rimessa dal fondo poi non puoi tornare più indietro sulla cosa tramite il VAR, anche perché non si tratta nemmeno di errore "EVIDENTE" sulla stessa rimessa, dato che vedo siamo qui a disquisire ancora se il pallone sia effettivamente uscito tutto o no, quindi andrebbe confermata la decisione dal campo.

Eh ma se è uscita o credi che lo sia devi fermare per forza, non puoi dare vantaggio e lasciar correre :