Buona la seconda...per me lo stanno cercando esattamente per cucirgli adosso un ruolo ibrido e fargli fare la nostra variabile impazzitaAnch'io ci credo poco a Chiesa esterno a tutta fascia.
Se davvero é un obiettivo le cose che mi vengono in mente sono: prima riserva là davanti o, pur con caratteristiche diverse, un ruolo alla Hazard nel Chelsea ovvero un Sensi leggermente più alto e più largo a sinistra.
Di certo non é il prototipo di calciatore che si sposa con quello che é il nostro modulo.
Poi se lo vuole Conte, avrà qualche idea che ci sfugge (anche Pepe era poco adatto a quel modulo ma fece bene con lui)... Vedremo. Magari sono solo parole buttate lì da qualche giornale.
Certo se Chiesa volesse sacrificarsi per diventare un trattore a tutta fascia e Conte riuscisse a trasformarlo in quel giocatore, avremmo fatto terno, cinquina e tombola.
Addirittura ?chiesa esterno tutta fascia e' una bestemmia, su
chiesa e' un esterno per me di grandissimo livello, ma solo se gioca nella meta' alta, va bene in un 442, o anche in un 433, ma non puo' per nessuna ragione al mondo fare l'asamoh, il candreva, ... non esiste proprio.
sarebbe sia uno spreco che una assurdita'. chiesa e' inoltre un giocatore fallosissimo, solo pensare di avere sto trottolino che fa la fase difensiva fa sorridere.
poi, se giochera' li e fara' bene saro' il primo a dire che sono un pirla ma a me pare una assurdita' solo pensarci.
Ma non eri un suo estimatore l' anno scorso ?Bene in coppa America parliamone
Avversari Colombia ( e hanno perso) Paraguay Qatar venezuela
Poi Brasile e hanno perso
E rivorresti Naingollan, o almeno lo rimpiangi.Non so però se vorrei un giocatore che si comporta in maniera così poco professionale.
Non capisco il nesso.E rivorresti Naingollan, o almeno lo rimpiangi.
E perche'? Chiesa farebbe la 2 punta, quello e'
Sognare per sognare, per me il massimo sarebbe Eriksen + Chiesa.Kulusevski + Chiesa a gennaio
Sarebbe onerosissimo ma se si rivelano due da Inter, abbiamo la possibilità di giocarcela fino alla fine.