ettari ma soprattutto cubature..
Progetto nuovo stadio
- Creatore Discussione paolo67
- Data di inizio
Quelli sono incassi senza le spese *dirette* per lo stadio e vorrebbe dire che non li puoi spendere sulla parte sportiva.
Il discorso e' che se chiedi a dei privati di fare un'opera di fatto di interesse pubblico non puoi chiedere che lo facciano interamente a loro spese.
Non so in che mondo a parte tu viva, ma i problemi strutturali di San Siro sono ampiamente noti, a partire dalla capienza eccessiva senza che si possa mettere mano al terzo anello, passando per il manto erboso che e' sempre da rappezzare, e finendo col fatto che i costi di manutenzione sono solo destinati ad aumentare.
Inoltre, data la convivenza forzata dei due club e' sostanzialmente *impossibile* fare qualsiasi opera di ristrutturazione strutturale, dato che in Nord Italia non ci sono 2 stadi che possano ospitare i due club sufficientemente a lungo.
In Italia ci sono solo 5 stadi oltre i 40k, di cui 4 dalla Toscana in giu' (Franchi,Olimpico,San Paolo, San Nicola). In tutto il nord Italia solo l'allianz potrebbe ospitarci. Le alternative sono dallara (36k) o stadi sotto i 30k (olimpico a torino,trieste,udine).
San Siro e' uno stadio senza futuro ed e' un segreto di pulcinella da tempo oramai.
Di superficie edificabile
Sempre nello stesso paiolo finiscono.
Se si usano per ripagare interessi e capitale del bond senza necessità di prenderli da altre parti, vorrà dire che non saranno usati quelli di altre parti.
O intendevi altro?
Per l'opera intesa come stadio, è ovvio che sarebbe proprietà dell'Inter e che il comune se la prendesse in quel posto.
Fosse solo per lo stadio, ci sarebbero almeno una manciata di comuni dell'hinterland pronti a dare l'autorizzazione alla costruzione solo per prendersi i soldi dell'IMU ogni anno.
Ma sappiamo tutti che non è questione di stadio ed è molto più politica di quel che sembri.
Tanto più che l'anno prossimo a Milano si vota.
Io sono sempre convinto che fin dopo le Olimpiadi del 2026 non si muove una foglia.
Ma e' un discorso su due fronti in cui entrambe le parti hanno pro/contro.
A noi ovvio che conviene spostarsi in provincia, ma ci perdi in visibilita'/blasone e rischi sempre che l'altro club torni a trattare col comune sul piu' bello. C'e' poi il discorso infrastrutture, dato che San Siro adesso ha 2 linee metro che lo servono, mentre in provincia se ti va bene hai una singola fermata del treno, al 99% sottodimensionata per il flusso.
D'altra parte il comune ha il massimo interesse ad avere uno stadio nuovo, ma non si puo' permettere di farlo a proprie spese e, allo stesso tempo, puo' fare leva sul fatto che Inter/Milan preferiscono rimanere nel comune, senza che ci siano spazi sufficienti e ben connessi.
Pero' ripeto, il comune non puo' chiedere a Inter e Milan di farsi carico in toto della spesa senza un qualche tipo di "compensazione" che permetta di rientrare dall'investimento in tempi piu' brevi.
E infatti vogliono edificare. Ma non lo faranno di nascosto nottetempo, lo faranno col consenso del comune. Per cui dovreste prendervela con loro che avranno sempre l'ultima parola.
Io di questa storia ne ho piene le scatole.
Quello che so è che questa storia si porterà all'infinito.
Lo stadio, o meglio la comune verrà costruita nel 2040, forse