Scusa non vado oltre perchè tu non poni questioni critiche di natura tecnico tattica ma come molti in questo forum, accecati d'odio verso Conte, butti solo sentenze senza alcuna logica. Anche a te faccio la stessa domanda che ho fatto a quslcun altro qui. Ma se la partita di ieri fosse finita 3 a 0 per l'inter ci sarebbe sta qualcosa da recriminare per gli ucraini? Rispondimi con onestà però.
INTER - Shakhtar Donetsk 0-0 [CL]
- Creatore DiscussioneZazze89
- Data di inizio
Sposo tutto ciò che dici.
Ma è proprio in queste situazioni che serve far gol accazzo, come farlo stia all'allenatore, se buttando palloni minchia in mezzo, se cercare di tirare piú possibile da fuori, se cercando falli al limite ... Ma ti devi inventare qualcosa accazzo, se vedi che sei chiuso e tatticamente sei in difficolta.
Un allenatore piu "cazzaro" avrebbe inserito eriksen 30 minuti prima, ma non x una punta.
Perchè? Boh, xche incrociando le dita, un corner, un tiro ... Serve pure questo, si vince anche con questo.
Siamo passati da un idiota patentato che toglie icardi x santon ogni partita ad uno che almeno mantiene la pressione
Ma sempre non abbiamo l'inventiva x spaccare la partita. La vinciamo quando la ns forza superiore puó uscire, altrimenti zero
Era proprio questo che cercavo di stigmatizzare quando mi riferivo all'amarezza ed il dispiacere personale nel doverlo ammettere. Ma anche quando mi riferivo al fatto di tenere i calciatori frenati in campo e quindi alla tua analogia azzeccata con il subbuteo.
Ieri sera era chiaro che i ns. avversari fossero superiori in certi elementi nel palleggio e che sapessero esattamente cosa fare e come, noi invece seguivamo il ns. copione e non avevamo alcune opzioni per sbaragliare il tavolo. Ma comprendo anche che per giocare certe carte e' necessario pure averle ... il nostro e' un palleggio elementare, da "io speriamo che me la cavo" infatti il suo limite emerge negli ultimi 20 metri. Tocchiamo troppo la palla, giochiamo troppo poco di prima ...quindi questo e' un limite delle caratteristiche dei calciatori, oggettivamente. Conte e' ossessionato dall'equilibrio che sancisce la sua priorita' del primo non prenderle, ma che di converso mentalmente limita chi va in campo.
Non faccio il cerchiobottista, tantomeno il disfattista, cerco solo di capire dove finisce il limite della panchina e dove si interfaccia con quello degli interpreti in campo ...
leon99
Campione
La sfortuna c'è stata ed è proprio l'inerzia della partita che doveva essere cambiata dall'allenatore, doveva fare qualcosa in più, la partita è stata un piattume, ma sono d'accordo sul fatto che il risultato sia stato bugiardo, in ogni caso. La scintilla avrebbe dovuto crearla lui.
Guarda che la giocata del singolo, l'istinto su un passaggio, il dribbling al momento, un anticipo sbagliato, la lettura degli attimi di gioco non può essere allenata..si può dire quello che si vuole, magari per esempio che se avesse inserito eriksen dopo quindici minuti del secondo tempo magari avrebbe fatto di meno rispetto agli ultimi 5 minuti , dove tutti hanno provato il forcing finale. Magari che ne so per rompere gli equilibri avremmo preso pure gol in contropiede senza poter sperare fino all'ultimo secondo di passare. IL rischio ieri a mio avviso lo ha ben calcolato Conte, inserendo sanchez al 75esimo al posto di un centrocampista d'interdizione, che se sommi il recupero c'erano ancora 20 minuti a disposizione, un'eternità! Ha inserito perisic al 65esimo per avere più spinta na il croato è stato un fiasco vuoto. Chiunque sarebbe entrato negli ultimi 5 minuti avrebbe partecipato al forcing finale. Però da qui a dire che la colpa è tutta di conte non è corretto. Spiegami cosa ci faceva lukaku davanti al portiere in netta posizione di fuorigioco, sul colpo di testa di sanchez a due minuti dalla fine? Anche quella posizione assunta in campo è colpa di conte?
è quello che ho scritto...
se la vinci vai pure al Mondiale nuova formula...
Scusa se intervengo non richiesto, ma questa domanda non ha alcun senso. Perché se fosse finita 3:0 sarebbe stata un'altra partita, non quella di ieri sera - sarebbe bastato sbloccare il risultato e si sarebbe giocato in tutt'altra maniera, perché lo Shakhtar a perdere di sicuro non ci stava. Se intendi dire che ieri sera avremmo meritato di vincere 3:0 la risposta è NO, di sicuro avremmo meritato il vantaggio ma se andiamo a ben vedere di chiare, limpide, nette occasioni da goal non ne abbiamo create poi tante, traversa di Lautaro a parte.
scusa se intervengo non richiesto.
non esistono interventi non richiesti, e' un forum, qualunque intervento "e' richiesto" per definizione (esclusi quelli dei troll e piagnoni, cioe' parlando diinterventi in buona fede).
non non esistessero questi interventi, non esisterebbe il forum.