La Superlega europea [De profundis Edition]

[Cauto Ottimismo]

Il terzo punto, che il tizio rende negativo, è il motivo principale che spinge ogni club invitato ad accettare al volo.

Un club invitato in ogni caso guadagnerebbe noccioline rispetto ai fondatori, è lì l'iniquità

 

[il becca]

No, noi avremo solo dei soldi in più. Soldi che a quanto pare saranno comunque distribuiti equamente, quindi non migliori la tua posizione rispetto a chi è più ricco di te.

La cosa che cambierà sarà che le squadre di Superlega non si venderanno più i giocatori a vicenda, e soprattutto che se prima potevi convincere un Barella a venire da te dando 2 milioni a lui e 40 al Cagliari, da domani per la stessa operazione avrai il Real che offre 10 a lui e 140 al Cagliari, con buona pace del fatto che ora tu hai le capacità economiche di dare il doppio dell'Inter di oggi

non i risulta che il real avesse offerto 40 al Cagliari, pero'. comunque non e' che possono fare rose da 50 giocatori. rimarranno simili (magari pure con un salary cap.
in tempi abbastanza brevi tutte le squadre fondatrici saranno abbastanza simili come potere economico e qualita', perche' la stragrande maggioranza dei soldi arrivera' dalle tv e sara simile per tutti.

sicuramente noi e le altre "medie" diventeremmo piu' competitivi, rispetto ai vari city o real.

il problema e' che e' sostanzialmente ingiusto, nei confronti delle escluse che -loro si'- diventeranno molto meno competitive.

 

[Tiger_Woods 89]

Tu pensi che in questa situazione il Real ci avrebbe venduto Hakimi? Io credo che avrebbero preferito venderlo o al di fuori dell'eurolega, oppure a squadre meno "pericolose" per la vittoria finale come il Porto. Oppure semplicemente si sarebbe inserito un Chelsea ad offrirgli 150 milioni

quindi ci hanno dato hakimi perchè non sapevano che farsene a tempo perso?

 

[Tiger_Woods 89]

Un club invitato in ogni caso guadagnerebbe noccioline rispetto ai fondatori, è lì l'iniquità

e non ha senso giocare senza scopo.

 

[mirkubu]

e indovinate un po' chi fa parte dei 5 club fondatori sfigati che beccano un terzo degli altri?


abbastanza scontato che nei big 6 ci siano Real, Juve e Man U, visto che sono presidente e due vicepresidenti. In pratica sarà un torneo per far contenti i tifosi di un numero limitatissimo di squadre, mentre noi ci entriamo a fare da sparring partner per le loro vittorie

Perdonami, ma non hai capito una mazza ?

I "5" a cui si riferiscono sono club che vengono ammessi al di là dei 15 fondatori.

I "big 6" a cui si riferiscono sono i sei club inglesi che fanno parte dei fondatori.

edit: chiedo venia, avevo saltato completamente il primo punto

 

[Bob Garde]

se si guadagnano soldi per giocare, che senso ha prenderli anche senza obbligo di vincere? un *****. serve ad arricchire la proprietà che hanno..

Cambia che la bolla calcio, anche grazie al Covid, sta per scoppiare e i soldi garantiti sono manna dal cielo per tutti al momento.

 

[Tiger_Woods 89]

la prima forte inglese fuori dal giro è il leicester oggi...

e l'everton la seconda

 

[Bob Garde]

Un club invitato in ogni caso guadagnerebbe noccioline rispetto ai fondatori, è lì l'iniquità

L'iniquità di base è che il merito sportivo conta solo per 1/4 dei partecipanti. Non lo chiamino più sport.
Se manca il merito sportivo in uno sport, figuriamoci quanto conta l'equità economica.