Io la vedo diversa.
Partendo dal presupposto che non siamo quelli dell'anno scorso in quanto ci manca il giocatore che ne caratterizava alcuni aspetti...
Non avendo lukaku provano a pressarci come pazzi in quanto ovviamente facciamo fatica a fare ripartenze come lo scorso anno.
Rischiano di giocare in questo modo perché ( alla fazza dei tafazzi chiagnoni) siamo una squadra molto forte se ci lasciano attaccare.
L'ultima che lo ha fatto è finita sotto di svariati goals in fretta.
Tra l'altro il pressing riescono a farlo anche a causa del fatto che i nostri DC sono molto forti, ma hanno una costituzione di un certo tipo, quindi possono soffrire alcune situazioni.
Così come i nostri cc ( a parte barella) non sono velocissimi nel correre, quindi riescono ad anticiparli.
Tutto questo sforzo però lo pagano nel secondo tempo, perché non me hanno più.
Anche la migliore squadra a fare ciò, L'Atalanta , alla fine era abbastanza spompata.
E a quel punto veniamo fuori noi, e iniziamo a diventare Pericolosissimi.
In poche parole, tentano di portarsi avanti di 1-2 reti, per poi mettere il pulmino davanti la porta.
Ma nonostante i tafazzi chiagnoni siamo cmq più forti anche in questo caso.
Il fatto che l'Inter soffre nel primo tempo non è perché l'Inter fa schifo, ma perché l'avversaria non ha alternative che fare questo tipo di gioco molto rischioso all'interno dei 90.
Perché se l'Inter riesce ad andare in vantaggio alla fine del primo tempo, chi lo affronta sono praticamente fottuti, perché poi l'Inter non et obbligata ad andare di impostazione per andare a segnare e la difesa Interista è molto forte se schierata.
L'unica vera partita che non si è stati in grado di fare ciò è stato contro lo shaktar.
Contro il real, siano stati noi quello a pressare come dei matti ( per motivi similari anche se ovviamente le forze erano differenti) e infatti verso il 75esimo non me avevamo più.
Ma perché il real ce lo ha fatto fare o non poteva fare di meglio. ( Pure loro a cc sono lenti)
